Почему мои фотографии выглядят так, как будто они нарисованы? - Фотопедия
Новая
       426

Почему мои фотографии выглядят так, как будто они нарисованы?

10 голосов
/ 31 июля 2012

Я не эксперт, но все мои фотографии выглядят так, как будто они нарисованы. Это не похоже на нормальное размытие.

Я использую FinePix S2500HD, и следующая фотография была сделана при 1/2000 экспозиции. Должен заметить, что неважно, на какую экспозицию я его установил, все они имеют такой раскрашенный вид.

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

Это камера? Настройка? Или только я ...

Ответы [ 2 ]

18 голосов
/ 31 июля 2012

Это похоже на эффект снижения шума при высоких значениях ISO. Тяжелый NR распространен в компактных камерах с маленькими датчиками. Камеры Fujifilm этого поколения сделали это очень хорошо по сравнению с другими в то время, но из камня можно получить только столько крови.

На большинстве современных мегапиксельных камер с высоким разрешением и точной съемкой вы увидите это даже при низких значениях ISO при просмотре пикселей. Важно отметить, что в большинстве случаев это действительно нормально, потому что для печати или при обычных размерах дисплея это будет выглядеть просто отлично. Конечно, лучшее качество дает вам больше возможностей для обрезки. И в этом случае небо выглядит особенно плохо, поэтому с этой камерой я бы попробовал придерживаться более низких ISO.

Более продвинутые модели часто имеют возможность отключить шумоподавление, и я обычно это делаю, потому что я предпочитаю вид шума этому «нарисованному» размытию. Или, если вы снимаете в RAW, у вас есть много возможностей для более гибкого подавления шума в посте.

6 голосов
/ 31 июля 2012

  • Эффект можно объяснить сильным шумоподавлением, вызванным использованием слишком высокой скорости затвора для обстоятельств.

  • В этом отношении конкретная камера хуже большинства в своем классе.

  • Время экспозиции 1/2000-е неоправданно мало, и, как следствие, «скорость пленки» по ISO высока, что делает изображение более шумным, чем нужно.

Скорее всего, это будет классическая f / 8, 1/125-я фотография ISO 100.
Если камера использовала f / 4 (предположение), то на 1/2000-й

Требуется ISO: 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.

Это может быть не правильно, но, как видно ниже, 400 ISO не будет королем этой камеры. Намного медленнее выдержка затвора позволит использовать низкую настройку ISO и улучшит качество изображения - хотя комментарии DPReview ясно дают понять, что это хуже, чем большинство в этом отношении.

DPReview, в их тесте группы компактных камер под выводами, сказал

  • При хорошем освещении и при базовом ISO все камеры в этой группе тестов выполнят эту работу. Разница между лучшим и худшим в классе относительно невелика и видна только при большом увеличении (около 100%). Конкурсантов можно условно разделить на три группы. В самом низу только Fujifilm S2500HD, с его чрезмерным применением шумоподавления и последующим размытием мелких деталей, действительно заметно хуже, чем у остальных.

Они также оценивают его как равное основание для качества изображения Flash.

Может быть время для другой камеры: - (.

...