Что это за странное размытие, похожее на мазок кисти, на моем Canon EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 L IS II?

Question

Я снимаю много спортивных состязаний при слабом освещении на севере, и я заметил много проблем с обратной фокусировкой, которые я в основном обвинял в себе с 5D Mark IV и EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS II .

Но вчера я снимал некоторых лошадей в осенних цветах, и у меня получалось странное размытое изображение, хотя у меня было IS и скорость затвора 1/1000. Вы видели этот тип размытия раньше? Это проблема IS, проблема AF или просто что-то еще? В прошлом году фотоаппарат сильно упал, но не уверен, что это связано.

Кажется, это происходит в основном, когда я фокусируюсь на бесконечности. Вот масштаб 1: 3 и 1: 1 от LR

:

EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 л IS II при 400 мм, 1/1000, f / 6,3 и ISO 200.

Я всегда сохраняю необработанные файлы. Метаданные указывают, что AF был достигнут на гонщиках.

У меня нет настройки шумоподавления.

Странная вещь в том, что я не могу воспроизвести проблему, это просто случается время от времени, что затрудняет идентификацию. Проблема обратной фокусировки явно отличается, но это может указывать на то, что объектив или камера фокусируются не так быстро, как следовало бы.

Answer 1

Имея только информацию, включенную в исходный вопрос, это может быть любое количество вещей.

Единственный способ точно узнать, является ли это проблемой с движением (камера / объектив в целом или блок IS в частности) или нет, это поставить камеру на надежное крепление, выключить IS, сфокусироваться вручную с помощью Live View при 10-кратном увеличении и сравните с результатами при одновременном изменении только одной из этих переменных (AF, IS).

Если ваши результаты совпадают с ручной фокусировкой от монолитного крепления, то вам нужно начать смотреть на проблемы с выравниванием объектива или атмосферные условия. В летнюю жару я видел это хуже только из-за тепловой турбулентности в воздухе на расстоянии, на котором вы, очевидно, стреляли.

Проблема обратной фокусировки явно отличается, но это может указывать на то, что объектив или камера фокусируются не так быстро, как следовало бы ... Я просто добавлял это в уравнение на случай, если оно уместно.

На изображении в качестве примера ничто не находится перед или под намеченными объектами, кажется, больше не в фокусе. Хотя системы Canon AF иногда могут немного дрожать между кадрами, особенно при использовании «AI Servo AF», обычно перед или позади цели есть что-то резкое.

Кажется, я не могу воспроизвести проблему, просто это происходит время от времени, что затрудняет ее идентификацию.

Если это происходит только изредка, вы, вероятно, можете исключить перекос линзы. Это обычно проявляется в каждом кадре с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагмой.

Я видел похожие случайные кадры, используя различные камеры Canon с объективами с большим фокусным расстоянием и включенным IS. Я очень подозреваю, что это движение блока IS, которое не совсем соответствует движению объектива. Возможно, кадр срабатывает так же, как блок IS достигает предела своего перемещения и перецентрируется сам? Может быть, движение камеры меняет направление в неправильный момент, а системе IS требуется несколько миллисекунд, чтобы ответить?

Я никогда не исследовал эту проблему так тщательно, потому что нашел довольно простое решение: выключайте IS, когда время срабатывания затвора достаточно короткое, чтобы его не понадобилось при использовании хороших методов стабилизации камеры. На самом длинном фокусном расстоянии объектива 400 мм вы все еще находитесь в этом диапазоне при использовании времени затвора 1/1000 секунд.

Answer 2

Вот некоторые другие вещи, которые могут затенить детали.

1. ISO слишком высокий. Попробуйте снимать похожие сценарии на 800 или ниже.
2. Апертура слишком мала - это может привести к дифракционным изображениям. Раньше я думал, что при съемке с f / 22 получаются очень четкие изображения, но это не так особенно на новых сенсорах с высоким разрешением. Попробуйте снимать с f / 5.6 до f / 8.
3. Что-то грязное - объектив или датчик. Я знаю, это очевидно, но иногда это случается.
4. дрожание камеры - не так уж вероятно при 1/1000, но иногда при использовании длинных объективов и больших расстояний 1/1000 недостаточно. Когда я стреляю в движущихся орлов, для получения последовательного выстрела требуется около 1/4000.
5. Другой автор упомянул об этом, но стоит повторить, потому что об этом не говорят достаточно часто. То, что называется «видением» в астрономии, может повлиять на дальние снимки. Воздух может фактически исказить изображение. Это случается чаще в жаркие дни, и это обычно не супер сильный эффект, если вы не стреляете по воде, но иногда это всплывает.