Есть ли практические различия между IS Canon и VR Nikon?

Question

Мне интересно, работает ли один бренд лучше или он ведет себя по-разному при разных обстоятельствах.

Применяются ли те же ограничения здесь к Canon IS? Очевидно, что некоторые из них (например, IS не поможет вам, если ваш объект движется), но я могу представить, что максимальная скорость затвора меняется.

Answer 1

Как фотограф, я «независим от фотоаппарата» и ежедневно пользуюсь системами Canon и Nikon, поэтому у меня есть реальный опыт работы с обеими системами. Как системы стабилизации Canon, так и Nikon предназначены для выполнения одной и той же функции (стабилизации изображения от дрожания камеры), и они выполняют ее одинаково (плавающий элемент внутри объектива управляется электромагнитно). По моему опыту, между этими двумя системами нет заметной разницы.

Чтобы ответить на ваш дополнительный вопрос, «правила» Тома Хогана, изложенные в цитируемой статье, в равной степени применимы к системе IS Canon и более или менее учат моих учеников стабилизации изображения (хотя некоторые мои Возможно, я бы сказал, что статья Тома более лаконична, чем некоторые из моих бессвязных объяснений!).

Итог: не делайте IS или VR «решающим фактором», если вы находитесь в процессе «перехода на Canon» или «переход на Nikon», для всех целей и задач системы эквивалентны по функциональности, функциям, и эксплуатация.

Answer 2

Насколько я знаю, они примерно сопоставимы и немного лучше, чем варианты в корпусе от Pentax и Sony, хотя эти два предлагают его на любом объективе. Оба используют в основном одну и ту же технологию - элемент с плавающей линзой, который электромагнитным образом управляется на основе движения, обнаруженного гироскопами.

В любом случае, я ожидаю, что любое отклонение будет основано на объективах, некоторые лучше, чем другие, для двух брендов, а не что-то специфическое для системы. Ограничения и использование обычно применяются ко всем системам стабилизации, для них есть время и место.