Действительно ли вспышка камеры вредна для детей или новорожденных?

Question

Я только что получил новую внешнюю вспышку, а в инструкции написано:

Никогда не включайте вспышку на расстоянии менее 1 метра от детей.

Это было немного поразительно для меня, так как одной из основных причин, по которой я купил вспышку, было сделать фотографии моего новорожденного сына.

С другой стороны, осведомленные источники в Интернете, похоже, говорят иначе:

http://www.medhelp.org/posts/Eye-Care/infant-flash-photo/show/432284

В: Какие долгосрочные / краткосрочные риски существуют при использовании вспышки камеры при фотографировании 2-месячного ребенка?

A: Нет, отстреливайтесь. Джон Каган III, доктор медицинских наук, FACS, FAAO

http://carefirst.staywellsolutionsonline.com/Library/AsktheExpert/Children/72,ATD011008

В: Может ли вспышка камеры повредить глаза ребенка?

A: Нет, не может. На самом деле младенцы имеют большую защиту от вспышки, чем взрослые, поскольку они обычно не заинтересованы в фотографировании и не смотрят прямо в камеру. Кроме того, они, как правило, имеют учеников поменьше. Это означает, что меньше света достигает сетчатки. - Дон Бьенфанг, М.Д.

http://www.intelihealth.com/IH/ihtIH?d=dmtATD&c=367698&p=

В: Может ли вспышка камеры повредить зрение ребенка?

A: Вспышка камеры, даже если она используется для того, чтобы делать много-много снимков вашего нового члена семьи, не должна вредить зрению ребенка. Хотя вспышка кажется очень яркой, на самом деле она не сильно отличается от обычного дневного света. - Leann M. Lesperance, M.D., Ph.D.

Так что здесь происходит? Создатели вспышки просто избегают судебного процесса? Это миф? Или врачи просто думают о маленьких вспышках на камере и пренебрегают более мощными вспышками?

(И если это НЕ миф, могу ли я предположить, что отскок вспышки приемлем?)

Answer 1

Я думаю, вы сами хорошо ответили на вопрос, с цитатами и прочим. Существует небольшой реальный риск, и производители вспышек ошибаются, чтобы защитить себя от судебных разбирательств. Чтобы добавить к фону, вот цитата с сайта отделения интенсивной терапии новорожденных - если бы был случай, когда это могло бы иметь значение, предположительно новорожденные группы риска были бы наиболее уязвимыми. Но они говорят:

Мы рекомендуем вам сфотографировать вашего ребенка. Вспышки разрешены и не причинят вреда вашему ребенку.

Для дальнейшего цитирования см. на этом другом сайте вопросов и ответов , где офтальмолог доктор Ричард Бенсингер (выпускник Высшей школы медицины Университета Джона Хопкинса) говорит:

Вкратце : Нет эффекта ; свет от вспышки слишком расфокусирован и имеет низкую интенсивность, поэтому он не может повредить глаза ребенка.

В вопросе есть и другие врачи, которые говорят тоже самое.

Заметьте, что ни одно из этих утверждений не написано на языке, охватывающем все, что нужно, но недвусмысленно говорит " без эффекта " и " не повредит вашему ребенку".

Тем не менее, я не думаю, что вспышка прямо в глаза яркой вспышкой очень приятно , особенно с близкого расстояния. И я даже не ребенок. Отраженная (или иначе рассеянная) вспышка - это то, что нужно для этого, а также по ряду других причин - это простой способ обеспечить более приятный на вид свет и более естественные тени.

Answer 2

Существует очень реальная опасность получить очень низкокачественную фотографию вашего ребенка, одновременно мешая им, если вы используете вспышку с расстояния менее 1 м.

Отражайте вспышку от белого потолка или большого отражателя, чтобы избежать опасности трясти головой каждый раз, когда вы смотрите на эти снимки через 10 лет.

Answer 3

В статье " Флэш-фотография и зрительная система птиц и животных ", Деннис Оливеро, DVM, и Дональд Коэн, офтальмолог, говорят о исследованиях, проведенных на людях и животных, где было обнаружено, что чтобы нанести непоправимый урон, яркий свет должен быть сфокусированным (вполне вероятно, для вспышки на камере, когда объект смотрит на камеру) в течение продолжительного периода времени (который, к счастью, фотографическая вспышка не способна). Заполняющая вспышка не должна вызывать никакого эффекта и вспышка, поскольку основной свет может вызывать дискомфорт из-за временного ухудшения зрения, но не может привести к постоянному повреждению.

К сожалению, в статье нет ссылок на исследования.

Тим Солли, фотограф-портретист, исследовал тему и также пришел к выводу, что вспышки безопасны для детей. Опять же, только намеки на научные исследования.

Однако повреждение глаз - не единственный возможный эффект. Яркий свет может активировать симптомы хронических заболеваний. Эпилепсия - классический пример; светочувствительный эпилептик свидетельствует о том, что он вызывает действие на болезнь даже одной вспышки, особенно в случае уменьшения эффекта красных глаз или повторяющейся вспышки. Есть другие заболевания , которые сопровождаются светобоязнью, такие как мигрень (близкий мне человек может подтвердить это).

Хотя эти состояния здоровья встречаются редко, они существуют. Следите за своим объектом и прекратите использовать вспышку, если вы видите признаки дискомфорта.

Отражение (или другой способ смягчения) вспышки является хорошей идеей с точки зрения качества света и снижает любое влияние на комфорт и здоровье, когда объект смотрит на вас вместо яркой поверхности.

Answer 4

Я бы никогда не использовал свою вспышку на полной мощности на расстоянии менее 1 метра от своего лица, потому что она такая яркая. Проблема не в том, что он такой же яркий, как дневной свет, а в том, что он может быть на несколько миль ярче окружающего света, поэтому ваши глаза не будут привыкать (диафрагма будет полностью открыта), и свет будет гораздо больше, чем ваши глаза может справиться (вы получите огромное пятно в ваших глазах, на какое-то время «ослепляющее» вас от передержки).

Я сомневаюсь, что использование вспышки, как правило, было бы опасно для младенцев, но использование такой вспышки, расположенной так близко к их лицу, было бы не более умным, чем дать им факел, чтобы на него взглянуть. Просто используйте здравый смысл, и они будут в порядке.

Answer 5

Поскольку ваш вопрос охватывает очень подробно, с медицинской точки зрения существует очень небольшой риск любого повреждения зрения ребенка. Имеет ли это какое-либо влияние на то, как вы и ваш ребенок связаны, с другой стороны ...

С фотографической точки зрения, почему вы хотите использовать пустую вспышку на полной мощности менее чем в одном метре от объекта? Может быть, если вы делаете макро-работу, но это совсем другой вид вспышки или сильно модифицированный, чтобы смягчить свет.

Теперь они все старше, но в темные времена фильма я сфотографировал большинство своих племянниц и племянников, когда каждому было всего несколько дней. Все без исключения те, которые я все еще вижу в обрамлении, когда я посещаю своих братьев и сестер, - это те, которые я взял почти прямо над ними, когда они спали и освещался только рассеянным естественным светом из окна со сдвигом на нем. Я не могу держаться за 1 / 10-1 / 5 сек, как в молодости, но я научился пользоваться штативом и кабелем. Это не значит, что вы не должны также пытаться использовать вспышку, но отразите ее от белого потолка или пропустите через модификатор, чтобы смягчить ее, что, скорее всего, даст вам тот тип результатов, который вы ищете.

Если вам интересно узнать, как получить максимальную отдачу от вашей новой вспышки, прыгайте на Strobist и проработайте его серию освещения 101 . Это лучший бесплатный онлайновый курс по любому фотографическому предмету, с которым я когда-либо сталкивался.

Answer 6

Мой личный вывод заключается в том, что на расстоянии 1 м вы будете получать смехотворно переэкспонированные фотографии, если используете «сравнительно слабую» встроенную вспышку камеры при ISO100 при «полной мощности», если только вы не задушили диафрагму или забыл удалить фильтр ND или крышку объектива. Поэтому, возможно, посмотрите на экран / видоискатель перед съемкой.

Сейчас мы не говорим о мощных профессиональных фотографах с одноразовыми лампами накаливания, которые использовались в пятидесятые годы. Для этих глаз повреждение было бы реальной проблемой.

Сегодняшнее беспокойство будет связано с неврологической опасностью: судорогами или другими проблемами. Цифровые камеры работают с предварительной вспышкой, поэтому вы получите по крайней мере две вспышки в непосредственной близости, а функция устранения эффекта красных глаз работает с целой серией дополнительных вспышек.

Поэтому я считаю более целесообразным спросить у неврологов, а не офтальмологов, мнение относительно современных камер и вспышек. Я не могу представить себе повреждения глаз на современном оборудовании, используемом с обычными настройками для детской фотографии, но был бы менее уверен в возможных неврологических соображениях.

Answer 7

Я фотографирую своих детей с рождения, в том числе через несколько минут после рождения. Я сделал все возможное, чтобы сделать это с отказов или от вспышки камеры. был только один раз, когда я использовал студийный комплект с софтбоксами для семейного снимка.

Я обнаружил, что если для меня это несколько ярко, то слишком ярко для них.

Answer 8

Если вы посмотрите в общую область безопасности и новых рождений, то увидите, что было проведено ноль научных и тщательных исследований чего-либо. Никто не рискнет нанести «реальный вред» младенцу. Вместо этого у нас есть консенсус очень консервативных позиций.

Хорошая новость заключается в том, что родители, бабушки и дедушки более чем счастливы носить ребенка с собой, и вы можете уговорить их пойти к окнам, где вы можете получить естественный свет.

Моя дочь, которая является фотографом-энтузиастом, не позволяла мне использовать вспышку на ее ребенке, пока ребенку не исполнилось 6 недель. А потом все это было косвенно отражено от потолка.

Хорошая новость заключается в том, что все дети отлично выглядят при естественном освещении или при отражении света от потолка.

Answer 9

Я бы сомневался, что вспышка, используемая без здравого смысла, например, случайно выстрелил прямо в лицо с близкого расстояния, взрослый или нет, универсально безвреден.

Хорошо воспроизводимый эксперимент: включите мощный спидлайт (скажем, GN 38 @ ISO100 / 28 мм, что довольно часто встречается для «полноразмерного» фары. Это 40-50 ватт секунд) на полной мощности, удерживая кусок черный картон прямо против него. Вы будете удивлены тем, что произойдет ((: ǝlqᴉsᴉʌ llǝʍ ɐ ǝq oʇ ƃuᴉoƃ sᴉ ǝɹǝɥʇ)

Answer 10

Я считаю, что фотографирование со вспышкой МОЖЕТ быть опасным для детей по двум причинам:

1- закон обратных квадратов; Интенсивность света уменьшается при уменьшении расстояния (удвоение расстояния уменьшает освещенность до одной четверти). Другими словами, чем ближе ваша вспышка срабатывает к глазам ребенка, тем она сильнее. Физика.

Итак, отвечая на комментарии, в которых говорится, что вспышка мобильного телефона просто слишком слабая : Да, это похоже на шутку при стрельбе с одного метра, но она может быть по крайней мере яркой и временно ослепляющей с 10 см. когда вы пытаетесь сделать макрос из блестящей радужки новорожденного (я осмелюсь попробовать это своими глазами, прежде чем делать это бедному ребенку!)

2 - Помимо близости, я полагаю, что другой причиной беспокойства является то, что обычные камеры и мобильные телефоны автоматически измеряют свет, а камеры низкого уровня часто попадают в ловушку сцены с подсветкой или какого-либо отражающего объекта, измеряя сцену быть совершенно темным и разряжать вспышку при максимальной мощности. Вы не хотите, чтобы эта случайность была рядом с глазами ваших детей, ИМХО.

Личный опыт Моему сыну сейчас 6 месяцев. Я сам сопротивлялся искушению, и моя семья старалась не допустить, чтобы двоюродные братья и тетушки / дяди с фотоаппаратом приблизились к глазам младенцев (фактически все они были вынуждены отключить свои вспышки! Нашими родителями). Время от времени я отражал вспышку от потолка или стены, получая прекрасные результаты, и это совсем не беспокоило ребенка. Между прочим, осознавая ограничения, я наконец-то заказал объектив 1.4 Prime после его рождения и не мог быть счастливее с его мечтательными фотографиями и видео, которые я снимал.