Главный объектив или вспышка: какое обновление больше всего улучшит детские фотографии? - Фотопедия
25 голосов
/ 31 декабря 2010

У меня в настоящее время есть Nikon D5000 с комплектным объективом (18-55 мм f / 3,5-5,6), и я хочу сделать лучшие снимки в помещении моего быстро движущегося 9-месячного ребенка, которые иногда получаются размытыми или неестественными. используйте всплывающую вспышку на камере.

Я верю, что для преодоления этих проблем в идеальном мире быстрое прохождение и направленная вспышка могли бы решить эту проблему. Однако, если бы я выбрал только один из них, который был бы наиболее эффективен для получения наилучшего изображения (понимание широкой апертуры приведет к размытому фону)?

Ответы [ 9 ]

21 голосов
/ 31 декабря 2010

Я согласен, что вы, вероятно, в конечном итоге захотите и то и другое (никто не сказал, что это дешевое хобби!), Но я бы сначала пошел со вспышкой.

Легче использовать быстро и хорошо работает, когда у вас есть несколько предметов, которые необязательно находятся рядом, или когда ваш ребенок не будет оставаться в зоне фокусировки более миллисекунды. При внутреннем освещении даже широко открытого быстрого прайма иногда недостаточно.

Nikon имеет приятную, простую и доступную вспышку с возможностью отказов SB-400 . На самом деле, они производят много ярких вспышек, и вы, конечно, не ошибетесь, если получите модель более высокого уровня, но вы также получите значительное улучшение от самой базовой модели. Кроме того, он маленький, что означает, что вы можете положить его в небольшую сумку для фотокамеры без особых жертв.

Ох, еще одна вещь: вспышка позволяет делать забавные снимки детей, опрокидывающих башни из блоков, с застывшими в воздухе блоками:

boom.

Теперь, по общему признанию, это с хорошим простым и хорошей вспышкой, но простое установлено на f / 5, что вы могли бы легко сделать с недорогим увеличением.

Этот снимок был сделан моей другой дочерью с использованием камеры Olympus в стиле "бридж" с небольшим сенсором и встроенным зум-объективом. Ваша цифровая зеркальная камера, несомненно, обладает гораздо большими возможностями даже при использовании комплектного объектива. Я добавил низкопробную вспышку Olympus, которая примерно эквивалентна SB-400. Есть карта отказов, которая дает лучи света в глазах, в противном случае вспышка направлена ​​прямо вверх. Это не дает очень захватывающего, динамичного освещения, но выглядит довольно красиво. У меня есть несколько примеров более яркого освещения, но суть в том, что вспышка может сделать значимые улучшения даже очень простыми.

guen and cat

18 голосов
/ 31 декабря 2010

Я стремлюсь к прайму перед вспышкой, и вот почему:

  1. Вспышка добавляет вес и объем вашей камере. Как только ваш 9-месячный ребенок начинает пытаться выхватить камеру из ваших рук, лучше иметь более легкую камеру, чтобы, если / когда он / она преуспеет, они не пострадали, когда уронят ее. У них также меньше ручек вещей, которые они могут разложить.
  2. Вспышки, по моему мнению, требуют больше умения, чтобы делать красиво, по сравнению с праймом (или, по крайней мере, мне потребовалось больше умения со вспышкой, чтобы делать снимки, которые мне нравятся, по сравнению с кадрами, которые мне нравятся, с простыми) С простой, просто установите точку фокусировки на глаза и хватайте, и у вас есть хороший шанс сделать что-то приличное в f / 2 или f / 2.8. При вспышке, если вы не отскакиваете от ближайшей стены, выстрел может выглядеть как взорванный, с легким градиентом по всему изображению. Prime = больше шансов на хороший снимок с естественным освещением.
  3. Для вспышки требуются батарейки. Если мой опыт работы с моим 2-летним ребенком - какой-то гид, вы будете охотиться за ними в течение следующих нескольких лет. Prime = нет батарей.
  4. Один трюк с праймом, который сложнее обойтись без более дорогой вспышки (sb900), это пакетный режим. Установите камеру в режим быстрой съемки, и даже с выдержкой 1/30 или 1/60 выдержки велики шансы, что 1 из 5 или около того в серии не будет полностью размытым. Несомненно, у вас будет больше снимков, чтобы пробраться и снять во время поста, но довольно легко отбросить четыре плохих в пользу одного хорошего. С флеш-памятью, если вы не установите ее в режим повтора (что, опять же, я знаю, что sb900 может, я не уверен насчет sb600 или sb400), вы не получите пакет, и вы не получите его быстрее чем каждые пять-десять секунд или около того.
  5. Вспышки могут перегреваться, что означает, что при определенных условиях вы можете снимать только в течение часа или около того (в режиме серийной съемки), прежде чем погаснет вспышка. Однако если вы снимаете со своей вспышкой так много, возможно, вы перестараетесь (или свадебный фотограф).

Сказав это, это также зависит от ваших местных условий освещения. Если вы находитесь в комнате, в которой всегда затянуты жалюзи, и вы постоянно снимаете широко открытым с вашим текущим объективом при 1600 iso и все еще требует полсекунды экспозиции, тогда вспышка может быть лучшим выбором для вас. Если темно, темно. Я стараюсь стрелять в моего сына со скоростью 1/125 или выше, если могу, поэтому, если для текущего измерения требуется больше света, чтобы достичь этой скорости затвора, вам понадобится вспышка.

5 голосов
/ 31 декабря 2010

В итоге я купил оба!

Как и вы, у меня есть D5000, и теперь я счастливый обладатель 35-мм f1.8 и SB-400.

Я начал с объектива, который позволил мне сделать несколько действительно хороших фотографий моей племянницы в помещении. Однако я обнаружил, что иногда мне все еще нужна вспышка, когда свет действительно не так хорош. Отражение от вспышки и / или использование рассеивателя имеет огромное значение для фотографий, снятых со вспышкой.

4 голосов
/ 01 января 2011

Я действительно доволен своей Sigma 30mm f / 1.4 (на Canon 30D). С ней очень весело сниматься (в основном котятами, но не младенцами), и хотя я в итоге купил вспышку, я никогда ею не пользуюсь, потому что для меня не забавно снимать. Так что в твоем положении я бы купил быстрый объектив! Но очень быстрый объектив не просто создает размытый фон (что, кстати, обычно хорошо):

  • Ваша глубина резкости, широко открытая, будет очень мала. Например, если вы сфокусируете один глаз (и ваша цель должна состоять в том, чтобы сфокусировать глаза), другой глаз может не быть в фокусе.
  • из-за этого автофокус, вероятно, будет отсутствовать большую часть времени: ваша камера будет фокусироваться на носу, ухе или чем-либо еще, вместо того, что вы хотите, и с этой сверхузкой глубиной резкости изображение просто не получится.
  • если вы не можете доверять автофокусировке и если у вас нет объектива с простым в использовании кольцом ручной фокусировки или вам не нравится использовать ручную фокусировку, вы, вероятно, пропустите много снимков.
  • , даже если вам нравится фокусировка вручную, вы пропустите много снимков, потому что видоискатель не покажет разницу между f / 1.4 и f / 2.8 или около того. Так что вам нужно будет много раз заключить в кадры свои снимки (сделать снимок, сделать небольшую настройку фокуса, сделать еще один снимок, повторить ...), если вы хотите получить хорошие снимки. Мой показатель вратаря составляет около 5-10%, потому что я почти всегда теряю фокус.

Тем не менее ... Я действительно люблю снимать с 30 / 1.4, и когда я фокусирую фокусировку, снимки выглядят просто потрясающе, объект четко виден, а фон плавно исчезает ...

4 голосов
/ 01 января 2011

Я бы пошел на вспышку. Зачем? Вы в помещении. Это зима. Темно. Быстрое простое даст вам 2 или 3 остановки. Но вспышка дает вам возможность сделать снимок в любых условиях. Конечно, это займет некоторое время, чтобы освоить. Но это навыки, которые стоит развивать.

2 голосов
/ 23 сентября 2011

Никто не упомянул, потому что я хотел бы (субъективную) красоту портрета с великолепным боке на заднем плане. Я понимаю логику преимущества вспышки в темных ситуациях, но как часто вы делаете снимки ребенка в темноте?

В «нормальных» условиях внутреннего освещения, при f1,8 - f2,8, вы можете получить выдержку 1/125 с умеренным ISO ... в то же время вы не сверкаете глазами своего ребенка, вы получая естественное освещение, вы получаете хороший фон боке.

Конечно, вы не будете предпринимать много действий, чтобы остановить снимки, но ИМХО, преимущества простоты диафрагмы явно перевешивают преимущества вспышки.

Отказ от ответственности: я выбрал премьер для себя:)

1 голос
/ 09 января 2012

Я бы каждый раз ходил с основным объективом. Его просто невозможно победить за глубину резкости и креативность.

1 голос
/ 01 января 2011

Вспышка точно. У вас уже есть много хороших ответов и причин здесь. Просто то, что вы ищете - вспышка покроет гораздо больше ситуаций, чем простое. Подумайте об этом - вы можете снимать вашего ребенка (фотографически, то есть ...) в совершенно темной комнате со вспышкой, но не с простыми. Кроме того, как только вы начнете использовать внешнюю вспышку, вам может понадобиться освещение вне камеры и некоторые креативные световые эффекты, и это может быть просто началом долгого и приятного путешествия ...

0 голосов
/ 11 января 2011

У меня есть и 35 / 1.8, и SB-400 (впрочем, детки больше нет). В то время как мне нравятся оба предмета, я был преобразован в радости направленной вспышки (например, SB-600) с тех пор, как старею использовал SB-24 и снимал их вручную. Очень приятно иметь возможность отражать вспышку от боковой стены или стены позади вас с большим количеством энергии.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...