Какой телеобъектив я должен получить для Canon 600D за £ 500?

Question

У меня есть Canon 600D, и я хочу получить второй объектив для расширения на 18-55-мм объектив, поставляемый с моей камерой. Мне очень нравится то, что у меня есть в данный момент, но я всегда нахожусь в желании иметь возможность увеличить масштаб изображения.

Я действительно заинтересован в фотографии природы и животных, как эти .

У меня нет огромного бюджета (думаю, что по состоянию на август 2012 года 500 фунтов стерлингов являются абсолютным максимумом, но, надеюсь, меньше). Я считаю, что без стабилизации изображения не стоит получать объективы, так как я бы искал наилучшие результаты на дальних расстояниях.

Я искал и в доступном для меня диапазоне нашел объектив Canon EF 70-300 мм F / 4-5.6 IS USM (около 400 фунтов стерлингов) или объектив Canon EF-S 55-250 мм IS (возможно, около 200 фунтов стерлингов). Разница в цене довольно большая, и мне было интересно, какова разница между оптическими характеристиками / качеством сборки / соотношением цены к качеству, если вообще много.

Если честно, я довольно открыто знаю, что получить. Единственное, что меня беспокоит, так это то, что я читал, что иногда объектив с большим диапазоном (например, 18-200 мм) может потерять качество изображения из-за технические компромиссы, связанные с дизайном.

Какие объективы вы порекомендуете фотографу-любителю, желающему сфотографироваться с природой / животными с моим бюджетом и имеющимся оборудованием?

Answer 1

У вас есть противоречивые потребности: хорошие телеобъективы стоят дорого, но, поскольку вы упоминаете качество изображения как обязательное, более дешевые объективы явно уступают в этом.

Кроме того, "экономить" сегодня, тратя деньги на объектив, который, возможно, не даст вам нужного качества, может быть ложной экономией.

Тем не менее, я бы посчитал 70-200 f / 4 L не IS. Имейте в виду, что если объект движется, IS относительно бесполезен, так как он может компенсировать (очевидно) только дрожание камеры. В зависимости от типа интересующего вас предмета 200 также может быть недостаточно, но переход на более длинные фокусные расстояния при сохранении хорошего качества очень сильно выходит за рамки вашего бюджета.

Если вы чувствуете, что объектив L слишком большой, среди ваших вариантов 70-300 (что также является USM), возможно, будет лучше, учитывая большую гибкость в диапазоне доступных фокусных расстояний.

PS Вы можете найти обзор этого объектива, в котором упоминается то же сомнение, что и у вас:

Я считаю, что большинство покупателей в этом диапазоне разрывается между EF 70-300 мм f / 4-5.6 USM IS и EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS - технически они чертовски закрыты. Так что будьте уверены, что вы не одиноки в своем квесте ухмылка .

Answer 2

Вам нужно определить, какое фокусное расстояние вам нужно, чтобы получить интересующие вас снимки, и только тогда вы сможете начать думать о том, какой объектив получить. Если вам подойдет 200мм, то EF 70-200 f / 4 - правильный выбор, учитывая ваш бюджет; если вам нужно 300мм, возьмите EF 70-300 f / 4-5.6. Если вам нужно больше 300 мм, вам придется увеличить свой бюджет.

EF-S 55-250 - бюджетный вариант: хотя он не будет таким же хорошим, как у двух объективов, упомянутых выше, он намного дешевле. Остановка до f / 8 или около того, она довольно резкая, но не ожидайте, что блестящая производительность будет широко раскрыта.

Я знаю, что вы не упомянули об этом выше, но общая рекомендация заключается в том, чтобы избегать EF 75-300 - вам почти наверняка будет лучше получить EF-S 55-250 вместо этого.