Какой самый лучший телеобъектив Canon (около 1500-2000 долларов) для общего пользования?

Question

В поисках хорошего телеобъектива от Canon я считаю:

• Canon EF 100-400 мм f / 4,5-5,6L IS USM
• Canon EF 70 -300 мм f / 4-5,6L IS USM
• Canon EF 70-200 мм f / 2,8L IS II USM

Что вы рекомендуете?

Answer 1

Некоторые общие соображения - Объектив Canon EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 л IS USM лучше всего подходит для дикой природы и спорта, потому что он достаточно быстрый, резкий и точный, но имеет очень широкий диапазон 100-400 мм. Это позволяет быстро переключаться между объектами, находящимися рядом и далеко, без переключения тел или линз. Это более старый объектив в линейке, так как его IS не совсем соответствует стандартам новейших объективов, но в целом это справедливая стоимость по той цене, которую в настоящее время за него запрашивают.

Телеобъектив Canon EF 70-200 мм f / 2.8L IS II USM находится в верхнем ценовом диапазоне, так как обеспечивает превосходное качество изображения, максимальную диафрагму и стабилизацию изображения , Это превосходный объектив для портретной фотографии, почти требование для портретов в помещении для большинства профессионалов. Это был бы мой выбор из упомянутых вами зум-объективов, но это также требует самой высокой цены. Вы можете взглянуть на все еще отличную версию этого объектива, чтобы сэкономить немного денег.

Объектив Canon EF 70-300 мм f / 4-5,6 L IS USM устанавливается между ранее упомянутыми двумя объективами. У него нет достаточного диапазона 100-400 или диафрагмы 70-200, но это своего рода лучшее из обоих миров. Это середина пути для веса, а также. Одним из соображений является вес, он не такой тяжелый, как 100-400, но не такой легкий, как некоторые из вариантов 70-200 (особенно не IS). Этот объектив обладает превосходным 4-ступенчатым IS и множеством новых функций, которые 100-400 просто не предлагают.

В целом, Canon EF 70-200mm f / 2.8 IS II USM, пожалуй, лучший объектив этого диапазона. Он также имеет самую высокую цену. Если вы хотите остаться в пределах своего ценового диапазона, рассмотрите версию Mk I или версию не IS. Если вы добавите телеконвертер к этому объективу, он превратится в фантастический объектив для спорта и дикой природы, так что он в значительной степени покрывает все объективы, упомянутые здесь.

Answer 2

Из вашего выбора выше, 70-200 мм f / 2.8 IS II USM без сомнения.

Это превосходно подойдет для экстендеров, предоставляя вам дополнительные диапазоны увеличения, невероятно резкое, имеет новейшую IS, имеет фиксированную максимальную диафрагму и охватывает очень полезный диапазон без экстендеров.

100-400 - хороший объектив (есть плохие модели, которые не такие острые, как у других), но они заметно страдают при плохом освещении (у меня такой был 4 года). Масштабирование в стиле тромбона может быть немного громоздким, и я собираюсь отправить мой обратно в Canon для другого ремонта замка кольца зума (хотя, если честно, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО использовал его в течение 4 лет, и впервые у меня возникла проблема ранее в этом году). Я планирую в ближайшее время продать шахту за модель 70-200 f / 2.8 non IS.

70-300 мм f / 4-5,6 L IS - новый объектив, в котором используются все современные технологии, но переменная диафрагма может привести к ошибкам в цене. Вы не можете установить удлинители на этот объектив , что делает его несколько негибким.

Answer 3

Согласна с @dpollitt по большинству из этих вопросов, но по разным причинам. Во-первых, у меня есть все три объектива, поэтому я говорю об этом с точки зрения «что я беру первым».

100-400 мм - это объектив, который я использую меньше всего. Я бы, наверное, выбрал бы более быстрое 400-миллиметровое простое число, если бы мне пришлось делать это снова, потому что это так сильно перекрывает другие линзы. Это громоздко и тяжело, и я не получаю нужную диафрагму в обмен на этот вес. По моему мнению, несмотря на то, что многие фотографы природы и дикой природы клянутся этим объективом, я считаю, что он недостаточно быстр для занятий спортом или слишком длинным для съемки на большом расстоянии. Экстендер усугубляет проблему со скоростью и редко фокусируется на автофокусе.

70-300 мм тяжелый, но он невероятно полезен, если вы хотите уменьшить количество линз, которые вы носите. Я не фанат этого объектива по причинам, указанным @dpollitt, но бывают дни, когда я просто не могу упаковать дополнительный объектив и знаю, что для некоторых снимков мне понадобятся дополнительные 100 мм.

На сегодняшний день самым универсальным из упомянутых объективов является объектив 70-200 мм, который постоянно используется. Он прекрасно работает для всего: от портретов до моды, от природы до архитектуры (!). Есть пара линз, которые я использую больше, но только пара. Это то, что я бы порекомендовал вам получить, если вы ищете умеренный теле-зум серии L. Что касается качества стекла, оно достаточно острое для самых требовательных работ.

Answer 4

Просто добавив дополнительный выбор, 70-200 f4 L можно подобрать в рамках бюджета, и работать с ним - прелесть объектива.