Как Canon 70-200 f / 2.8 II сравнивается с Canon 300mm f / 2.8 II по качеству изображения для свадеб?

Question

Я знаю, что я сравниваю яблоки и апельсины здесь, но это то, что действительно беспокоит меня.

Я собираюсь купить свой следующий телеобъектив и пытаюсь выбирать между двумя. 70-200 II кажется логичным выбором, поскольку объектив великолепен, особенно потому, что я буду использовать этот объектив для свадеб. Но 300мм считается одним из лучших / лучших объективов Canon, и я много читал о том, насколько он хорош.

Моя цель - сделать лучшие снимки. С какими из этих линз я должен пойти и почему?

Answer 1

Это зависит от ваших потребностей. 300 хорошо иметь на свадьбу, но большая часть ваших съемок не будет с такого расстояния. Вы также должны отметить, что минимальное расстояние фокусировки на 300 составляет 2 метра. Если бы вы получили 70-200 и использовали телеконвертер, вы могли бы достичь либо 280 мм при f / 4, либо 400 мм при f / 5,6 с минимальным расстоянием всего 1,2 метра, что существенно ближе.

Существует также тот факт, что 300 мм стоит более чем в 3 раза больше, чем 70-200 мм. Вы также можете получить 100-400 f / 4-5.6L и 70-200 f / 2.8, и при этом у вас останется значительная экономия, которая на 400 мм немного лучше, чем 70-200 с 2x tele.

Несмотря на то, что 300 мм f / 2.8 - отличный объектив, если вы проводите свадьбы, я просто не понимаю, как он будет вам полезен. Быть премьер-министром, это будет ограничением, и это действительно слишком далеко, чтобы стрелять из. Кроме того, при 5,2 фунтах для одного объектива его нельзя будет использовать вручную. Вам нужна стабилизация, которая также не будет дружеской для свадьбы. Он действительно больше ориентирован на спорт и дикую природу, чем на мероприятия.

Отказ от ответственности: Я лично только что купил 70-200 f / 2.8L IS II, чтобы дополнить мой 24-70 f / 2.8L II, и обдумываю те же предложения телеконвертера, которые я сделал вам. У меня есть пробные версии расширителей, которые появятся через пару недель. Я был очень доволен объективом, он очень быстрый и удивительно резкий, хотя, на мой взгляд, не такой резкий, как 24-70.

Answer 2

Чистое качество изображения на 300-мм простое лучше, чем на превосходном EF 70-200mm f / 2.8 L IS II, но это не стоит много, если вам нужно более широкое поле обзора (FoV), чем EF 300 мм f / 2.8 L IS II обеспечивает на корпусе вашей камеры. Точно так же объектив 70-200, возможно, является одним из лучших в мире зум-объективов, но если вам нужна большая дальность при f / 2,8, даже высокая производительность, которую этот объектив способен с EF 2X III, будет недостаточно быстрой.

Решение о том, какой из этих двух объективов купить, имеет гораздо меньшее отношение к абсолютному качеству изображения каждого объектива и практически ко всему, что позволяет вам делать нужные фотографии. 70-200, очевидно, гораздо более гибкие и могут перейти от портретов с половиной тела на 70 мм к спортивной съемке крупным планом при установке на полнокадровую камеру. 300, с другой стороны, имеет серьезную досягаемость, особенно если он установлен на корпусе APS-C, и обладает абсолютно превосходным качеством изображения. Только вы можете судить сами, что позволит вам делать снимки, которые вы хотите или нуждаетесь.