Подходит ли Canon T2i и комплектный объектив для съемки (2D) иллюстраций?

Question

Каковы ваши мысли и опыт съемки двумерных изображений с помощью Canon T2i, и будет ли для этой цели нормальным объективом? Или я должен перейти на пакет с зум-объективом, чтобы сэкономить при необходимости постоянно перемещать камеру?

Если не считать надлежащей системы сканирования изображений большого формата, я слышал, что Canon EOS 5D Mark II с 22-мегапиксельным изображением является следующим лучшим вариантом для фотосъемки с качеством Giclée. Но эта камера не в моем бюджете, и аренда ее на неделю в моем месте будет стоить столько же, сколько и этот T2i!

так что мне интересно, что вы думаете об использовании этого T2i для высококачественных репродукций? Это для сотен произведений искусства, в основном, отпечатки размером до 24 "x30", а также картины маслом на холсте и доске размером до 30 "x40". Так что никаких супер больших работ, но достаточно больших ..

Другое дело, что на самом деле мы не планируем печатать Жикле. Нам просто нужно заархивировать на всю жизнь работы с максимально возможным качеством и сделать это как можно экономичнее. Если они тоже могут быть использованы для репродукций, отлично. Это тонкая грань между бюджетом и получением адекватного качества.

Принимая во внимание тот факт, что надлежащие глицериновые отпечатки необходимо сравнивать и подбирать по цвету в соответствии с оригиналом и т. Д. Я понимаю, что мы не сможем получить качество на каждом изображении, которое будет идеальным. Не говоря уже о проблемах с освещением, настройкой штатива / камеры и т. Д. Но если возможная настройка может выполнять последовательную и адекватную работу, этого должно быть достаточно. По крайней мере, это должно быть во много раз лучше, чем у стандартных цифровых фотоаппаратов, которые мы сейчас имеем!

Также, если у вас есть какие-либо мысли или ссылки, которые вы рекомендуете при фотографировании художественных работ, пожалуйста, дайте мне знать. Камера - только одна часть установки

Answer 1

Лучшая ставка для высококачественных изображений с ограниченным бюджетом - снимать несколько изображений для каждого полотна, а программное обеспечение для панорамных изображений автоматически собирает изображения на вашем компьютере.

Это быстро превратит ваши 18-мегапиксельные изображения в 50-мегапиксельные изображения, достойные DSLR среднего формата. Вы также сможете сойти с линзы комплекта, если у вас будет достаточно света. При съемке в помещении крепкий штатив будет необходим для преодоления дрожания камеры.

Пока холст, который вы фотографируете, ровный, у программного обеспечения не должно возникнуть проблем при сборке изображений, хотя поможет много совпадений между изображениями.

Посмотрите на этот вопрос для предложений по сборке программного обеспечения Panorama:

Какие инструменты хороши для создания панорам / сшивания нескольких фотографий?

Если у вас есть Photoshop CS3 +, я обнаружил, что встроенный инструмент сборки панорамы отлично работает для того, что я делал ранее.

Кроме общих советов для такого рода вещей будет снимать в режиме приоритета диафрагмы, используйте маленькую диафрагму (например, f / 8) для максимальной резкости и DOF, низкий ISO, например 100 и штатив для стабилизации камеры. Съемка Raw и настройка камеры на Adove RGB позволят вам захватывать наибольшее количество цветовой информации и предоставлять вам широту для корректировки яркости или любых других проблем из-за неравномерного освещения.

Answer 2

Это хорошая камера, но вы действительно должны получить макро-объектив. Это даст вам два преимущества
1. ровное поле с минимальными искажениями (важно для фотографирования документов)
2. высокое разрешение, чтобы получить хорошее качество изображения.

Другие важные вопросы
1. Используйте хороший, крепкий штатив.
2. Уделите много внимания освещению, это может быть вашей самой важной проблемой.
3. Хорошая калибровка цвета очень важна, поэтому снимайте в формате RAW и настраивайте профиль преобразования RAW.

Хотя мне нравится предложение Мэтта Грума сделать панорамные репродукции, я подозреваю, что это займет слишком много времени, если вы будете фотографировать сотни произведений искусства.

Answer 3

Еще одним соображением является освещение. Традиционно вы должны использовать студийные стробоскопы, установленные под углом 45 градусов от изображения с поляризационными фильтрами как на объективе, так и на стробе, поляризационные фильтры должны быть отрегулированы для уменьшения бликов на иллюстрации (может потребоваться некоторое тестирование).

Для объектива некоторые люди предпочитают использовать макрообъективы, поскольку они хорошо настроены для фокусировки за пределами бесконечности и должны иметь меньшие искажения, чем другие объективы.

Вот хороший обзор тестов одного человека на различные установки:

http://mcfineartphoto.com/art

Answer 4

В общем, я думаю, что эта камера должна удовлетворить ваши потребности, особенно когда вы снимаете панораму, как предложил @Matt.

Более важной частью здесь является объектив. Объектив комплекта имеет определенные искажения как на широкоугольном, так и на теле конце. Вы должны удалить это искажение во время постобработки (в Lightroom, например, это процесс одним нажатием, поскольку включены профили объектива).
При использовании простого объектива у вас не было бы этой проблемы и, возможно, в целом улучшилось бы качество изображения (особенно резкость могла бы увеличиться, я не уверен, насколько хорош комплект объектива при 18-мегапикселях).