Истинный Макро Объектив? + масштабирование и ручная фокусировка при привязи?

Question

Это продолжение нескольких недавних вопросов о съемке иллюстраций, включая: макрообъектив для работы с T2i

Я только что получил свой T2i и привязал его к своему ноутбуку. Со стандартным объективом кажется, что я могу Автофокус, и в основном настроить и сделать снимки, все привязал ноутбук. Я очень рад!

1. Можно ли вручную сфокусироваться с ноутбука (я не был уверен, как, но иногда это понадобится)?
2. В чем преимущество линзы USM? Или USM - то, что мне нужно для ручной фокусировки?

3. Кажется, я должен пойти с одним из этих трех объективов:

   1. Canon EF-S 60 мм f / 2,8 Macro USM
   2. Объектив Canon EF 50 мм f / 2,5 Compact Macro USM или
   3. Canon EF 50 мм f / 2,5 компактных макрообъектива (не USM)

4. T2i говорит, что это "EF-S". Могу ли я использовать только эти линзы или EF тоже в порядке?

Компактный макрообъектив не предлагает истинную 1/1, но он дешевле и при этом не дает искажений. (как минимум то, что мне дано понять?)

5. Но мне также было интересно, есть ли зум-объектив, который даст низкий результат искажения? (В первую очередь проблема с художественными работами заключается в изгибе по краям.)

С примерно 1000 работами, я думаю, будет намного проще, если бы мне не приходилось менять положение камеры для каждого снимка. Я надеюсь, что, возможно, удастся немного (не сильно) увеличить каждый объект, чтобы он подходил для полного разрешения. И если я смогу увеличить масштаб и вручную сфокусироваться с ноутбука, это, очевидно, сэкономит немало усилий. Поэтому моей главной заботой будет убедиться, что предмет сосредоточен на стенде. И тогда мне придется перемещать камеру только тогда, когда у меня будут значительные изменения в размере объекта.

Надеюсь, это имеет смысл! Может быть, мне не нужен USM? Может быть, масштабирование невозможно? Или, возможно, это возможно, но будет иметь слишком много искажений?

Кроме того, у меня есть место, до 10 'от камеры до объекта. И самое большое художественное произведение, которое я снимаю, составляет всего 30 "x40" (в среднем, вероятно, 18 "x24"). Есть ли какое-то преимущество в использовании макрообъектива 100 мм вместо 50 или 60 мм?

Answer 1

Ваша камера предназначена для объективов EF-S, но объективы EF будут работать очень хорошо. Это идет другим путем (пытаясь использовать объективы EF-S на полнокадровой камере с EF-креплением), что чревато опасностью. И если вы не снимаете вещи, длина которых меньше трех дюймов на самой длинной стороне, «полу-макро» объектив 1: 2 будет работать очень хорошо.

Причина, по которой мы продолжали прибегать к использованию макрообъектива, заключается в том, что они обычно очень хорошо следят за тем, чтобы прямоугольники оставались прямоугольниками - они исправлены на прямолинейность и обычно не имеют бочкообразного (выпуклого) или подушкообразного (защемления) ) искажения, которые можно найти без действительно точных измерительных приборов. Увеличение почти всегда имеет тот или иной вид искажения (и часто оба, по одному на каждом конце диапазона масштабирования). Если вы снимаете «вещи» в реальном мире, вы не часто замечаете небольшое искажение бочонка или подушечка, но когда вы снимаете прямоугольники, это будет очевидно.

Макросы также, как правило, имеют очень плоские плоскости фокусировки (я упоминал об этом ранее), поэтому вы можете установить диафрагму для максимальной резкости, которую может предложить объектив, и вам не нужно беспокоиться о глубине резкости. (С некоторыми объективами вам нужно сфокусироваться так, чтобы кружок рисунка на расстоянии от 1/3 до 1/2 от центра находился в четком фокусе, затем останавливайте объектив до тех пор, пока не появятся центр и углы быть в фокусе.)

Зум-объектив, который хорошо скорректирован с учетом геометрических искажений и имеет очень ровное поле, будет дорогостоящим (и цена сама по себе не является гарантией - читайте любые обзоры технических линз, которые вы можете найти в Интернете). Хороший объектив с фиксированной длиной (основной) будет намного проще найти по приемлемой цене.

Если вы не снимаете работы на месте , то копирование таблицы / подставки очень поможет в рабочем процессе. Коммерческий стенд для копирования может быть дорогим, но если вы вообще под рукой (или знаете кого-то, кто есть), то создание версии, которая на лучше , чем та, которая имеется в продаже, не слишком сложна или дорога. Я могу отправить вам планы на один, если вы напишите мне (укажите точку между моими именем и фамилией и отправьте ее в Gmail).

Мне действительно нужно когда-нибудь опубликовать кое-что из материалов, которые я создал, на веб-сайте. Когда вы создаете вещи, которые вы можете построить , вы можете сэкономить много тысяч долларов. Я полагаю, что я заплатил за свой RZ67 и пару линз деньгами, которые я не потратил на другое снаряжение.

Answer 2

Я не могу ответить на все вопросы, но ... численно:

1. Ручная фокусировка, по определению, осуществляется поворотом кольца на объективе. Итак, я подозреваю, что вы на самом деле спрашиваете, можете ли вы выполнить автофокусировку с помощью программного обеспечения или отрегулировать фокусировку. Вы можете привязать настройки фокуса, но это не так уж и много, это будет зависеть от расстояния до объекта и объектива.

2. USM - фокусировка, управляемая объективом, использующая то, что Canon называет ультразвуковым мотором. Обычно это быстрее и тише, но я сомневаюсь, что это будет иметь большое значение для привязки управления настройкой. Имеет значение, если вы хотите вручную отрегулировать объектив, так как он позволяет полностью ручное управление в AF.

Что касается оставшейся части этого довольно исчерпывающего вопроса, я не думаю, что вы можете управлять масштабированием с помощью программного обеспечения. Я не знаю ни одного объектива, который не требует физической регулировки для увеличения. Сказав это, объектив, который дает вам диапазон, будет удобен для различных художественных размеров, так что это соображение. С другой стороны, простые числа обычно острее. В любом случае, Canon делает масштабирование на профессиональном уровне, с качеством профессионального уровня и ценой профессионального уровня. Это может все же быть намного дешевле, чем набор простых чисел в том же диапазоне, и незначительный компромисс качества может быть таким, чтобы сделать этот вызов вероятным.

В остальном я оставлю экспертов Canon ... Или они также могут оспорить мой пост. :)

Answer 3

Я думаю, вам будет лучше, если немного обрезать макро-снимки, чем при использовании зума. Никакой зум не будет нигде вблизи макромоста, когда речь идет об отсутствии искажений и оптических помех.