Есть ли у кинообъективов какие-либо существенные преимущества для фотосъемки?

Question

Ряд производителей, в том числе Canon и Zeiss , изготавливают объективы с кинопоказанной оптикой для крепления фотографий (например, EF). По причинам, хорошо освещенным в других местах, эти линзы стоят невероятно дорого , в основном по причинам, которые не особенно актуальны для неподвижных фотографий: ни фокусное дыхание, ни варифокальная линза, ни незначительные цветовые сдвиги между линзами не являются серьезной проблемой для большинства применений фотографий.

Если бы мне вдруг пришлось столкнуться с смехотворной суммой денег, заметил бы я какое-либо существенное преимущество в использовании одного из этих очень дорогих объективов для фотосъемки, или это была бы просто трата денег, потому что они оптимизированы? для другого случая использования, и я бы лучше вместо этого использовал обычный объектив для фотосъемки?

Answer 1

Есть несколько потенциальных преимуществ, например:

• Очень длинная фокусировка на некоторых объективах Cine очень хороша для точной ручной фокусировки.
• Бесступенчатая диафрагма обеспечивает некоторые чрезвычайно специфические специальные эффекты (например, имитация аподизации) путем изменения диафрагмы во время экспозиции.

Ни один из них я бы не назвал "значительным" по сравнению с добавленным весом и массой кинообъективов, которые просто замедляют вас, если вы не работаете в студии.

Быть парфокальным, что вы отклоняете, на самом деле полезно для экшн / спортивной фотографии.

Answer 2

Хотя это может не вызывать различий в качестве изображения, лучше использовать фотообъективы из-за их функций, таких как автофокус и стабилизация изображения. Конечно, не все линзы имеют эти функции, но большинство ваших качественных линз собираются.