Действительно ли Nikon 35-70mm соответствует новым 24-70mm по качеству и резкости изображения? - Фотопедия
6 голосов
/ 09 сентября 2012

Я планирую купить AF-S NIKKOR 24-70mm f / 2.8G ED, но я увидел подержанную 35-70 f / 2.8 AF в магазине поблизости. Я провел некоторое исследование и наткнулся на обзор Кена Роквелла 35-70 , в котором он заявляет:

Этот 35-70 мм f / 2.8 AF-D был флагманом Nikon профессионального среднего класса зум 1990-х годов, и имеет почти те же оптические характеристики, что и новейший 24-70 мм f / 2.8 AFS, с гораздо меньшими размерами, весом и стоимостью.

Как отмечают некоторые люди, отзывы Кена Роквелла иногда не настолько точны, поэтому, прежде чем инвестировать в эти 35-70, я хочу получить более профессиональное мнение. Я планирую получить 24-70 или 35-70 для студийных снимков, потому что мои 18-105 не дают нужной резкости без постобработки.

Находится ли АФ 35-70 на уровне или, по крайней мере, близка к резкости 24-70 или качеству изображения? Я в первую очередь обеспокоен этим, хотя было бы неплохо узнать и о скорости автофокусировки.

Ответы [ 3 ]

5 голосов
/ 01 ноября 2018

Я знаю, что это ответ на старый вопрос, но мой ответ может оказаться полезным для тех, кто придет сюда позже. Недавно я взял очень чистый 35-70 f2.8D за огромную сумму в 200 долларов, включая доставку и бленду объектива Nikon. Я также в то же самое время взял 24-миллиметровый f2.8D из Японии, монетный двор в коробке за 125 $. Я думал о том, чтобы использовать 35-70 на камере и носить 24 мм в кармане, чтобы использовать, когда 35 мм недостаточно широко. Эта комбинация находится в пределах одной унции от веса 24-70 2,8-кратного зума Nikon и стоит меньше на 1000 долларов при сравнении чистых использованных линз. На мероприятии я также ношу около десяти унций на шее меньше, чем 24-70.

Я действительно доволен этой комбинацией на моем D700 и моем D600 в режиме реального фотографирования. Честно говоря, широкоугольное раскрытие 24 мм слабее в углах, чем настройка 24 мм широкоугольного раскрытия 24-70 мм, которую я позаимствовал у моего друга. Кроме этого, я не вижу разницы, которая имеет для меня значение. «Двухтактный» зум не мой любимый, но за тысячу сэкономленных долларов я буду жить с ним.

С точки зрения качества изображения и резкости, 24-мегапиксельный сенсор моего D600, когда я смотрю на 100% и действительно пиксельно выглядываю, вижу очень небольшое улучшение в пользу 24-70 с точки зрения резкости по сравнению с 70 в их общем диапазоне фокусных расстояний, который еще не проявился каким-либо реальным образом на фотографиях, которые я делаю или печатаю, которые обычно не больше, чем 20x30. 35-70 получает очень, очень небольшое повышение резкости при остановке с f2.8 до f4, если вы выглядываете с пикселя, но это отлично при 2.8, и разницу почти не стоит упоминать. Дальнейшая остановка не дает никаких дополнительных улучшений, которые я вижу. Могут быть некоторые различия на датчике на 36 мегапикселей, но я не знаю. Цветопередача между двумя линзами кажется одинаковой. 35-70 имеет меньше искажений, чем 24-70 на широком конце, но искажения обычно исправимы позже.

Скорость фокусировки мне кажется примерно одинаковой между 24-70 и 35-70, хотя 24-70 почти полностью бесшумный. Но и то, и другое нежелательно, даже для тихой обстановки, такой как свадебная церемония. Еще один плюс в пользу 35-70 заключается в том, что нет двигателя AF-S, который когда-либо придется заменять. На несвязанной ноте 35-70 сохраняет кольцо диафрагмы, что делает его полезным для пленочных камер с ручной фокусировкой. Это беспокоило меня, потому что я все еще стреляю в них.

С другой стороны, объектив 35-70 вовсе не рад тому, что его снимают на солнце или источник света, вспышка - это проблема даже с блендами объективов. Так как я использую это в основном для мероприятий в помещении, это мало для меня беспокоит, но может иметь большое значение для других. 24-70 кажется лучше в этом отношении.

Надеюсь, это поможет.

4 голосов
/ 09 сентября 2012

Если вы считаете, что Бьорн Рорслетт на странице архива здесь AF-Nikkor 35-70 мм f / 2,8 D - очень хороший объектив, а AFS-Nikkor 24-70 мм f / 2,8 ED G FX совершенно потрясающе великолепно чудесно. то есть старый объектив очень хорош, но новый объектив практически бесподобен. Это, пожалуй, самый светящийся технически хорошо поддерживаемый обзор объективов, который я когда-либо видел. Чтение т делает вас абсолютно уверенным, что вы хотите иметь объектив: -).

Его резюме конкретно отвечает на ваш вопрос, при условии, что вы ему верите.
Он говорит:

  • Я использовал несколько случайно выбранных образцов этого объектива, и все они вели себя очень похоже. Однако некоторые пользователи жалуются на сильное падение света или кривизну поля. Поскольку эти отчеты расходятся с тем, что я мог наблюдать, всегда есть возможность вопросов контроля качества.

    Но лично я считаю новый Nikkor 24-70 / 2.8 эталоном для всех других зум-объективов среднего диапазона.

    Нет абсолютно никаких сомнений в том, что новый объектив превосходит старый фаворит, 28-70 AFS, с точки зрения качества изображения.

0 голосов
/ 08 августа 2015

В зависимости от приложения, «экономист» оценивает добавленную полезность на каждый доллар добавленной стоимости в соответствии с Законом убывающей доходности, и, кроме того, вы никогда не должны пренебрегать фактором отложенного начисления и вероятной перепродажей или амортизацией, опять же, в зависимости от того, что вы делаете, и насколько вам нужны те функции, которые расширяют границы убывающей отдачи.

Так что это долгий способ сказать, что лично я бы с большей вероятностью взял 35-70 f2.8.

...