Как запечатлеть «ударную волну» от взрыва?

Question

Технически, это вихрь, но да, техническая часть.

Я хотел сделать несколько высокоскоростных снимков взрыва, что-то вроде замедленной съемки, которую вы видите в фильмах, кроме как на фото. Мне интересно, нужно ли мне какое-либо специальное оборудование, чтобы зафиксировать искажения воздуха вокруг взрыва. Причина, по которой я спрашиваю, состоит в том, что искажение от тепла («мерцающий воздух») не может быть легко зафиксировано на фотографии (по крайней мере, так, как я знаю), и эти два случая очень похожи.

Это будет сниматься на улице, около полудня в частично солнечный / солнечный день, без какой-либо вспышки.

Answer 1

Что касается снаряжения, необходимого для высокоскоростной съемки, то, действительно, у вас будут проблемы с получением более нескольких кадров в секунду, если вы действительно хотите сделать фотографию. Или для получения видео в формате Full HD вам понадобится специальное профессиональное (а значит, очень дорогое) оборудование.

Но если вы готовы пойти на компромисс, в настоящее время несколько камер (обычно мостов, но также все больше и больше наводят и снимают, в любом случае с более разумной ценой) предлагают некоторую форму высокоскоростного видео (по крайней мере, 100 кадров в секунду). Я не буду давать конкретные модели, но позволю вам Google или проверить это , например.

Для видео вам не важен триггер: вы просто начинаете запись и «взрываетесь». Но для фото вам также понадобится какое-то оборудование для запуска выстрела - при условии, что камера имеет некоторую форму внешнего триггерного входа. Сначала вам нужно определить задержку срабатывания затвора камеры (сколько времени между срабатыванием и фактической съемкой), а затем использовать некоторую схему задержки, чтобы сначала активировать камеру, а затем вызвать взрыв. Метод проб и ошибок здесь кажется неприспособленным, я думаю, вы не можете создать столько взрывов. Другой способ измерения - стрелять по быстрому счетчику (хронометр? Недостаточно быстрый / достаточно точный?), Настроенный на запуск в то же время, когда камера срабатывает, и посмотреть, сколько времени отображается на вашем снимке. Или вы можете включить звук, если камера находится достаточно близко (но учтите дополнительную задержку, вызванную скоростью звука ~ 300 м / с, намного медленнее, чем свет и ваш взрыв)

Тогда, что касается оптической части, я думаю, что "ударная волна" может быть более заметной, если она освещена под углом сбоку и сзади ... вы не указываете, в помещении или на улице, с дополнительным освещением или нет, так что сложно сказать.

Если у вас есть такая возможность, клетчатый (или другая геометрическая текстура) фон с контрастными цветами (черный и белый) может помочь улучшить видимость ударной волны, подчеркнув искажение.

Answer 2

Я считаю, что ударная волна достаточно сильна, чтобы вызвать дифракцию, чтобы она была заметной, но вы сможете получить только одну ее фотографию. Вы можете сделать сложный снимок, используя стробоскопическую вспышку, если вы смогли сделать его темным, а сам взрыв не производил света.

Вы можете использовать удаленный триггер, который синхронизируется с детонацией с высокой точностью задержки, чтобы включить камеру точно в нужное время, но вам также придется учитывать задержку с момента, когда камера проинструктирована чтобы захватить время, которое он фактически захватывает.

Если вы хотите получить серию снимков, высокоскоростная видеокамера - действительно единственная возможность снять ее. Они, к сожалению, измеряются тысячами долларов, при этом один из них стоит 5000 долларов, что является абсолютным самым дешевым, с достаточно быстрой частотой кадров, и большинство из них находится в диапазоне от 20 000 долларов США.