tl; dr: В настоящее время не существует решения этой проблемы (без ошибок). У всех доступных на данный момент опций есть компромиссы, которые должны быть оценены перед переходом.
Это огромная проблема, которая часто обсуждается в сообществе timelapse. На момент написания этой статьи не существует «надежных» решений, хотя многие из нас пытаются создать различные «подключи и работай» решения проблемы.
Как указано в другом месте, все автоматизированные режимы имеют тенденцию вводить довольно раздражающий уровень мерцания, особенно во время рассвета и заката, когда свет меняется особенно быстро. Хотя в некоторой степени этим можно управлять с помощью программного обеспечения, которое «выравнивает» уровни освещения по нескольким кадрам и уменьшает мерцание в пост-продакшне на короткий промежуток времени, чем длиннее интервал, тем больше проблем возникает на том уровне компьютера, который выполнить эту задачу, не ломаясь и плакать открыто, довольно дорого. Кроме того, некоторые из них горячо обсуждают, способны ли эти типы программного обеспечения выполнять «разумную» работу по устранению мерцания.
Одним из решений, с которым многие из нас добились успеха, является использование рамок в квадратных скобках вместо одиночных. Это дает возможность использовать затухание в пост-продакшн для относительно плавной адаптации к экстремальным изменениям, которые могут произойти. В зависимости от вашей камеры вы можете отрегулировать до + 4 / -4 ступеней, что дает вам эффективный динамический диапазон 8 ступеней (полный день до полной ночи составляет приблизительно 12 ступеней, YMMV в зависимости от времени года, местоположение на планета и т. д.). Снимите это в RAW (глоток!), И вы можете выполнить пакетный процесс, чтобы добавить остановки даже за пределами этого. Вам нужно было поэкспериментировать, чтобы увидеть, не вызывает ли движение вашего автомобиля слишком много проблем с синхронизацией, но я подозреваю, что, поскольку вы будете замирать между большими кусками кадров, проблемы с синхронизацией не будут такими уж плохими. Очевидно, что это далеко не идеально в других отношениях, а именно в размере файла, так что всегда есть компромисс, который нужно оценить.
Я полагаю, что можно было бы написать программное решение для обеспечения функциональности интервального измерителя, как вы и просили. Проблема, которая должна быть решена, состоит в том, что программный интервалометр также будет иметь какой-то датчик света с питанием, который сообщит компьютеру, на что регулировать скорость затвора. Либо так, либо вы (гипотетически) могли бы построить алгоритм, который генерирует соответствующую кривую для имитации падения света, когда полный день уходит на полную ночь. Затем этот алгоритм можно использовать для автоматической регулировки скорости затвора «тупым» образом (например, он фактически не знает, что такое уровень освещенности). Все это приводит к «ядерному варианту» вариантов (по крайней мере, на момент написания статьи) ...
То, что я выбрал, вероятно, даже на порядок более экстремально, чем все вышеизложенное ... Я построил свой собственный интервалометр, который включает в себя встроенный экспонометр и может регулировать выдержку при съемке при изменении уровня освещения , На сегодняшний день это самый надежный способ справиться с изменяющимися условиями освещения, и с его помощью я смог сделать интервалы времени без мерцания на целый день или на всю ночь. Но, естественно, компромисс заключается в том, что это устройство домашнего приготовления, то есть фон электроники (или желание учиться), способность кодировать или изменять другие коды, стоимость электронных компонентов на пару сотен долларов и для этого решения требуется паяльный пистолет.