Различия между каноном 17-85мм и 18-55мм

Question

Мне дали 450d с объективом canon 17-85mm, он имеет USM и стабилизацию изображения. Мне всегда казалось, что это нормально, но через несколько лет я решил перейти на 700d, который теперь поставляется с 18-55-мм объективом. У этого есть STM и также стабилизация изображения.

Меня больше всего интересует широкий угол объектива, поэтому дополнительные 85-55 мало что для меня делают, а 18-17 довольно близок для меня. Однако я заметил, что STM выглядит намного тише, чем USM. Это STM - обновление от USM или это разные вещи?

Мой вопрос: у кого лучше качество изображения на широком конце? Мне также любопытно, почему, кроме того, что 18-55 имеет более широкую апертуру, 17-85 чувствует себя лучше. Ощущение, которое я имею в виду с точки зрения качества промышленной сборки, кажется менее хрупким. Я также вижу, что конец объектива составляет более 60 мм, а не 52-мм объектива набора или других вступительных линз, таких как 55-250 мм. Этот размер как-то связан с этим?

Answer 1

STM и USM - это разные виды фокусирующих двигателей. До STM, USM был предпочтительным вариантом, потому что он был быстрым и тихим (по сравнению с другими видами двигателей, которые доступны). Тем не менее, это не жидкость, которая становится проблемой с видео. Введите STM, который также является тихим (хотя я не уверен, что является более тихим) и обеспечивает плавный переход, поскольку он фокусируется, а не дергается назад и вперед. Насколько я понимаю, USM по-прежнему предпочтительнее для фотографий, а STM - для видео.

Что касается качества изображения, если у вас есть оба доступных объектива, и вы не можете определить разницу между двумя снимками, которые вы делаете, имеет ли это значение? Я бы порекомендовал посмотреть сайты, которые рассматривают подобные вещи, но Roger Cicala и Lensrentals.com недавно сравнили пару линз и отметили, что при проведении испытаний под широким углом это должно быть сделано рядом минимальное расстояние фокусировки, которое не является типичным случаем использования для этого фокусного расстояния. Попробуйте сами и используйте то, что вам удобнее.

Answer 2

Согласно Photozone.de, 17-85 мм USM часто рассматривается как путь обновления с базового объектива EF-S 18-55 мм f / 3,5-5,6 (не STM) .

Вот обзоры обоих объективов:

• Canon EF-S 18-55 мм f / 3,5-5,6 STM IS
• Canon EF-S 17-85 мм f / 4-5,6 USM IS

У меня нет ни одного из них, вы можете сравнить их технические характеристики на DPReview.com , 17-85 шире и имеет больший радиус действия, он также имеет металлическое крепление, в целом он имеет лучшую сборку качество, но новый 18-55 STM легче и оснащен новым менее шумящим мотором фокусировки, который идеально подходит для фильмов, он также ярче, как вы упомянули, и имеет лучшую стабилизацию изображения.

Answer 3

Текущий 18-55 IS - очень острый объектив. Оптически превосходит 17-85 по общему диапазону. Качество сборки не так хорошее, а также скорость и точность автофокусировки.

Итак, 17-85 - это апгрейд по сравнению с 18-55, но не большой. Лучший выбор - 15-85.

Answer 4

Это довольно сложное сравнение, но, по сути, EF-S 17-85 был обновлением по сравнению с современными 18-55 комплектными объективами своего дня (2004) - не-USM, не-IS первая версия.

Версия IS STM объектива 18-55, однако, напоминает восьмую версию этого объектива , выпущенную в 2013 году, так что это потрясающий новый дизайн, и, вероятно, он довольно хорошо работает в сравнение с десятилетием старше 17-85.

Именно поэтому EF-S 15-85 IS USM вышел в 2009 году.

17-85 IS USM - это более «высококлассный» объектив, чем 18-55. Если вы грубо сгруппируете объективы Canon в низкий / средний / высокий уровни, то 18-55 предназначен для объектива начального уровня потребительского уровня, оснащенного корпусами. 17-85 больше в среднем диапазоне объективов, которые производит Canon, которые обычно характеризуются золотым кольцом и USM. А элитным уровнем являются линзы с красными кольцами L.

Ничто из этого не обязательно имеет значение огромная сделка с точки зрения качества изображения (несмотря на всю шумиху на доске объявлений, которую вы будете читать), особенно если вы остановитесь на f / 8 и постобработке. В основном это качество сборки и удобство использования. Больше макс. диафрагмы, легко используемые кольца ручной фокусировки, шкалы расстояний, мотор фокусировки USM или STM, стабилизация, защита от атмосферных воздействий, внутреннее масштабирование, концевые выключатели диапазона АФ, а также более экзотические стеклянные или корректирующие элементы и т. д. и т. д.

На каждом уровне вы получаете убывающую доходность, и значительно более значительный скачок цены. При первой покупке L-объектива раскаяние покупателя может быть особенно сильным из-за завышенных ожиданий (все еще только стекло должно подчиняться законам физики) и (обычно) ценников в $ 1 тыс.