Что не так с Canon EF-S 15-85мм?

Question

Может быть, этот вопрос должен быть на мета. Я только что натолкнулся на Canon EF-S 15-85мм. Он доступен с 2009 года. Мне просто интересно, почему он никогда не упоминался ни на photo_se_com, ни на других сайтах, которые я читал. Конечно, с тех пор я нашел его в dpreview, объявленном (не проверенном) и в нескольких других местах, и он доступен на Amazon. Но это никогда не появляется в списках «какие линзы я должен купить».

Мне кажется, это идеальный объектив для ходьбы (мне нравится широкоугольный объектив) для обычной фотосъемки, да, он немного медленный, и да, он немного дорогой. Мой вопрос: есть ли серьезные проблемы с этим объективом, которые оправдывают его относительную анонимность? Как я уже сказал, это никогда не упоминалось на photo_se_com, что кажется странным для такого универсального диапазона.

Answer 1

Это не дает большого преимущества перед стандартным объективом 17 / 18-55: маленькая переменная диафрагма (3,5-5,6), только немного более широкий широкий конец и только немного более длинный телецентр.

Если вам действительно не нужны "чуть шире" и "чуть дольше", вы можете потратить 700 долларов на объектив, который лучше соответствует вашим потребностям: возможно, 10-22 мм f / 3,5-4,5 или 18-200 f / 3,5-5,6 , что обеспечит более быструю апертуру на 85 мм, чем 15-85 из перечисленных.

Лично я предпочел бы пожертвовать диапазоном 15-17 мм, обрезать, если мне нужно 85, и получить более быстрое стандартное увеличение, например 17-55 f / 2.8 .

Короче говоря, он не очень хорошо выполняет какую-либо роль (широкая / длинная / быстрая); это всего лишь наборный зум-объектив с немного большим зумом.

Answer 2

Это неправильный ответ, но у моей мамы есть этот объектив, и искажение бочки (для меня, по крайней мере) довольно нежелательно при 15 мм. Это просто нечто вроде ниоткуда объектива, это не суперзум, не быстрое и обычное увеличение, и не очень дешевый объектив, это компромисс всего вышеперечисленного. Может быть, поэтому я не нахожу это слишком захватывающим.

Answer 3

Я не уверен, что действительно понимаю аргумент «это никуда не годится» - вы могли бы сказать то же самое о чем-то вроде Canon 24-105mm L, который, если принять во внимание фактор кропа 1.6, на самом деле является хорошим дело меньше, чем 15-85 мм (эквивалент 24-128 мм).

Очевидно, что вы проигрываете в некоторых областях, таких как качество сборки (все же, вероятно, лучшая линза EF в этом отделе) и отсутствие фиксированной диафрагмы. Для многих это не очень важно. Однако с точки зрения качества изображения оба они кажутся очень похожими, исходя из большинства прочитанных мною обзоров.

Это ситуация, аналогичная 17-55мм f / 2.8, если вы спросите меня - 2.8 не достаточно быстро для всего, точно так же, как 15-85 не достаточно для всего диапазона, но охватывает множество применений. , Это просто сводится к тому, что вы намереваетесь делать с каждым из них, 17-55 - отличный объектив для портрета / прогулок в помещении, а 15-85 - отличный объектив для прогулок на улице (особенно в альбомной ориентации). Он покроет потребности многих людей в сверхширокоугольных объективах и , и даже если этого не произойдет, это значительно сократит количество смен объективов, которые им нужно сделать.

Answer 4

У меня 15-85. Ранее у меня была Sigma 18-50 F / 2.8, а также я использовал стандартный комплект Canon 18-55, как с IS, так и без нее. По сравнению с этим мне очень нравится 15-85.

Основным преимуществом, конечно же, является диапазон, 15 мм намного шире, чем 18 мм, а 85 мм на самом деле вполне пригодны для использования благодаря IS. Оптически я думаю, что это довольно хорошо, учитывая диапазон масштабирования. Для широких снимков есть обычные искажения, но они удивительно четкие, и мне нравится качество изображения в целом. Кроме того, качество сборки ощущается как огромный шаг вперед по сравнению со всеми объективами EF-S, которые я использовал, оно большое, тяжелое и очень прочное.

Я думаю, что универсальность и качество в сочетании делают его чрезвычайно полезным в качестве объектива общего назначения. Насколько я знаю, нет ничего другого, что даст вам диапазон 15-85 мм, и я думаю, что качество изображения в очень конкурентной области между 18-50 и выше выше среднего. Чтобы получить более качественные изображения в этом диапазоне, вам понадобятся как минимум 2 других объектива.

Теперь, чтобы ответить на реальный вопрос: что с ним не так? Я думаю, что это просто слишком дорого для объектива EF-S. Люди, желающие заплатить эту сумму только за объектив, часто уже находятся в полноформатных телах или планируют поехать туда в ближайшее время, чтобы полностью избежать EF-S.

Answer 5

Canon выпускает много объективов, и я сомневаюсь, что все они часто обсуждаются. Почему вы спрашиваете об этом объективе конкретно?

Я предполагаю, что в данном случае объектив довольно новый, поэтому у него пока не так много владельцев. Он довольно сильно пересекается с объективом набора, поэтому многие люди, вероятно, не чувствуют необходимости покупать его. Это своего рода более дорогая сторона, а не объектив, который я бы случайно купил без некоторых исследований. В принципе, я не знаю многих людей, которые требуют объектив с такими характеристиками и ценой.

edit: В итоге я купил этот объектив в качестве прогулочного объектива, потому что он настолько универсален. Хотя я полагаю, что он не очень хорош в каком-то единственном отношении, тот факт, что он является хорошим почти во всем, привлек меня к этому. Он имеет очень полезный диапазон, очень резкий , не слишком тяжелый, имеет отличную технологию, включая лучшую из всех, что я видел, и очень быструю / тихую фокусировку USM. Минусы - переменная диафрагма и цена (я заплатил 700 долларов, что завышено, но оправдано, потому что это будет для отпуска).

Я бы сказал, что это может быть полезным и универсальным объективом EF-S прямо сейчас. 17-55 мм могут стоить дополнительных денег, если вам не нужны 56-85 и вы хотите увеличить апертуру.

Answer 6

Отзывы? Вот, пожалуйста ...

Вот подробный обзор рассматриваемого объектива: http://www.the -digital-picture.com / Обзоры / Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens- Review.aspx , который также устанавливает его очень высоко с точки зрения качества, а также рейтинг цена / производительность.

общего назначения

На этой же странице рекомендуется использовать этот объектив (второе место после 17-55) для повседневных прогулочных объективов: http://www.the -digital-picture.com / Canon-Lenses / Canon-General-Purpose-Lens.aspx

Answer 7

15-85 мм - очень хороший объектив для денег, но он не популярен из-за нескольких факторов:

1. Это не так дешево, как у других объективов типа 100 *
2. Это не быстро (f / 3,5-5,6)
3. Это крепления EF-S
4. Это относительно новый
5. Он не дополняет объектив вашего комплекта, это просто обновление, если вы хотите улучшить качество изображения по сравнению с вашим комплектом.
6. Это не супер широкий и не супер зум, он где-то посередине. Однако 15-85 является одним из наиболее часто используемых фокусных расстояний для многих фотографов.

Но 15-85 мм - это очень хороший объектив, и его качество изображения и сборки можно сравнить с оптикой L, если бы она была f / 2,8, его цена была бы где-то ниже на 1500 долларов США. В настоящее время 17-55мм и 15-85мм - это два самых качественных объектива для тела 1.6X. Если вам не нужно дополнительное фокусное расстояние и вам нужна более качественная фотография для замены объектива, 15-85 - отличный выбор. У меня есть этот объектив в моем списке пожеланий, и, надеюсь, я получу его в течение недели. Мое запланированное наращивание - Токина 11-16 мм, Canon EF-S 15-85 мм, Canon 70-300 мм.

Answer 8

Вот обзор: http://www.the -digital-picture.com / Обзоры / Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Похоже, что это достойный объектив по цене, но за 700 долларов США + новый, я уверен, для многих есть гораздо более интересные объективы, на которые можно потратить свои деньги.

Answer 9

Я использую этот объектив в качестве объектива общего назначения для моего Canon 7D. Я купил только этот корпус камеры и почувствовал, что объектив, который все еще установлен на моем Canon 500D, просто не справляется с этой задачей. Я позволил моей жене использовать 500D. Мои другие объективы - это объективы Sigma 10 мм-20 мм, макро-объектив Tamron 90 мм, объективы Canon 70 мм-200 мм и Canon 400 мм / f5.6. Я просто любитель и люблю гулять по родной природе. Софар Я считаю, что мои 15-85 мм отлично подходят для моих пейзажей и HDR-фотосъемки. Я использую диафрагму 10 для последних и поэтому не нуждаюсь в быстром объективе.

Answer 10

У меня есть этот объектив и стандартный комплект 18-55 мм, и я могу сказать вам, что это заметный шаг по качеству. Это не в той же лиге, что и у объективов L (у меня 24-105 мм L и 70-200 мм L). 10-22 мм также очень хороший объектив (на самом деле пример, который я имею, очень резкий). Мне пришлось отрегулировать свой Canon 7d, чтобы получить максимальную отдачу от 15-85 мм в пользовательских настройках, так как раньше он не совсем кусался.