Лучший объектив Canon для максимальной глубины резкости на 70 мм? - Фотопедия
0 голосов
/ 20 сентября

Недавно я сфотографировал некоторые очки с моим «Canon 24-70 2,8 л» на 70 мм (решение 70 мм - это вопрос правильного соотношения между заполнением формата объектом и перспективным отображением, запрошенным клиентом). Но даже при приближении к f22 глубина резкости оказывается слишком маленькой для моих нужд. Пожалуйста, знаете ли вы, если бы с помощью «Canon 24-70 2,8 L II» или «Canon 24-105mm f / 4 L IS II» я мог бы улучшить DoF? Или любой другой объектив Canon, который мог бы работать лучше на 70 мм? Спасибо!

Ответы [ 5 ]

6 голосов
/ 20 сентября

Рассматривали ли вы тратить меньше и добиваться большего?

Я бы сразу направился к Zerene Stacker или подобному, и сделал бы полдюжины снимков, потянув кольцо фокусировки в ручном режиме.
Это известно как Укладка фокуса.

Тогда вы также не будете бороться с дифракционным пределом , который вы получаете при узких апертурах.

Один слой…

enter image description here

11 слоев, уложенных друг на друга

enter image description here

IС тех пор у меня получилось лучше, но этот демонстрирует весьма экстремальный эффект, спереди назад.

Время, необходимое для съемки около одной минуты;стек, примерно одна минута - это действительно довольно быстрый процесс, если вы освоили его.

Для чего-то такого большого, как очки, вы, вероятно, могли бы сделать это на f8 в 3 или 4 слоях.

Вы можете либо вытянуть фокусировку, либо увеличить масштаб, либо получить макро-рельс, тем самым перемещая всю камеру назад и вперед. Я перепробовал все три, и я не могу решить, что на самом деле лучше. После каждого рывка я жду пару секунд, чтобы уменьшить возможное дрожание штатива, затем задержка включения зеркала на 1 с. Я также использую проводной релиз.

4 голосов
/ 20 сентября

Другой способ заключается в использовании объектива со смещением наклона и наклона объектива, чтобы получить плоскость фокусировки, которая не параллельна датчику. Чтобы процитировать эту страницу :

Фотосъемка продукта отлично подходит для объектива Canon TS-E 90 мм f / 2.8 с наклоном и смещением - особенно для средних и малых продуктов, таких кактарелки с едой, модельные машины, бутылки ...

2 голосов
/ 20 сентября

Обычно я бы сказал:

Это не камера, это объектив.

Однако сейчас я говорю:

Это не объектив, а камера.

Некоторые новые камеры имеют функцию брекетинга фокусировки. Вы делаете несколько снимков с автоматически установленной фокусировкой. Функция полностью автоматическая. Позже вы можете использовать фокусировку, чтобы объединить снимки в квадратных скобках в один.

Причина, по которой у вас возникают трудности, заключается в том, что вы делаете макро снимки небольшого объекта. На макро расстояниях глубина резкости очень мала, даже если вы используете маленькую апертуру.

2 голосов
/ 20 сентября

Если для правильного кадрирования абсолютно необходимы фокусное расстояние 70 мм и расстояние до объекта, то кроме диафрагмы, другая переменная, которую вы можете изменить, - это размер сенсора - меньшие сенсоры дают большую глубину резкости, а все остальные переменные постоянны.

Если все, что вам действительно нужно, это конкретное кадрирование объекта, более длинная линза и увеличенное расстояние до объекта, то вы можете получить одинаковое масштабирование объекта (хотя передний план, фон и перспектива будут соответственноотличается) в плоскости фокуса и соответственно большей глубины резкости.

0 голосов
/ 21 сентября

Если приемлемы объективы сторонних производителей для системы canon, есть пара, которые переходят к f32

Например • Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro - снят с производства, но его можно найти использованным за £ 450• Tamron Di SP AF 28-75 мм F / 2,8 XR - стоит 270 евро новые

Это должно дать вам немного большую глубину резкости, если этого достаточно, будет зависеть от вашего предмета, конечно.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...