Что я должен купить в качестве моего первого (и первоначально единственного) объектива для Canon 60D?

Question

Мне удалось получить отличную цену на корпус Canon EOS 60D, и теперь я должен купить себе объектив подходящего качества.

К сожалению, мой заказ был позже отозван, так что отличная сделка для меня не состоялась. Придется продолжить поиск. но выбор объектива остается в силе, хотя я не получил камеру.

Я не хочу покупать дешевые низкокачественные 18-55, которые можно купить за небольшие деньги, потому что это не имеет особого смысла. Прежде чем я получу достаточно денег, чтобы купить достойный объектив, такой как Canon 17-55 IS, Canon 15-85 IS или, по крайней мере, Canon 17-85 IS, я бы хотел купить хороший объектив за меньшие деньги ...

Я заигрываю с любой из этих двух линз А пока:

• Canon 50мм 1,4
• Tamron 17-50 2.8 XR Di II LD ASL - версия без VC, потому что интернет-обозреватели говорят, что это лучшее качество, чем новая версия VC

50% фотографий будут сделаны для фотографирования людей в помещении, 25% - это натюрморты, такие как пища в помещении и остальные фотографии на открытом воздухе ...

Должен ли я рассмотреть и другие альтернативы? Я имел возможность использовать Sigma 17-50 2.8 на Nikon некоторое время назад, но был недоволен качеством изображения.

Полагаю, если я собираюсь купить зум-объектив, мои 50-мм можно было бы легко использовать, в то время как Tamron (хотя и более универсальный, чем объектив с фиксированной длиной 50-мм) впоследствии устареет ... Скорее всего. Я, вероятно, собираюсь купить один из ранее упомянутых увеличений через год или два.

Какой объектив вы бы порекомендовали бы лучше всего подойти и почему? Какой бы вы купили, если бы были в моих туфлях?

Редактировать

Как предложил один из вас, ребята, мне следует добавить еще один объектив, который я мог бы купить, помимо пары, между которой я выбираю. И это будет Canon 60mm 2.8 Macro . Это высокое качество, немного уже 50 мм, но также и отличный портретный объектив ... И его стоит сохранить для макросъемки крупным планом, которую я тоже собираюсь сделать (хотя и меньшинство). Но его можно использовать в качестве единственного объектива, пока я не куплю зум один или два.

Answer 1

Вы в значительной степени выполнили свою домашнюю работу, 50 мм f / 1.4 и 17-50 f / 2.8 - хорошая комбинация для использования в помещении, одна дает вам больший диапазон для групповых снимков, а другая - лучшие портреты с малой степенью свободы и ни одной из них ваш банковский баланс! Тем не менее, для портретов вместо 50 мм вы можете попробовать 85 мм f / 1,8 (диапазон цен почти такой же), который также является очень хорошим объективом для создания портретов. Поскольку у вас уже есть диапазон 50 мм f / 2,8, покрытый зум-объективом, 85 мм f / 1,8 имеет смысл, чем 50 мм f / 1,4. Единственная проблема заключается в том, что иногда у вас не будет достаточно места для использования объектива, что потенциально может быть проблемой и для 500 мм. Вы всегда можете купить nifty-пятьдесят (50mm f / 1.8, ~ 100 $), если вы слишком сильно пропустите настройку 50mm f / 1.4!

Не стоит недооценивать объектив вашего комплекта. Он очень универсален (например, 18-55 можно использовать для макросъемок спуска, т. Е. Бабочек, цветов и т. Д.). Я всегда призываю новичков использовать этот комплект в качестве первого объектива, а не покупать что-то дорогое, потому что использование этого комплекта помогает понять ваши предпочтения при съемке, объекты, предпочтительное фокусное расстояние и, таким образом, дает представление о том, какой должна быть ваша следующая покупка. *

17-85 мм не слишком сильно отличается от 18-55 с точки зрения качества изображения, в отличие от 17-55 мм IS или 15-85 мм IS, которые являются действительно хорошими объективами.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Если вы решили купить один объектив, я бы предпочел Tamron 17-50 f / 2.8 (в настоящее время на скидку в B & H) только потому, что это позволит вам взять группу снимки, а также приличные портреты. Вы также можете рассмотреть 50mm f / 1.8, он довольно дешевый и имеет потрясающее качество изображения, а также способность работать при слабом освещении. Вы можете получить их обоих примерно за 500 $ сейчас. Даже если вы обновитесь до 15-85 мм позже и решите продать Tamron 17-50 мм, я уверен, что вы будете более чем готовы оставить 50 мм при себе.

Answer 2

Я очень поддерживаю подход к фотографии, основанный только на объективе. У меня нет ничего в общем против зумов; Я просто думаю, что небольшой набор простых линз делает хороший способ работы. (См. этот вопрос и ответ , чтобы узнать больше о таком способе мышления.)

Но для зеркальной фотокамеры APS-C с разрешением 1,6x, такой как Canon 60D, 50-миллиметровая камера не обеспечивает идеального одиночного объектива. По сути, это короткий телеобъектив за пределами диапазона «нормального». Это делает его очень хорошим для портретов (или ближе), но не особенно универсально для общего использования. (Подробнее об этом здесь .) То же самое касается 60 мм, но еще больше .

Вместо этого я бы рекомендовал начать с чего-то около 28 мм или 35 мм. Одним из вариантов будет Sigma 30mm f / 1.4. Здесь есть вопрос, касающийся деталей «нормальных» вариантов объектива для Canon APS-C здесь . Затем, позже, вы можете дополнить это 85 мм f / 1.4 (или 50 мм, или обоими), и после этого добавить опцию с более широким углом.

Увеличение даст вам больше гибкости, конечно, но вам это не обязательно нужно. Тем не менее, я думаю, что вы будете чувствовать себя ограниченным узким полем зрения, обеспечиваемым 50 или 60 мм для этой камеры.

Answer 3

60 мм Макро f2.8

Я бы также посмотрел на макрообъектив, если вы снимаете объект в помещении, быстрый макрос, такой как 60 мм, отлично подходит для объектов, поскольку вы действительно можете приблизиться к мелким деталям. но также служит в качестве портретного объектива.

Answer 4

Можете ли вы позволить себе Canon 17-40mm F4? В помещении часто подразумевается, что вы не можете сделать резервную копию, чтобы получить широкие снимки, поэтому нужен широкоугольный объектив. Это не так быстро, как могло бы быть, но очень круто.