Существуют ли дешевые, быстрые объективы, способные фотографировать в старших классах? - Фотопедия
3 голосов
/ 12 февраля 2016

Я недавно взял моего первого платящего клиента, и она также увлекается фотографией. Она обычно занимается спортом для своего школьного ежегодника. У них просто есть зеркальная фотокамера Canon начального уровня с увеличенным набором до 200 мм, но она не очень быстрая (f / 4 или 5.6 или около того). Она сказала мне, что ей тяжело - особенно в баскетбольных играх - делать снимки с любым разумным освещением, и ей приходится много работать на почте, чтобы получить их разумные.

В этом посте на digitalphotomentor.com упоминается Cannon EF 300mm f / 2.8L IS USM II для профессиональных спортивных фотографов. Я подозреваю, что по цене $ 6 тыс. Ежегодный сборник для этого объектива скоро не появится.

Так что мне было любопытно, есть ли какие-нибудь разумные качественные, быстрые объективы для камер Canon по более низкой цене (конечно, не более, чем скажем, $ 1 тыс.)? Я хотел бы иметь возможность указать им пару вариантов. Я предполагаю, что самый большой отпечаток, который они будут делать, был бы полным распространением в ежегоднике - возможно, два 17 "x11" (два 8,5 "рядом)

Ответы [ 3 ]

5 голосов
/ 12 февраля 2016

Сначала я бы подумал, какие фокусные расстояния нужны. Я не спортивный фотограф, но мне удавалось снимать баскетбол в средней и высшей школе, где я мог стоять прямо у боковой линии и часто обнаруживал, что мои линзы слишком длинные. На сенсорной камере размера APS (вероятно, такой же, как у цифровой зеркальной фотокамеры Canon начального уровня), я нашел 50-мм объектив приемлемым компромиссом - иногда недостаточно широким, иногда недостаточно длинным, но почти всегда достаточно быстрым. Если снимать со стороны, ей, скорее всего, не нужно что-то длинное и почти наверняка не нужно 300 мм.

Диафрагма одинаково важна. Тренажерные залы ужасно темные и ужасно освещенные. Я часто стрелял в f1.something или f2.something. f2.8 на самом деле относится к более медленной стороне для занятий спортом в помещении, даже с хорошими возможностями высокого ISO.

Я бы начал с 50 1,4 или 1,8.

3 голосов
/ 12 февраля 2016

В этой ситуации идеальным объективом, вероятно, является 70-200 f / 2.8L , а более старая версия Mark I USM (не IS) может попасть в ценовой диапазон на подержанном рынке . Отсутствие IS - меньшая проблема для спорта, где ваша выдержка может быть выше и в любом случае превысит 1 / focal_length, чтобы заморозить действие.

Есть также три быстрых простых режима, которые вы можете рассмотреть, и все они известны своей резкостью и быстродействующей автофокусировкой.

  • EF 85 мм f / 1,8 USM (по прозвищу "Мистер Баскетбол" на форуме линз dpreview Canon, потому что очень многие хотят дешевый баскетбольный объектив)

  • идентичный двоюродный брат 85 / 1,8, EF 100 мм f / 2 USM

  • EF 135 мм f / 2L USM . Как L, он имеет лучшую контрастность и качество сборки, а 135 - центр диапазона 70-200.

Однако, чем длиннее простое число, тем более ограниченным может быть его кадрирование при использовании. У меня есть 135L, я снимаю события с ним все время, но это может расстраивать из-за отсутствия возможности масштабирования, особенно если ваша собственная мобильность ограничена.

1 голос
/ 12 февраля 2016

Я бы взял Canon 135мм f / 2.0. Его возможности сбора света просто фантастические, а цена вполне разумная. Вы также можете добавить расширитель для большего диапазона при желании и при этом получить быстрый результат.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...