Я рассматриваю новейшую Sigma 70-200 мм F2.8 EX DG APO MACRO HSM II и сравниваю ее со старым (но все еще продается) Nikon AF 80-200 мм F2. 8 D ED .
Они примерно в одном ценовом классе, хотя Sigma немного дешевле. В Канаде Sigma доступна за 949 долларов, а Nikon за 1029 долларов.
Sigma имеет 10-летнюю канадскую гарантию, Nikon - 5-летнюю канадскую гарантию.
Нет ни ОС, ни VR, но добавление VR выводит оба объектива из моего ценового диапазона (и мне не нужна стабилизация для спортивной стрельбы).
Похоже, что Nikon считается объективом с лучшими характеристиками и лучшей оптикой (но в некоторых обзорах утверждается, что оптическое качество Sigma приближается к оптическому качеству Nikon, чтобы не быть таким уж важным фактором в процессе принятия решений) .
Sigma оснащена двигателем AF HSM, в то время как Nikon является AF, но не AF-S (модель AF-S больше не доступна в продаже и значительно дороже даже при использовании).
В обзорах Nikon указывается, что скорость автофокусировки зависит от того, насколько хорошо корпус камеры может управлять им (т. Е. Быстрее на профессиональном теле, чем на теле потребителя).
Я бы использовал D90 и хотел бы знать, будет ли Sigma с HSM значительно быстрее по скорости автофокуса, чем Nikon? И стоит ли это учитывать, учитывая, что объектив предназначен для спорта?
Есть ли другие вопросы, которые я должен рассмотреть?
Мне бы очень хотелось услышать, как люди знакомятся с любым объективом, а также любые рекомендации.