Может ли мостовая камера производить похожие фотографии на DSLR для спорта? - Фотопедия
1 голос
/ 11 апреля 2014

Итак, будучи тем, кого вы бы назвали фотографом-любителем или любителем, у меня нет денег, чтобы тратить деньги на DSLR и объективы.

Тем не менее, сейчас я делаю фотографии для веб-сайта моей местной команды по регби, и я хочу, чтобы они выглядели хорошо. Поэтому я провел некоторые исследования и инвестировал в мостовую камеру Fijufilm FinePix S4700.

Мой вопрос, при правильной комбинации настроек, времени и композиции, смогу ли я сделать фотографии, которые выглядят для фотографа не так, как они были сделаны с помощью DSLR? Под чем я имею в виду, например, супер-резкое фото игрока, бегущего с мячом, и приличный эффект боке?

Ответы [ 3 ]

3 голосов
/ 11 апреля 2014

Может быть.

Одна из проблем этого сравнения заключается в том, что «DSLR» действительно охватывает огромный спектр оборудования. Я только что видел отремонтированный Canon T3 с комплектом объектива, который предлагается в продаже за 300 долларов. Может ли (хорошая) камера моста работать так же хорошо? Во многих случаях да. Многие мостовые камеры имеют (в разумных пределах) быстрые объективы и большой радиус действия - что важно для спортивной фотографии, и этот комплект станет настоящим испытанием для спортивной фотографии.

Однако, неизбежно, когда мы думаем о зеркальных фотокамерах и спортивной фотографии, мы начинаем задумываться о том, как профессионалы используют риги для спорта - как правило, полнокадровые датчики и объективы 300+ мм f / 2,8. Типичная установка, подобная этой, начинается примерно с 10 долларов. Изображения с такой настройкой будут выглядеть лучше как для тренированных, так и для неподготовленных глаз - не только потому, что мгновенное время отклика останавливает действие, но и потому, что феноменальные возможности при слабом освещении, управление степенями свободы и острые как бритва линзы дают фотографу способность останавливать действие и изолировать объекты гораздо больше, чем вы можете с помощью камеры-мостика.

Вы не сможете повторить изоляцию и боке первоклассной буровой установки с вашей камерой-мостом, но если вы научитесь использовать ее в меру своих возможностей, я думаю, вы сможете произвести некоторые эффективные изображения. Обратите внимание на положения съемки, которые позволяют вам проложить расстояние за объектом, например, чтобы камера максимально эффективно использовала свои возможности. Бонус: работа, которую вы сделаете, чтобы изучить композицию и технику, очень хорошо преобразуется в DSLR, если в какой-то момент вы закончите обновление.

1 голос
/ 11 апреля 2014

Если , вы можете получить минимальную глубину резкости (то, что вы называете «эффектом боке»), то почти наверняка система автофокусировки камеры не способна достаточно быстро фокусироваться на движущемся игроке чтобы достичь этого эффекта, сохраняя при этом хороший фокус. Многие зеркальные камеры даже борются с этим.

Однако это маловероятно, учитывая размер датчика и относительно медленную апертуру большинства (нет, не всех) камер в диапазоне S4700, что вы сможете достичь достаточно малой степени резкости, чтобы добиться значительно размытого фона и изолированного объекта. Таким образом, вы можете получить некоторые фокусные изображения просто потому, что почти все будет в фокусе. Однако у них вряд ли будет размытый фон.

Кроме того, многие камеры в этом диапазоне страдают от очень медленной задержки срабатывания затвора. Вы можете скомпоновать кадр, и система автофокусировки может включиться, но к тому времени, когда срабатывает затвор, - в быстро движущейся ситуации, например, в спорте, изображение может отличаться.

Кроме того, такая камера, как Fijufilm FinePix S4700, снимает только со скоростью 1,2 кадра в секунду. Это может быть разницей между получением «момента» и не получением.

В основном ... нет , вы не можете скопировать DSLR (даже относительно начальную) с большинством камер, таких как S4700 для спортивных .


Это не значит, что вы не могли получить приличных снимков с помощью камеры в надуманных ситуациях. Если вы можете заставить игроков позировать или вы готовы принимать меньше «активных» снимков, то вы, безусловно, можете получить приемлемые фотографии с ним.

Это также не говорит о том, что не существует верхней мостовой камеры с убийственной автофокусировкой, суперскоростным объективом и отсутствием задержки затвора - но это определенно не указывает на группу камер в целом.


Здесь есть некоторая путаница - я написал свой отзыв о такой камере, как Fuji S4700. Но на самом деле это «суперзум», а не «мостовая» камера.

0 голосов
/ 12 апреля 2014

Одним из недостатков этого типа мостовой камеры для захвата действия является отсутствие видоискателя. Под «видоискателем» я подразумеваю что-то, что приближается к вашему лицу, чтобы видеть изображение одним глазом - это может быть либо оптическое (традиционное зеркальное зеркало / призма), либо электронное (EVF). Гораздо сложнее не отставать от действия и кадрировать его, когда нужно отодвинуть камеру от лица и создать на светодиодном экране.

Другим существенным недостатком этих камер более низкого уровня является то, что зум управляется кнопками, тогда как зум-объектив DSLR обычно представляет собой прямой механический механизм. Прямое механическое масштабирование (или электронная система, которая хорошо имитирует) делает процесс кадрирования / захвата легче, чем масштабирование нажатием кнопки.

Я думаю, что это будут две основные проблемы с камерой более низкого уровня, поэтому вы можете посмотреть, сможете ли вы найти недорогую камеру, которая минимизирует влияние этих проблем. Но недорогая камера будет во многих отношениях уступать DSLR, включая качество изображения, точность и скорость автофокуса, отзывчивость и т. Д.

Итог, для спорта с ограниченным бюджетом (который не может позволить себе использовать DSLR), я бы порекомендовал попытаться найти супер-зум-камеру с электронным видоискателем .

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...