Печать большого размера (16x20 и более) с Olympus OM-D EM-5?

Question

Можно ли сделать отпечатки 16x20 дюймов с использованием изображений с Olympus OM-D EM-5 (и некоторых хороших простых чисел Olympus), сохранив четкость и детализацию? Специально для пейзажных изображений?

Я использовал Panasonic G2 и даже с великолепным блинным объективом Panasonic 20 мм f / 1.7 я не мог печатать больше, чем приблизительно 12x16, не теряя деталей на отпечатках. Я всегда использую штатив и хорошую технику, экспозицию и т. Д., Поэтому я приписал потерю деталей маленькому микро-сенсору на четыре трети. С другой стороны, я напечатал 30x40 с датчиком APS-C (Pentax K-5), с небольшими проблемами с точки зрения резкости и детализации.

Answer 1

Да, можно распечатать отпечаток 16 x 20 дюймов из файла Olympus OM-D EM-5 16 Мп, который сохраняет четкость и детализацию при просмотре с типичного расстояния просмотра.

Ключ здесь - расстояние просмотра. Как правило, человек не просматривает отпечаток размером 16 x 20 дюймов с того же расстояния, что и, скажем, 4 x 6 дюймов.

«Безопасный» расчет расстояния просмотра для печати 16 "x20" составляет чуть более 3 '. На таком расстоянии ваш отпечаток будет выглядеть «просто резким» как 4 "x6" при просмотре 11 ". Я использую кавычки, потому что то, как отображается отпечаток, играет роль - и это также довольно субъективно.

Кроме того, существует много факторов, влияющих на четкость изображения, независимо от размера отпечатка. Luminous Landscape содержит некоторую информацию об этом, а также другие аспекты общего качества изображения.

Answer 2

Да , но вы не сравнитесь с К-5. По совпадению я только что закончил обзор Olympus OM-D E-M5 вчера и должен был напечатать около 16x20 "в процессе. Они выдерживают только при ISO 400 или меньше, но большая мягкость становится очевидной.

K-5 был рассмотрен через два года, и ему удалось сделать намного большие отпечатки. На самом деле, удивительно большой! Плакаты высотой более 6 футов от my K-5 выставлены в местном университете, и я был поражен, увидев отпечатки.

Повышение резкости в камере превосходно. K-5 II только что прибыли сюда и должны превысить это. Возможно, вы сможете сократить разрыв с помощью хороших объективов, таких как Zuiko 12mm F / 2, плюс некоторые, которые делают свою собственную заточку из RAW, , возможно, , используя также специализированные, а не обычные Lightroom или Photoshop.

Разница в резкости составляет , а не из-за размера сенсора, но сначала из-за объектива, затем следуют фильтр сглаживания и другие аспекты конструкции сенсора. Меньшие датчики с одинаковым разрешением находятся в невыгодном положении, потому что они требуют, чтобы линза разрешала лучше.

Конечно, с увеличением ISO вы теряете детали из-за шума, а мягкость из-за снижения шума.

Answer 3

У меня нет микро 4/3, но снимать на Oly E600, который составляет 4/3 12MP. У меня был отпечаток 16 х 20, сделанный из интересных корней мха. Фотография была снята с руки, и печать отличная, очень четкая и с большим количеством деталей - даже при просмотре с довольно короткого расстояния (менее одного фута). Это изображение было снято при низкой ISO, так как именно это я предпочитаю снимать, я снимал с пленки в 1980-х годах и снимал Kodachrome 64 или Ilford 25 (B & W), поэтому низкая чувствительность не является большой проблемой - по крайней мере, для ландшафта другие кадры. Я считаю, что это изображение могло быть успешно напечатано еще больше, но не было никакого смысла.