С точки зрения технических характеристик, есть ли у микро-камер на четыре трети, таких как E-PL2, какие-либо преимущества перед новым RX100 от Sony?

Question

Дэвид Пог глубоко, безумно влюблен в новую высококачественную "вторую камеру" профессионала от Sony, RX100.

Так что я думал о попытке найти оправдание, чтобы купить его, чтобы заменить мой S95. Но потом я понял, что кроме сменных объективов и размера сенсора, он, кажется, имеет лучшие характеристики почти во всех отношениях, чем мой E-PL2, который я использую для своих «настоящих» (любительских) снимков.

• Это намного меньше, и может поместиться в моих карманах брюк
• У него большая апертура, чем у объектива набора, и она сравнима с диафрагмой Пани, которую я обычно на ней имею
• У него гораздо более быстрый фокус
• Скорость всплеска выше
• У него больше мегапикселей, которые мне вообще безразличны, но они тоже не 1016 * вредят .
• У него гораздо более высокий максимальный ISO для съемки при слабом освещении

Я знаю, что он еще не широко доступен, и что немало нематериальных активов. И я понимаю, что возможность поставить лучшее стекло - большой компромисс, но давайте предположим, что меня это не волнует. Какое преимущество, если таковое имеется, даст эта разность датчиков Olympus? Исходя из спецификаций, которые, вероятно, будут делать лучшие снимки в целом?

Answer 1

RX100 еще не доступен, но вы к чему-то готовы. Позвольте мне заменить Sony RX100 на Canon G1 X в вашем вопросе и вместо этого ответить:)

Камера с большим сенсором обеспечивает высокое качество изображения, особенно при высоких значениях ISO и малой глубине резкости по сравнению с типичными компактными моделями. Это верно для камер с фиксированным объективом и сменных камер, таких как E-PL2.

С точки зрения технологии, нет никакой причины, по которой будет какая-либо разница между камерой с фиксированным объективом и камерой со сменными объективами, которые используются только с одним объективом. Тем не менее, практические различия более значительны и варьируются между моделями:

• Большинство объективов имеют механическое увеличение. Это делает масштабирование бесшумным, быстрым и, что самое важное, намного более точным.
• Беззеркальные камеры могут иметь встроенные или дополнительные EVF, которые, как считается, являются более приятным способом съемки, чем камера на расстоянии вытянутой руки. Не все находят это, но использование камеры на уровне глаз более стабильно.
• Некоторые беззеркальные камеры защищены от атмосферных воздействий. Компакт с большим сенсором отсутствует.
• Если G1 X является показателем, последние модели беззеркальных моделей фокусируются гораздо быстрее.

С другой стороны, такие камеры, как G1 X, очень привлекательны для людей, которые хотят качественного изображения и простоты. Никакая смена линз, отсутствие проблем с пылью сенсора и т. Д. Очевидно, вы отказываетесь от гибкости, но только если собираетесь ее использовать. Многие владельцы зеркальных и беззеркальных камер никогда не покупают второй объектив. Для этих людей подойдет камера с фиксированным объективом и очень высоким качеством изображения.

Answer 2

Я собираюсь ответить на этот вопрос, структурированный немного по-другому: «Должен ли я купить новую микро-камеру на четыре трети или новую RX100?» Я предвосхищу это заранее, говоря, что я обожаю оборудование MFT, и я вижу многое в RX100.

Youe E-PL2 сейчас немного стар. Может быть, не так много с точки зрения абсолютного времени, но Panasonic и Olympus сделали огромный шаг вперед в прошлом году. E-PL2 несколько отставал от своего времени, но нынешняя культура микро-камер на четыре трети очень компетентна. Я думаю, что было бы справедливо сравнивать последние корпуса с новой камерой m4 / 3, особенно учитывая довольно значительную цену RX100. Вы можете иметь Panasonic G3 или полный DSLR по той же цене.

Во многих отношениях Sony устанавливает планку производительности сенсора. У нас пока не будет точных тестовых чисел на RX100, но, вероятно, можно с уверенностью предположить, что датчик работает со звездной производительностью, отказываясь, возможно, от остановки новейшего чипа датчика LiveMOS в камерах m4 / 3. Мы не знаем, как быстро RX100 скользит с 1,8 до 4,9, но кажется очень правдоподобным, что он компенсирует недостаток размера по сравнению с датчиком m4 / 3, используя набор f / 3.5-5.6. Вы, вероятно, не примете это решение, основываясь на производительности изображения. Посмотрите, что на самом деле предлагают камеры.

Конечно, камеры m4 / 3 - это ILC (камеры со сменными объективами), и, если вы готовы принять размерные последствия, в объективах есть большая гибкость. Существуют также различные системные аксессуары, такие как Olympus VF-2, PEN Pal, SEMA-1, специальные вспышки и т. Д.

Мое эмпирическое правило: вы получаете любой ILC, потому что функции и линзы для вас важнее, чем портативность. Вы покупаете компакт, потому что, ну, вам нужно, чтобы он был компактным. m4 / 3 был разработан, чтобы уменьшить размер и объем по сравнению с полными системами SLR ILC, но никогда не был карманным. Если, как я подозреваю, ваша мечта - это карманная камера, а не системная камера? Перейти с Sony.