Какие «универсальные» дорожные объективы могут помочь мне выбрать между Sony, Nikon или Panasonic Micro Four Thirds?

Question

Я хочу перейти с компактной камеры (Sony 24x superzoom) на камеру с большим энтузиазмом.

После тщательного поиска и сравнения (dpreview.com и других) я выбрал Sony SLT A55, Lumix GH2 и Nikon 5100 как лучшие камеры для меня. Поэтому я ищу объективы для Sony Alpha, Nikon F или Micro 4 / 3rds . Окончательное решение относительно камеры зависит от объектива, который я могу установить на них.

Я много путешествую и Я очарован природой, людьми и городами во время путешествий. Я хочу использовать новую камеру с объективом для съемки этих вещей.

Я предполагаю, что буду снимать следующие типы снимков с этой скоростью:

1. Пейзаж: 30% (включает природные сцены, различные виды человеческих творений / архитектур, путешествий в различных ситуациях и условиях).
2. Дикая жизнь: 15%.
3. Более быстрое действие: 15% . Не Олимпиада, а выстрелы, как птицы, мои товарищи по путешествиям, прыгающие через каменные пропасти, местные жители, играющие в футбол и т. Д.
4. В помещении / при слабом освещении (поздний вечер): 15%.
5. Портрет: 15%.
6. Макрос: 10%.

Я не хочу играть на фотографическом сафари, поэтому объектив должен давать хорошие результаты во всех шести ситуациях и должен быть портативным (до 650 г).

Я предпочитаю более быструю автофокусировку, чтобы я мог делать снимки в нужный момент и один за другим. Особенно при съемке дикой жизни (# 2), более быстрого действия (# 3) или портрета (# 5). Он не должен быть слишком шумным и должен обеспечивать некоторую стабилизацию изображения (не обязательно, если сама камера имеет достаточно хорошую стабилизацию - если я правильно помню, только A55 имеет место). Кроме этого, единственным критерием является лучшее качество фотографий с учетом этих шести сценариев выше.

Я понимаю все недостатки наличия одиночных линз для всех этих целей. Я определенно куплю какой-нибудь объектив, чтобы потом не путешествовать. Но для путешествий я могу носить только один объектив. Я технически квалифицирован, у меня есть некоторый опыт работы с DSLC, и я понимаю термины. Пожалуйста, не стесняйтесь предлагать высококлассные решения и будьте техническими в своем ответе, если хотите.

При необходимости, пожалуйста, прокомментируйте мой выбор камер или предложите другую. Моя конечная цель - добиться наилучшего качества фотографий в шести ситуациях (см. Выше) с помощью оборудования с размерами и весом, обеспечивающими возможность передвижения (учитывая тот факт, что я не буду носить штатив и мне нравится быстрая автофокусировка).

---

РЕДАКТИРОВАТЬ: Поскольку первый сценарий (Ландшафт) будет выполнять около 1/3 всей моей фотографической активности с этим объективом, я думаю, что одно обязательное требование для объектива заключается в том, что широкий 28 мм эквивалентно 35 мм пленке (обычно 18 мм или 14 мм для Micro 3/4).

Answer 1

Проблема с вашими предпосылками в том, что вы загнали себя в угол.

Сначала вы попросили одну линзу, подходящую для ландшафта (обычно широкого) и дикой природы (длинного или очень длинного). Это ограничивает вас несколькими супер-зумами вокруг.

Затем вы попросили, чтобы этот же объектив был хорош для быстрых действий и слабого освещения, оба из которых требуют ярких объективов. Даже не обращая внимания на макросъемку, вы найдете именно те НУЛЕВЫЕ линзы, которые удовлетворят ваши потребности.

Тебе нужно где-то сдаться. Если диапазон наиболее важен, то вы обнаружите, что у каждого из этих брендов есть ТОЛЬКО ОДИН едва адекватный текущий параметр:

• Zuiko 14-150 мм
• Sony 18-250 мм
• Nikon 18-200 мм

И все же ни один из них не подойдет для дикой природы. Поскольку вес является важным фактором, вы можете принять во внимание, что две линзы Micro 4/3 будут весить так же, как одна APS-C. Если вы отрежете длинный конец из требований, у вас будут намного лучшие варианты, особенно с Nikon ( Nikkor 17-55 мм F / 2,8 или 24-70 мм F / 2,8 ).

Answer 2

Во-первых, для вашей потребности в быстрой фокусировке: пропустите любую камеру, которая должна выполнять АФ с обнаружением контраста (что в значительной степени выбивает большинство m4 / 3rds из бега). В итоге у вас получится отличная камера с точки зрения портативности, но она будет постоянно разочаровывать, когда она будет использовать диапазон масштабирования, чтобы найти лучший контраст.

Во-вторых, для ваших требований к объективу:

• Ни один великий объектив не справится со всем этим, и ни один объектив не справится с этим хорошо.
• Вам подойдет 18-200 мм или 18-270 мм. Я бы посмотрел на Tamron / Sigma.
  • Эти объективы представляют собой объективы потребительского уровня, предназначенные для получения 10-кратного увеличения.
  • Объективы по сравнению с их более коротким зумом и простыми объективами значительно менее резкие и более подвержены искажениям и хроматическим аберрациям.
  • Линзы часто медленные; они могут хорошо начинаться (например, f / 3.5 на 18 мм), но они быстро окажутся на f5 / 6 или f6.3 задолго до того, как вы достигнете конца фокусного расстояния.
• Если вы можете жить с двумя объективами, я бы предложил 24-70 мм и 70-200 мм + 1,4x ТС или даже 100-400 мм.
  • Также нет легких линз. Мои 24-70 мм f / 2.8 очень тяжелые и могли быть использованы для силовых тренировок. Но он быстро фокусируется, быстро широко открывается (f / 2.8) и обладает великолепной оптикой. Мои 70-200 f / 4 легче, чем мои 24-70 мм f / 2.8, и я могу сказать о них то же самое: быстрый фокусировщик, хорошие световые характеристики (хотя и не топы; f / 2.8 явно выигрывает) и фантастическая оптика.
• Если m4 / 3rds абсолютно необходимы, попробуйте Panasonic 45-200 мм плюс блинный прайм или объектив 12-42 мм в комплекте. 45-200 мм больше на м4 / 3-м кузове, но вполне разумно, хотя и медленнее фокусируется. (Забудьте об этой погоне за животными.)
• Наконец, давайте рассмотрим еще несколько вещей:
  • IS (оптическая стабилизация) всегда делает объектив тяжелее и дороже. Если вы можете уронить IS, вы можете получить следующий стоп-объектив по той же цене при том же весе.
  • Быстрое стекло всегда делает объектив больше, тяжелее и дороже. Кроме того, быстрое стекло не всегда лучше. (Показательный пример: Canon EF 50mm f / 1.2 - не такой резкий, как 1,4, при большинстве настроек диафрагмы. Настолько, что некоторым свадебным фотографам это нравится просто из-за «мечтательного» эффекта, который он может производить.)
  • Изящная 50 никогда не бывает плохой вещью в сумке с камерой. Они почти повсеместно дешевы, легки и имеют высококачественную оптику (даже если Canon 50mm f / 1.8 кажется одноразовым - это так, но у него отличное стекло). Скажем так, мой 50мм f / 1.8 идет со мной, точка. Приглушенный свет, проверьте. Приличное фокусное расстояние, проверьте. Вес, почти ничего. Можно также пойти в сумке вместе со всем остальным.

Answer 3

Ваш выбор суженных камер все еще довольно далеко друг от друга и предлагает определенный диапазон цен больше, чем они предлагают конкретный набор функций или предпочтения использования.

Вы правы, хотя смотрите на линзы для принятия решения. * * * * * * * * * * * * * Может быть полезным вопрос Насколько линейки объективов различаются на разных платформах DSLR? .

Однако шесть сценариев, которые вы приводите, не сильно сужают. В основном, это «я сделаю кучу общих вещей», в свою очередь , что предполагает, что вы будете в порядке с любым из ваших трех вариантов (или из дюжины других вариантов, действительно).

Я знаю, что вы сказали, что вам нужен только один объектив во время путешествия. Взгляните на ответ Мэтта Грума на Какие распространенные ошибки и упущенные возможности переносятся с компактов на зеркалки , о которых кто-то только что спросил несколько часов назад. Первые два пункта - это «чрезмерная зависимость от увеличения» и «боязнь смены объективов». Я согласен от всего сердца. Суперзумы настолько полны компромиссов, что вы действительно не получите большого преимущества при переходе на камеру с большим сенсором. Как только вы к этому привыкнете, транспортировать и менять несколько линз будет намного проще, чем вы можете себе представить.

Итак, на данный момент, мой совет - подумать, что ваше сердце говорит вам получить, пойти с этим, получить несколько объективов, которые вам нужны, сфотографировать и не оглядываться выбор бренда. Все в значительной степени хорошо.

Answer 4

Лучше всего подойдет объектив размером 18-200 мм. Просто чтобы быть в безопасности, вы можете подобрать конвертер 1.4x. С такой спецификацией, как то, что вы имеете в виду, сложно сделать это с помощью одного объектива, потому что это будет либо очень дорого, либо определенно приведет к потере качества. Я предлагаю вам взглянуть на Canon 550d или Canon 60d еще и потому, что у Canon больше объективов.

Кроме того, для перемещения рукоятки батареи (той, которая находится под камерой, которая также может содержать дополнительную батарею) будет полезно не только обеспечить дополнительный сок, но и помочь вам с легкостью снимать по вертикали. Это поможет вам в вашей портретной живописи.

Для работы в макросах вы можете купить удлинительные кольца. Это очень легко, но очень эффективно и также не стоит много.

Что касается фотографирования при слабом освещении, вы можете взять стручок гориллы. Это удобно и может быть легко сохранено. И вы можете буквально исправить это где угодно.

В заключение, объектив с диафрагмой 2,8 или ниже подойдет вашим потребностям, но его трудно получить дешево и, кроме того, он не будет легким. Так что я думаю, что-то вроде

1. объектив 18-200 мм
2. удлинительные трубки
3. 1,4x Телеконвертер

сделает трюк для тебя. Надеюсь, это помогло.

Answer 5

Суперзум отвечает всем требованиям с точки зрения путешествий налегке, в то же время охватывая большинство случаев. Что касается рекомендаций по покупке, просто получите лучшее, что можете себе позволить!

Учитывая ваш выбор камер, я бы выбрал Nikon. Lumix - не настоящая зеркальная камера, и я слышал разные мнения о SLT-системе Sony. Объективы Nikkor почти всегда превосходны - у них объектив VR 18-200 мм, который якобы очень хорош.

Как и во всех новых покупках камеры, не покупайте, основываясь только на онлайн обзорах. Зайдите в магазин и опробуйте несколько моделей (и линзы, если это возможно). Только тогда вы можете быть уверены в счастливой покупке.

Answer 6

Поскольку вы будете в основном заниматься ландшафтом и цените переносимость, я бы предложил µ4: 3:

• Большая глубина резкости, чем у APSC (что хорошо для ландшафта)
• Более компактные линзы (что хорошо для мобильности)
• Само тело тоже меньше

и камера с довольно быстрой автофокусировкой может быть Olympus OM-D (но это довольно дорого).

в отношении объектива, Panasonic / Leica 14-150 мм похож на 28-300 мм на FF, а OIS очень удобен на длинной стороне:

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/dslr/lens/zoom_lens03.html

Answer 7

Купите самый быстрый зум, который вы можете себе позволить, 14-150 мм f-3.5 или лучше, и когда вам нужно снимать диких животных, установите очень дешевый телеконвертер и поверните зум на 300 мм, сохраняя оптическое качество.

Для своего телескопа я использую 3 маленьких мешочка, наполненных пляжным песком, чтобы остановить вибрацию при большом увеличении (звезды и планеты), мешки размещены в середине каждой ножки штатива.

Другой выбор - зеркальный телеобъектив с фокусным расстоянием 500 мм за 250 долларов при 6,5 диафрагмы (около 300 грамм), который подходит для большинства видов дикой природы в дневное время!

Другие доступные объективы включают объектив 50 мм f-1.8 за 100 $ или 40-мм объектив с объективом f-2.8 также хорош для архитектурной и широкоугольной фотографии - от 150 до 200 долларов, или f-1.4 - за 400-500 долларов

.