Какой премьер Canon и телеконвертеры я должен взять с собой на сафари? - Фотопедия
8 голосов
/ 18 октября 2012

В настоящее время у меня объектив 70-300 мм L от Canon.

Я хотел бы отправиться в поездку на Safari, и мне было интересно, имеет ли смысл подобрать телеконвертеры Canon EF 400mm f/2.8L IS II с 1.4X и 2X, которые эффективно позволяют мне достичь до 560mm + 1 stop 800mm + 2 stops или просто взять 600-миллиметровый или 800-миллиметровый объектив с самого начала?

Я знаю, что теряю пару остановок и качество изображения с помощью телеконверторов, но это позволяет мне использовать функцию увеличения с меньшим пакетом.

Мысли

Ответы [ 7 ]

7 голосов
/ 18 октября 2012

Пойдите для длинных линз, если можете. В Safari вы будете убиты, когда животные наиболее активны - на рассвете и в сумерках. Учитывая отсутствие искусственного освещения, он будет тусклее, чем в те времена в городе. Это означает, что вы будете снимать широко и максимально широко, чтобы выдержать скорость затвора достаточно быстро, чтобы заморозить животных.

В противном случае 400-мм объектив F / 2.8L все равно будет работать и станет очень полезным и достойным обновлением объектива, который у вас уже есть. Расширитель 1.4X подберет вас достаточно близко ко всем млекопитающим, которых вы увидите в сафари.

5 голосов
/ 18 октября 2012

Если вы отправляетесь в сафари, то вам действительно захочется получить самый длинный объектив, который вы можете достать. Не так часто вы окажетесь достаточно близко, чтобы сфотографировать животных, заполняющих рамку, на 400 мм, и, вообще говоря, чем дальше вы сможете остаться от дикой природы, тем лучше (и для вас, и для них). В этом отношении Я настоятельно рекомендую вам арендовать, а не покупать (если у вас нет денег, в таком случае я бы все же купил объектив с большей длиной).

Сегодняшний крем для диких животных на сафари - это объектив EF 600 мм f / 4 L II IS . Технологически и, вероятно, оптически, ничто на планете не превосходит этот объектив. Он сочетает в себе некоторые из самых легких оптических элементов, очень легкую трубку объектива, с самым передовым антибликовым покрытием с нанотехнологиями (SWC, SubWavelength Structure Coating, а не SuperSpectra Multicoating) для получения бликов и изображений без бликов, которые четкий, ясный и острый, как можно купить за деньги. Он также весит менее 8,4 фунтов (против почти 12 фунтов оригинального EF 600 мм f / 4 L IS), что означает, что при необходимости его можно использовать для ручной съемки в течение коротких периодов времени (может полезен для фотографирования охоты, или вы видите более крупных птиц в полете.)

Этот объектив настолько резкий, что даже в паре с объективом EF 1.4x TC III , который поднимает его до объектива 840mm f / 5.6 , его IQ по-прежнему превосходит IQ оригинал EF 800мм f / 5,6 л IS . Вы действительно хотите, чтобы охват, особенно если у вас есть возможность сфотографировать львов или слонов. Довольно широкая диафрагма в 840 мм действительно поможет изолировать ваши объекты, и вы сможете сделать это на безопасном расстоянии.

Если вы арендуете, вы также можете просто взять в аренду Canon 1D X и попросить обновить его до до последней версии 1.1.1 , чтобы вы получили центр точка f / 8 AF с возможностью расширения. Это даст вам пять центральных точек автофокусировки на f / 8, причем центр будет перекрестного типа. Затем вы можете надеть EF 2x TC III и сделать этот объектив 1200 мм f / 8 . Этого должно быть достаточно для некоторых портретных снимков дикой природы. В сочетании с великолепными возможностями высокой чувствительности ISO 1D X вы получите примерно такую ​​же настройку, как и на утренние и вечерние сафари, с пригодным для использования ISO до 16000 и более.

В остальном, если вам нужны снимки под более широким углом, у вас уже есть объектив EF 70-300 мм f / 4-5,6 L IS , который должен покрывать вас для всего остального. Если вы арендуете 1D X, то вы также можете использовать этот объектив с 1,4-кратным TC, что даст вам объектив 98-420 мм f / 5.6-8 (в случае, если вы действительно хотели / должны были снимать в 420мм.)

3 голосов
/ 18 октября 2012

Я думаю, что наибольшая гибкость достигается с 600 f / 4 и 1.4X (2X тоже будет хорошо, если вы можете). Если что-то слишком близко к 600, то вы можете использовать свой существующий 70-300L.

600 + 1.4X сопоставимы по качеству / скорости с голыми 800 f / 5.6L

см

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

2 голосов
/ 18 октября 2012

Я был в Кении в прошлом месяце и использовал 70-300L и 500 м с 1,4x и 2x конвертерами. Я думаю, что эта комбинация работала довольно хорошо. Я использовал зум для съемки окружающей среды, а прайм для крупных планов. Новый 600 будет хорошо работать, если вы любите фотографировать и птиц. Он достаточно легкий, чтобы справиться с автомобилем с мешочком.

Лучшим объективом для Африки будет Canon 200-400 со встроенным 1,4-кратным преобразователем. Однако никто не знает, когда Canon выпустит его для широкой публики.

2 голосов
/ 18 октября 2012

Нет разницы между настройками по скорости - более длинные простые числа имеют ту же скорость, что и 400 мм в сочетании с TC. И хотя он немного короче, на самом деле он даже немного тяжелее.

Около 800 мм, 600 мм на 1,4 × TC обеспечат лучшее качество изображения, чем 400 мм на 2 × TC, так что это может быть лучшим выбором. Это также то, что Натан Мирволд использовал на нескольких сафари, и предлагает вместе с рядом других советов по сафари на оборудовании, которое нужно взять с собой.

1 голос
/ 13 марта 2016

С тех пор, как этот вопрос впервые появился в конце 2012 года, появилось немало объективов.

Почти вся серия Super Telephoto от Canon была обновлена. В большинстве случаев оптические характеристики новых объективов заметно лучше, чем у старых версий.

EF 400mm f / 2.8 L IS II является одним из лучших телеобъективов в мире и особенно хорошо подходит для новых экстендеров Canon EF 1.4X III и EF 2X III. Качество изображения значительно выше, чем у старых 400 мм f / 2.8, а также у более старых экстендеров. И как бы ни были хороши новые EF 500 мм f / 4 L IS II и EF 600 мм f / 4 L IS II, они не намного лучше, чем EF 400 мм f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III, которые обеспечивают Объектив 560мм f / 4. То же самое относится и к EF 800mm f / 5.6 L IS II. Это немного лучше, чем 400mmf / 2.8 + EF 2X III, но не намного.

Самым универсальным объективом, который может тянуться и ловить животных на расстоянии, является Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4X. Он имеет зум-объектив с постоянной апертурой и встроенным 1,4-кратным телеконвертором, что делает его объективом с объективом 280-560 мм f / 5,6. Это очень дорогой объектив (11 000 долларов США), и аренда его на несколько недель может превысить цену некоторых других очень способных объективов. Это также остановка медленнее, чем некоторые из менее универсальных вариантов с точки зрения фокусного расстояния.

Спортивная линза Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports завоевала репутацию большого качества объектива за "всего лишь" 3600 долларов США. Это немного дешевле, чем объектив EF 300mm f / 2.8 L IS II Prime от Canon. На самом деле, это дешевле, чем любой другой вариант крепления EF за 200 мм с апертурой f / 2,8. Объектив совместим с телеконверторами EX DG 1.4X и 2.0X производства Sigma (но не Canon). 1,4X делает объектив 168-420 мм f / 4, а 2X - 240-600 мм f / 5,6. Таким образом, с точки зрения фокусного расстояния и диафрагмы он конкурирует с Canon EF 200-400 мм за небольшую долю цены. Качество изображения с TC хорошее, но не такое хорошее, как у EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x.

Как всегда, когда нужен объектив, который стоит столько же, сколько большинство из обсуждаемых здесь только для конкретного события, имеет смысл рассмотреть вопрос об аренде, а не о покупке.

0 голосов
/ 27 октября 2015

Когда я отправился на сафари в Кению (середина Массаи Мара, палаточный лагерь с ежедневными поездками на Ленд Ровере), я был ошеломлен тем, насколько близко я был к животным, и как мало внимания они обращали на нас.

Я взял свой Pentax K10D (1,5-кратный кроп, если вы не знакомы с ним) с объективами 16-45 и 55-300 мм, и фактически менялся на 16-45 чаще, чем мне хотелось больше, чем на 300. Единственный раз, когда я мог бы использовать более длинную линзу, это когда мы искали Cheatah у края Мары. Там животные напуганы стаями туристов в микроавтобусах, и вы не подходите так близко.

В середине мары у нас было больше львов, зебр, жирафов, гиен, слонов и всего остального, чем мы могли сфотографировать, очень часто на расстояниях, которые заполняли кадр на 55 мм. Я был очень рад, что оказался в Ленд Ровере с закрытыми стенами, мне не нравились некоторые животные, которые между мной и ними ничем не сближались!

Возможно, мне просто повезло, но 600 мм остались бы в моей сумке, если бы не одна экскурсия в Читах. Даже 300 простых чисел было бы слишком долго в большинстве случаев.

Также имейте в виду, как вы туда добираетесь, у нашего рейса в середину Мары был очень маленький предел веса багажа (15 кг), и вам, вероятно, понадобится одежда и комплект камеры!

Если бы я завтра собирался снова, я бы взял напрокат DA * 60-250 F4 (извините, я не знаю эквивалента Canon, что-то с буквой L в названии, вероятно!). Учитывая количество ответов с почти противоположным мне опытом, я мог бы также взять что-то более длинное, но не оставляйте себя без вариантов ниже 300 мм, у вас может получиться много портретов с головой и плечом!

...