Какое оборудование должны взять два очень любительских фотографа на очень короткое сафари?

Question

Мы с моей девушкой отправимся на сафари на 3 дня / 2 ночи в Кении (Масаи Мара). Я ищу недорогой способ улучшить наше оборудование наилучшим образом. Мы почти ничего не знаем о фотографии.

У нее есть Canon EOS Rebel Ti1, только со стандартным объективом (18-55 мм). У меня есть iPhone и сломанный Canon S95 (он снимает фотографии, но большинство кнопок не работают, поэтому он застрял на многих настройках - например, без вспышки, но он может увеличивать изображение).

Сначала для нее и ее зеркалки:

Полагаю, нам понадобятся какие-то возможности масштабирования. Я смотрел на линзы, такие как , эти 75-300 мм , которые за 109 долларов кажутся очень недорогими. Я предполагаю, что 300 мм приблизят нас достаточно близко, но я совершенно сбит с толку такими вещами, как EF против EF-S, стабилизация изображения (нужно?) И т. Д. Я также не совсем понимаю, почему , казалось бы, идентичный объектив может стоить в 5 раз дороже (Это один из моих самых больших вопросов!) Будет ли этот объектив (первый, который я связал, чтобы соответствовать).

Также меня беспокоит, что это не достаточно универсально - будет ли этот зум-объектив все время мешать ей фотографировать вещи, которые ближе к нам? Или 75 мм "близко" достаточно?

Для меня:

Я подумываю получить что-то вроде Canon SX510 . Из того, что я слышу, это так дешево, потому что это будет ужасно при слабом освещении. Но у него 30-кратный зум, и большая часть того, что мы видим, будет в течение дня, и некоторые обзоры на Amazon говорят, что это хорошо при слабом освещении. Есть что-то еще, что я должен рассмотреть? Это (200 долларов) - это диапазон цен, на который я смотрю. Я ненавижу большие камеры, и есть большая вероятность, что я никогда больше не коснусь этой вещи. Если он не помещается в моем кармане с комфортом, я никогда не буду его использовать, поэтому вы должны предположить, что это будет исключительно для этой поездки (и, возможно, что-то подобное, что будет происходить раз в несколько лет). Я мог бы подняться значительно выше, если бы было что-то с серьезным увеличением и маленьким.

Это какой-то фон. Думаю, я мог бы сформулировать вопрос так: «Если у меня есть зеркальная камера с 55-миллиметровым объективом, какой лучший способ получить ДВЕ камеры, достойные сафари, за 400 долларов или меньше?»

Answer 1

Для тех, кто не является опытным фотографом и не склонен много учиться перед сафари, вам, вероятно, лучше воспользоваться суперзумом , таким как Canon SX510, который вы рассматриваете. Есть несколько компромиссов с такой камерой, но если вы планируете делать большую часть своей съемки в течение дня, вы не заметите это так сильно.

Если вы хотите добавить больше возможностей для Rebel T1i, лучшим «ударом для доллара» в конце бюджета будет EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS II . Это дает качество изображения, сопоставимое с более дорогим EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS, вы просто не можете использовать объектив EF-S на полнокадровой камере (о чем вам не нужно беспокоиться с Rebel) , В последнее время я видел несколько хороших предложений по 55-250. Хорошее место для отслеживания предупреждений о сделках от различных продавцов - The Digital Picture . Если вы подписаны на уведомления со своей страницы Facebook , вы можете следить за предложениями на ограниченное время.

Для тех, кто не знает, как пользоваться вещами, аренда лучшего снаряжения не будет иметь большого значения в ваших результатах. А цена аренды может увеличиться в спешке, если вы не живете рядом с хорошим арендным домом: вам нужно подождать пару дополнительных дней, чтобы убедиться, что они прибывают через FedEx / UPS, прежде чем вы отправитесь в путешествие, а затем вы Возможно, вы захотите создать себе подушку на другом конце проката на случай задержки обратного рейса по любой причине.

Answer 2

Фокусное расстояние определяет поле зрения объектива (на какой угол он смотрит, а не на то, как близко вы можете смотреть. Минимальное расстояние фокусировки - это то, что говорит о том, насколько близко что-либо может быть. Объектив 70 мм на Камера APS-c (такая как T1i) фактически будет иметь поле зрения, которое объектив с фокусным расстоянием 109 мм имеет на полнокадровой камере. Это довольно большое увеличение, но оно все равно будет использоваться для съемки с головой и плечом при разумной близкие расстояния (6 футов) или все тело от 20 до 25 футов.

Разница в стоимости объективов означает тонну качества объектива. Телеобъектив стоимостью 109 долларов будет иметь очень низкое качество, много артефактов, плохую фокусировку и, вероятно, будет иметь серьезные проблемы с бликами, если вы направите его ближе к солнцу. Он не будет защищен от пыли и атмосферных воздействий и может привести к попаданию пыли в вашу камеру, что может привести к попаданию пыли на датчик, что негативно отразится на всех ваших изображениях и может потребовать очистки для удаления. Он не будет хорошо сложен и легко сломается от незначительной травмы.

По цене, вам будет гораздо лучше арендовать объектив (и, может быть, даже лучшую камеру) на время поездки. Это сравнительно дешево, чтобы получить приличное качество аренды из таких мест, как lensrentals.com.

За исключением аренды, в любом случае, нет двух камер, готовых к сафари, даже с тем, что у вас есть, за 400 долларов С арендной платой вы, вероятно, сможете сделать очень хорошую настройку со страховкой на случай отсутствия ущерба, примерно за 200 долларов, включая объективы и фотоаппараты, которые являются более низкими профессионалами, и они смогут намного лучше справляться с пылью и производить намного более качественные изображения. .

Answer 3

Я думаю, вы были бы счастливы с суперзум-камерой для сафари. Когда мы отправились в 2008 году, у нас был предел багажа в 26 фунтов на некоторых внутренних рейсах. Длинная линза для Повстанца будет тяжелой! Это может быть поездка один раз в жизни, но я предлагаю взять хорошую бинокль (достаточно тяжелый) и камеру, такую ​​как камера моста FZ200 или Fuji. У меня есть Fuji S1 (выдержанный, эквивалент 24мм-1200мм, стабилизация изображения f2.8-5.6,3-stop) для замены FZ18, который я взял в Африку. Проверьте Flickr для образцов фотографий из различных суперзумов. Хотелось бы, чтобы я сделал больше своих фотографий в RAW. Вы не получите качество изображения National Geographic, но я получил удивительно хорошие фотографии с моим маленьким (и легким!) FZ18. И поляризационный фильтр тоже ценный.

Answer 4

что не так с этим объективом? это ужасно. У меня есть это ..

55-250 мм IS это интересно, и это очень дешево, 200 $. EFS означает более легкий, но вы не можете использовать его на полный кадр. но я могу себе представить, что более быстрая фокусировка USM была бы полезна для сафари, когда вы заметили что-то интересное и хотите захватить его, прежде чем оно убежит. 70-300 USM IS довольно дешево в США; 400 $ атм , что очень дешево. это будет тяжелее, но сохранить стоимость перепродажи лучше.

Answer 5

В сафари большинство действий происходит в темное время суток, которое темнее, чем в городах. В дневное время тоже есть на что посмотреть, но животные делают больше менее интересных вещей.

Основная проблема с ультра-зум-камерой или дешевым телеобъективом заключается в том, что не долго качество низкое, но оно становится очень тусклым по отношению к длинному концу зума. У SX510, о котором вы упомянули, максимальная диафрагма F / 5.8 на длинной стороне, некоторые популярные объективы для диких животных, такие как Sigma 50-500mm F / 4.5-6.3, такие же тусклые.

Вместо этого вы должны рассмотреть длинный и яркий телеобъектив. Что-то вроде Canon EF 200-400 мм F / 4L 1.4X стоит чуть более 10000 долларов, но поскольку это разовая вещь, вы можете просто взять ее напрокат. 5-дневная аренда стоит менее 400 долларов, или, если вы не думаете, что вам нужно так много, превосходную и даже более яркую Sigma 120-300 мм F / 2,8 можно арендовать вдвое дешевле.

Суть в том, что вам не нужно готовиться к сафари, если вы не планируете много таких. Для короткой разовой вещи, вероятно, лучше всего получить линзу на короткое время. Таким образом, вы не будете хранить и брать неиспользованное оборудование.

Answer 6

Также я обеспокоен тем, что это не достаточно универсально - будет иметь этот зум-объектив все время мешает ей фотографировать вещи что нам ближе? Или 75 мм "близко" достаточно?

На вашем датчике APS-C он определенно не очень универсален. Объектив 75-300 мм подойдет для съемки дикой природы, но для пейзажной съемки это будет очень плохо. Проблема не столько в близких вам вещах, сколько в угле обзора - вы можете получить заполняющий кадр снимок этого льва в 30 метрах от сафари или увеличить его голову, но если вы хотите показать вся гордость вокруг него и дерева, под которым они находятся, вам придется менять линзы.

Так что либо приобретите объектив с низким фокусным расстоянием, либо будьте готовы к случайному переключению с помощью комплектного объектива 18-55 мм - или используйте iPhone для широкоугольных снимков.