Макро против компактного макроса,

Question

Итак, я выбрал Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM для съемки художественных работ. Это действительно хорошо и делает отличные снимки с небольшим искажением, если таковые имеются (пока не тестировали его). Но я удивлен, как далеко я должен быть от работы. Даже небольшую работу я отбросил назад.

Какая разница с Canon EF 50mm f / 2.5 Compact Macro? У этого также есть плоская оптика, но стреляет в 1: 2. Значит ли это, что камера будет ближе физически? Или я должен смотреть на 100-метровый макрос вместо этого?

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я нашел сверхмощный штатив, который может установить камеру вверх ногами, поэтому для большой работы я могу установить ее в качестве подставки для больших копий. Но с EF-S 60 мм это будет ограничивать в основном объекты меньшего размера, так что, возможно, компактный макрос будет лучшим вариантом?

При этом 60-мм макрос EF-S был бы идеальным для стандартной съемки со штатива, потому что он даст мне немного больше места перед камерой, когда мне придется маневрировать и регулировать освещение и т. Д.

Answer 1

Если ваше произведение искусства не является крошечным, например, почтовые марки, разница в увеличении не имеет значения. Это связано с тем, насколько маленькими вы можете сфотографировать.

В вашем случае изображение имеет фиксированный размер, поэтому вы должны установить расстояние в соответствии с фокусным расстоянием. Как отмечает Юкка в своем комментарии, вы должны быть на 20% дальше с 60 мм, чем с 50 мм.

Это отношение фиксировано. Чтобы приблизиться к той же работе, вам понадобится короткое фокусное расстояние, но имейте в виду, что более короткие фокусные расстояния имеют тенденцию , чтобы показать больше искажений.

Answer 2

Если вы хотите (почти) вдвое сократить расстояние до объекта, вас может заинтересовать малоизвестная Tokina 35 мм f / 2.8 AT-X Pro DX Macro . Я не владею им, но есть обзор на Lenstip . На $ 279 от B & H это кража.

Answer 3

Макрообъективы предназначены для сближения. Таким образом, вы не найдете много макрообъективов с широким или нормальным фокусным расстоянием. Если 60 мм слишком длинно для вас, вам может не понадобиться макрос.

Также обратите внимание, что, хотя 50-миллиметровое фокусное расстояние является нормальным для полнокадровой камеры, такой как 5D, это слабое телеобъектив на камере APS-C, такой как 550D, из-за фактора кадрирования 1,6. Нормальное фокусное расстояние на камере APS-C составляет 30 мм.

Answer 4

Если вы снимаете ', в основном печатает до 24 "x30", а картины маслом на холсте и доске размером до 30 "x40", ', то "1: 1" и "1 Максимальное увеличение в 2 дюйма не имеет значения для ваших целей, поскольку вы не приближаетесь к этим пределам удаленно.

Как отмечают другие, 50-мм объектив позволит вам расположить камеру немного ближе к объекту. Объектив 100 мм потребовал бы, чтобы камера находилась намного дальше от объекта.

60 мм, которые у вас есть, и достаточно места для работы, вероятно, почти идеальны.