Должен ли я снимать в RAW, хотя я новичок, который еще не знает, как обрабатывать фотографии?

Question

Я новичок, я все еще должен снимать RAW?

Answer 1

Я собираюсь пойти против зерна и сказать, что вы должны снимать в любом формате, с которым вам легче работать.

Недостатком raw является то, что это двухэтапный процесс. Если вы новичок, вы, возможно, не освоились с рабочим процессом и можете обнаружить, что файлы RAW могут быть слишком громоздкими для работы.

Я предпочитаю RAW, и я вообще думаю, что это лучший выбор, но как новичок, есть гораздо более важные вещи, которые должны обратить ваше внимание вместо редакторов и форматов файлов.

Файл RAW не спасет ваши изображения от скучности, не в фокусе или просто от плохого. Если вы потратите свое время, пытаясь ретушировать так выглядящие фотографии только потому, что можете, вы упустите возможность научиться делать хорошие фотографии в первую очередь!

Говоря иначе, правильно выставленный JPEG выглядит намного лучше, чем посредственная фотография, снятая с помощью RAW.

Изучение правильных техник воздействия, кадрирования, предмета и мастерства намного важнее.

Я думаю, что это забавное упражнение - вернуться и переработать старые изображения, используя новые методы, но я не думаю, что это следует поощрять. Лучше выйти и сделать новые фотографии, чем тяжело трудиться и перефразировать старые. По моему самому скромному мнению, конечно.

Answer 2

Здесь большой вопрос из списка преимуществ RAW , поэтому я не буду здесь их перефразировать. Тем не менее, я бы определенно рекомендовал бы вам снимать RAW, даже если вы новичок . И вот почему:

• съемка RAW против JPG не изменит основ фотографии. Вы все равно захотите принять во внимание те же соображения, когда находитесь в поле для выбора экспозиции, освещения, композиции и так далее. Во всяком случае, RAW предоставляет немного больше места для ошибок.
• все основные программы для редактирования фотографий, даже те, которые используются новичками, такими как iPhoto, Picasa или Photoshop Elements, поддерживают RAW
• даже если вы сейчас не занимаетесь расширенным редактированием, вы всегда сможете вернуться к своим изображениям в будущем, если немного отточите свои навыки . Возможно, вы недостаточно знаете, где разница между RAW и JPG настолько велика, но через шесть месяцев вам может понадобиться пересмотреть некоторые изображения, и, к сожалению, если вы не снимали RAW, эти данные исчезнут навсегда .

Answer 3

Через два года, когда вы уже не новичок, вы сможете вернуться к снимкам, которые вы сделали в RAW, и сделать их намного лучше, чем вы могли бы сделать сегодня.

С другой стороны, через два года вы будете делать более качественные снимки, и вам не захочется возвращаться к предыдущим отклонениям.

Если вы находитесь в ситуации, когда вы получаете уникальные возможности, возьмите RAW + JPEG. В противном случае просто соглашайтесь на JPEG, пока вы не будете в точке, где вы знаете, что RAW сделает для вас.

Answer 4

Когда я начал фотографировать, я столкнулся с той же дилеммой и решил снимать JPEG поверх RAW.

У меня была только одна 8 ГБ карта памяти, и я мог снимать 900 изображений в формате JPEG, при переключении на RAW я мог сделать только около 250 снимков. Для новичка важно снять много фотографий и освободить руки. Соотношение хранителей также будет низким для начинающих, а при съемке в формате RAW количество хранителей будет только меньше (поскольку общее количество снимков, которые вы можете сделать в формате RAW, будет ниже, чем в JPEG). А также для начинающих будет много фотографий, которые будут сфокусированными / неправильно сфокусированными / отсутствующими объектами и т. Д., И вам не нужно дважды думать перед удалением этих изображений, поэтому нет смысла хранить большие файлы.

На вашем месте я бы больше сконцентрировался на изучении и получении идеальных изображений, прежде чем переключиться на RAW. Современные зеркальные фотоаппараты производят достаточно хорошие JPEG-файлы в наши дни, и вы все еще можете сделать много исправлений на изображениях JPEG, может быть не так хорошо, как RAW, но и не плохо.

Теперь мой ответ полностью зависит от того, какой вы уровень новичка. Я бы посоветовал сделать первые 10000 изображений в формате JPEG, учиться на своих ошибках, а затем переключиться на RAW.

Answer 5

У RAW так много преимуществ, что трудно сказать нет. Единственное беспокойство заключается в том, что действительно легко почувствовать, что вам не нужно тратить время на то, чтобы сделать это прямо в камере, потому что RAW может быть довольно щадящим в посте.

Я бы все же порекомендовал его, правда, по тем же причинам, что и в связанном вопросе, но помните, что вы всегда получите лучший продукт, если вы сначала потратите время, чтобы получить его прямо в камере. Положите время на каждый выстрел, немного больше времени впереди может спасти много разочарования позже.

Answer 6

Нет. Raw забьет ваш компьютер большими файлами, с которыми вы (только что сказали) не знаете, как работать. Фотографии не сделаны для просмотра через увеличительное стекло, поэтому я не буду беспокоиться о минимальной потере деталей. Необработанный имеет смысл, если:

• Вы - профессионал, который не может позволить себе потерять ни одного кадра из-за незначительной экспозиции, и, вероятно, вы делаете неподвижную / пейзажную фотографию
• когда вы снимаете, вы уже знаете, какие результаты вы хотите получить. Лучшее в фотографии - это съемка в лучшем виде и использование правильных инструментов не для дальнейшего улучшения результатов с помощью случайных поворотов, а для того, чтобы максимально приблизиться к вашему ментальному образу. Это не догма, просто способ, которым великие фотографы, которые много работали с изображением после съемки (например, Ансель Адамс - и многие другие), видели (или видели) вещи, и я лично в некоторой степени согласен.

Тем не менее, вы должны экспериментировать с сырым, но это бесполезно делать как привычку, если вам не нужно много работать над каждым выстрелом, чтобы получить определенные результаты. Я часто снимаю при самом низком разрешении своей 14-мегапиксельной камеры (то есть 3,5 мегапикселя), получая красивые отпечатки и безупречную 100% визуализацию экрана из файлов размером 1,2 Мб или меньше. Моя 4Gb SD карта может хранить более 1600 снимков. Конечно, это не будет применяться, если вы будете печатать постеры своих фотографий, что вряд ли случится очень часто.

В качестве плюса, преобразование в Camera Raw оптимизировано для получения наилучших результатов, сохраняя вам и вашему компьютеру много работы. Если у вас есть немного свободного времени, попробуйте снимать сырые фрагменты при плохом освещении или что-то с трудным балансом белого, чтобы вы могли потренироваться в том, чтобы получить то, что вам нужно, из сырых файлов, а затем использовать то, что вы изучаете, когда вам это нужно.

Answer 7

Любой новичок, который даже потрудится задать вопрос, получит пользу от ввода RAW.

Я бы сказал, что специально для начинающих формат RAW делает вещи более прощающими. Новички с большей вероятностью могут ошибиться. С форматом RAW вы часто можете оправиться от этого.

Использование слова ретуширование делает звучание сложным и продвинутым. Для начала просто загрузите ваши необработанные файлы в Google Picasa (это бесплатно) и выполните некоторые настройки экспозиции. Если ваше изображение недоэкспонировано или переэкспонировано, эта настройка будет работать больше.

Если вы находитесь в центре кантри-буша и действительно пытаетесь увеличить емкость своих флеш-карт, я могу понять, что не нужно использовать RAW. В противном случае биты дешевы.

На самом деле, я только что проверил цену флеш-карт. Если вы можете позволить себе камеру с режимом RAW (и вам посчастливилось побывать в стране кустарников), то вы можете купить полный карман карточек, в которых можно хранить больше фотографий, чем вы могли бы сделать.

Итак, нет причин не снимать в RAW. Это просто лучше.

Мне нравится проводить аналогии. Скажем, в вашем районе радиостанция вещает на AM и FM (например, NPR). Вы когда-нибудь слушали AM версию?

Answer 8

Как новичок, вы должны снимать с автоматическими настройками и снимать в формате JPEG. Камера неплохо справляется с авто настройками.

Как промежуточный пользователь, вам нужно изучить ручные настройки и использовать RAW.

Другие отмечают, что многие графические редакторы поддерживают изображения RAW, но они часто выглядят ужасно и выглядят намного хуже, чем готовый JPEG, и это НЕ то, что должен видеть новичок.

RAW для опытных пользователей, которым нравится манипулировать ими в редакторах RAW. RAW требует много времени. Требуется много памяти, памяти и процессора. JPG очень эффективен и быстр, но он никогда не даст большую широту экспозиции или большую глубину цвета.

И, ребята, помните, мы говорим о новичках, а не опытных стрелках.

Answer 9

Если вы не используете RAW - вы упустите мир работы, который вы можете выполнять над своими изображениями, и впоследствии не узнаете так много о том, что вы можете сделать.

У меня есть 2 аналогии здесь:

1. Это немного похоже на вопрос, стоит ли вам брать камеру, которая производит только распечатки (что-то вроде поляроида), и вы никогда не получите никаких негативов. Вы сразу получаете полезный результат, но качество не обязательно там, и вы ограничены тем, что вы можете сделать после того, как фотография сделана. Помните, что jpg - формат с потерями, поэтому каждый раз, когда он сохраняется и изменяется, вы теряете качество из-за сжатия изображений. Люди демонизируют «ретуширование» в фотошопе и т. Д., Как будто это работа самого дьявола - но помните, мы играли с изображениями и в темной комнате :) Конечно, вы должны сделать это как можно лучше в камере, но RAW дает вам немного места двигаться по изображению, возможно, не совсем там.

2. Все ли пользователи порекомендуют пользователям использовать автоматический режим на их DSLR или они предложат использовать руководство? Если вы останетесь в комфортных пределах автоматического режима, вы никогда не научитесь пользоваться камерой в ручном режиме - то же самое применимо и здесь, с постобработкой, где JPG более или менее похож на автоматический режим.

Если я не работаю над съемкой, которая требует очень быстрого поворота изображения и приличного дневного света, я использую формат, который дает мне цифровой негатив (который фактически является файлом RAW). Как уже говорилось, есть причины стрелять прямо в jpg, но я бы не стал делать это правилом, а скорее исключением.

Для вас это усиливает кривую обучения (а основы, которые применяются в камере на jpg, в любом случае, не являются ракетостроением), а не избегает ее. Впоследствии вы будете учиться на практике.

Answer 10

Я думаю, что это тот случай, когда вы должны уточнить новичка немного больше. Вы новичок в фотографии, редактировании фотографий или обоих?

Предполагая, что вы оба, я бы не рекомендовал снимать в формате raw, я бы не рекомендовал снимать в формате jpeg и raw на этом этапе, поскольку в настоящее время это не дает больших преимуществ и может затруднить управление файлами. *

Большинство операционных систем на базе Windows не поддерживают необработанные изображения, и для просмотра и редактирования этих файлов требуются утилиты, входящие в комплект камеры. Который при использовании с большим количеством фотографий может стать болью.

Однако я бы порекомендовал вам снимать обоими, если есть снимки, требующие большой детализации.

Но если вы сначала сосредоточитесь на технике фотографии, то можете подумать об использовании необработанных изображений и последующей обработке изображений (что должно быть вашим последним средством)