Какая разумная формула для амортизации фототехники?

Question

Я недавно создал компанию для своих занятий фотографией и пытаюсь составить бухгалтерские условия о том, как будет амортизироваться оборудование, чтобы помочь планировать денежные потоки для устойчивого баланса.

Возможно, я наивен, но я надеюсь, что баланс будет приблизительно отражать истинную стоимость активов компании. С другой стороны, я не хотел бы отслеживать рыночную стоимость каждого элемента в отдельности, надеясь, что разделение элементов на категории (например, корпуса, линзы, вспышки, осветительные аксессуары, программное обеспечение, компьютерное оборудование) и наличие формулы амортизации для каждой категории делаем.

Исходя из того, что я прочитал до сих пор, я склоняюсь к снижению ценности тела на 25% в год; вспышки и аксессуары 20% в год; линзы 10% в год. Но я могу быть далеко.

Как фотографическое оборудование со временем обесценивается?

Answer 1

Здесь есть две вещи - есть баланс и реальность:

Что касается реальности, вы должны планировать свои денежные потоки и расходы таким образом, чтобы у вас были деньги на оборудование, например, самые дорогие зеркалки Canon и Nikon стоят что-то в диапазоне от 6000 до 7000 долларов, так что если вы их используете, заменяйте корпус каждые 4 года. За каждые 4 года необходимо оставлять дополнительные 7000 долларов на каждую камеру - амортизация здесь не играет роли.

Что касается бухгалтерского баланса, то в вашем правительстве существуют строгие правила об амортизации, и если вы не будете их соблюдать, у вас будут проблемы, эти правила, которые могут быть простыми или чрезвычайно сложными в зависимости от того, где вы находитесь и как структурирован ваш бизнес, как правило, они не имеют абсолютно никакого отношения к реальной рыночной стоимости использованного оборудования.

Вы должны позаботиться об обоих аспектах, если вы не планируете в соответствии со своим графиком замены снаряжения без учета амортизации, у вас не будет денег для замены снаряжения - и если вы не будете строго амортизировать свое снаряжение по правилам вы можете попасть в действительно большие неприятности.

Answer 2

Я попытаюсь ответить на оригинальный вопрос. Я фотограф, а не бухгалтер, но я делаю свои налоги. Итак, я скажу вам, что я делаю, и вы можете исследовать это и делать, как вам нравится. Кстати, мне все равно, подпадает ли это под компетенцию бухгалтера, так как я только описываю, что я делаю. Это для фотоаппаратов и объективов, которые используются для бизнеса на полную ставку, без личного использования (как я делал это с 2012 налогового года):

Во-первых, каждый год я перечитываю публикацию IRS 946 (версия 2012 года по адресу http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p946.pdf), чтобы обновить себя и проверить изменения. Если у вас нет терпения, обязательно наймите бухгалтера и завершите квест. Затем я выясняю, сколько лет я буду амортизировать свое оборудование, 5 или 7, или единовременно (стр. 32). Единовременная выплата называется 179 вычетом, и это год, когда я ее приобрел. Я использую 179 вычет, когда я хочу максимизировать свои отчисления в год с высоким доходом. В противном случае я использую 5 лет. Существует два возможных соглашения об амортизации: середина квартала и полугодие. Я использую середину квартала, если общая стоимость всего основного оборудования, которое я ввел в эксплуатацию в течение последних 3 месяцев года, превышает 40% от общего объема основного оборудования, которое я поставил в эксплуатацию в течение всего года (стр. 38, вверху справа, и стр. 45). Я использую полугодие иначе. Существует три метода снижения (стр. 39, 40 и 44), 200% -ое снижение баланса (DB), 150% DB и прямолинейное DB. Прямая линия, как кажется, звучит одинаково каждый год. Страница 40 предлагает 200%, поэтому я использую это. Затем я внимательно прочитал Пример 1 с правой стороны страницы 45 для 200% БД и полугодовое соглашение для капиталовложений в 1000 долларов. Это мой наиболее вероятный сценарий, и я только попал в метод середины квартала в первый год работы. Я включаю это в таблицу Excel. Другой вариант - перейти на страницу 71, таблица A-1, посмотреть на пятилетние нормы амортизации для каждого года и включить их в таблицу Excel. Эти цены должны быть умножены на первоначальную цену покупки. Это год 1 = 0,2, год 2 = 0,32, год 3 = 0,192, год 4 = 0,1152, год 5 = 0,1152 и год 6 = 0,0576. В налоговое время я захожу в TurboTax и отменяю автоматический расчет и вручную вставляю сумму амортизации в программу, потому что по какой-то странной причине TurboTax автоматически использует 7-летний метод 200% DB. Я мог бы быть ленивым и просто позволить ему делать то, что он хочет, но я хочу использовать 5 лет, потому что это больше к предложению IRS Publication 946, чем 7 лет.

Во всяком случае, это то, что я делаю. Это не так сложно, и я предлагаю сделать это, даже если вы нанимаете бухгалтера, потому что, насколько вы знаете, бухгалтер может использовать амортизацию по умолчанию в TurboTax за 7 лет, и таким образом вы будете знать, сколько еще времени до полной амортизации вашего оборудования. TurboTax ничего не говорит вам о своем методе или о том, сколько лет амортизации он использует.

Answer 3

Линзы не имеют амортизации за год. Это больше о том, как они тактичны. Например, я продал 16-35 мм f / 2.8 после того, как владел им в течение хороших четырех лет, но, поскольку мне были нужны деньги и я хотел быстрой продажи, я продал их примерно за 1600. Первоначально это стоило мне 2300, но текущая стоимость составляет 2600 из-за землетрясения. Тем временем я получил 35-миллиметровый суммикрон с M6 на общую сумму 1500, и я собираюсь продать объектив за 1000–1500, потому что мне снова нужны деньги. Эмпирическое правило, хотя - если оно в хорошем состоянии, попробуйте продать его за 66% от того, что вы заплатили за него / текущая розничная цена

Answer 4

Вы сказали:

• Исходя из того, что я прочитал, я склоняюсь к уменьшению значения
  органы 25% в год;

  вспышек и аксессуаров 20% в год;

  линз 10% в год.

Я расскажу о «реальности» - ваш бухгалтер и налоговик расскажут вам о правилах.

Ваши ставки «в пределах нормы», но будут варьироваться не только в зависимости от использования, но и от ваших ожиданий и того, где вы находитесь на рынке производительности.

Если вам нужно что-то вроде высочайшей производительности и / или перестройки, вы, вероятно, захотите заменять кузовы максимум каждые 3 года, а может быть, даже меньше. Рассмотрим показатели 4-летних тел сейчас. Только что вышедший Nikon D3 был королем с высокой ISO, также только что выпущен 1ds Mk3. 5D Mk1 было 2 года. Сказочный D700 был на расстоянии в 11 месяцев и даже не по слухам. Если бы у вас была одна из тех очень хороших машин, вы бы хотели поменять ее сейчас? Возможно, не из-за очень высокой производительности даже по самым современным стандартам. D3 -> D3S или D4? - Может быть.
D3 -> D3x? Но A900 или A77 и убедитесь, что свет яркий :-). 1DS MKIII -> ... возможно.

НО также только что выпустили Canon 450D, Alpha A350, Pentax K20D и Nikon D300. Любой, кто купил один из тех в конце 2007 года и кто хотел бы разумно текущей производительности, уже имел бы очень зудящие пальцы бумажника. Я был заметно улучшен в ряде областей.

Итак - камеры с более низкими характеристиками, вероятно, хотят заменять чаще.

Также вопрос в том, что происходит со старым телом? Это бэкап или он продан? Производительность за доллар с новыми зеркальными фотокамерами постоянно повышается, поэтому старые устройства существенно теряют ценность, но тем более дешевле, чем высокопроизводительные. Вы все еще можете получить глупые высокие цены на аукционе за D3. Например, Альфа 350.

Подобные вещи случаются с линзами. ОЧЕНЬ дорогие линзы очень дороги навсегда, если с ними хорошо обращаться. Верхняя линза будет часто увеличиваться в цене, потому что новая модель, которая невелика, но намного дороже в абсолютном выражении. Дешевые линзы, как правило, потеряют ценность. Хорошим ресурсом являются различные сайты энтузиастов, которые оценивают производительность объективов, а также имеют цены, указанные в списке. Для камер с креплением Alpha www.dyxum.com - превосходный ресурс. Для Канона я не знаю, но такие существуют.

Вспышки длятся долго, если их не использовать и не злоупотреблять, но я чувствую, что 10 лет - это слишком долго. Направляющие числа не увеличиваются настолько, чтобы их можно было использовать на верхних вспышках, и если у вас есть две оси наклона и поворота, высокоскоростная мультифлеш, дистанционный триггер, цепочка и еще несколько наворотов, шансы на новую топ-версию не будут ощущаться как необходимость есть предмет. Если у вас есть вспышка, которая хорошо работает для вас, и вы интенсивно ее используете, вы часто можете подобрать использованную вспышку с небольшим использованием, когда она «созреет». Примерами для меня могут служить Minolta 3600 HSD и 5600 HSD - последний имел обыкновение стоить и руки, и ноги, но теперь его можно использовать только для половины руки в хорошем состоянии.

Штативы умирают многими таинственными способами, если на них не выгравированы магические заклинания, такие как "Манфротто". Нет никаких сомнений в том, что другие будут длиться вечно, но никакие именные штативы или недорогие именные штативы также не будут длиться вечно.

SO

Да, цифры - нормальная отправная точка.
Добавьте соображения о покупке или сохранении в качестве резервной копии и
достиг ли я уровня производительности, которым я доволен?

Я хочу Nikon D800 (пока еще даже не названный Nikon) - надеялся быть на D3s или D4 в теле гнома. Когда у меня это будет, мне никогда не понадобится другая камера, пока я не надену ее. (Хочу да, нужно нет). Второй, да. Некоторые дешевые другие с причудливыми особенностями ниши? Возможно (например, я встретил фотографа Surfing несколько дней назад, у которого был 1Ds Mk_more, но хотел A77 Sony со скоростью 12 кадров в секунду в водонепроницаемом корпусе для 24-мегапиксельных серф-фотографий). На этом этапе продолжительность цикла замены кузова увеличивается до 5-летнего контракта на обслуживание.

Answer 5

Если бы у меня был бизнес, который в значительной степени зависел от единицы оборудования, я хотел бы иметь под рукой достаточно денег, чтобы заменить его, независимо от степени (фактической) амортизации. Если вы планируете использовать предмет на 5 лет, маловероятно, что он продлится ровно 5 лет, и есть вероятность (и здесь действует закон Мерфи), что ваше критическое оборудование выйдет из строя раньше, чем позже. Я хотел бы иметь достаточно денег, чтобы мгновенно заменить товар в случае необходимости. Теперь, когда вы накопили деньги, вам больше не нужно беспокоиться о том, как часто вам нужно иметь столько денег, потому что они уже доступны, и вы можете позволить своей собственной истории / опыту определять, как часто вам нужно заменить предметы.