Законно ли в США фотографировать взлет и посадку коммерческих / военных самолетов? - Фотопедия
17 голосов
/ 17 февраля 2011

ПРИМЕЧАНИЕ: Я нахожусь в Соединенных Штатах, поэтому для меня этот вопрос в основном о том, "законно ли" в США ...

Я часто еду к одной из подъездных дорог за линией ограждения международного аэропорта в моем городе и фотографирую взлетающие и приземляющиеся коммерческие самолеты, диспетчерский пункт, наземное оборудование и т. Д. Хотя моя цель совершенно безобидный (точно так же как самолеты и связанные с самолетом вещи), я делал это несколько раз, и у меня никогда не было парней в черном кевларе с H & K, появляющимися, чтобы тащить меня за угрозу "Национальной безопасности" Интересно, действительно ли то, что я делаю, является законным, или я просто «еще не был пойман». Мысли? * * 1005

Если предположить, что является законным, если бы я делал то же самое, фотографируя военный самолет за линией ограждения на базе ВВС в моем городе, могу ли я ожидать визита агентов ФБР спортивные черные костюмы, темные очки и отсутствие чувства юмора?

Ответы [ 13 ]

13 голосов
/ 17 февраля 2011

Насколько я знаю, в этой смежной области есть только одна вещь, которая является незаконной. Запрещается фотографировать военную базу, даже если она находится с этой базы (если не происходит специального мероприятия, например, авиасалона). Но если район не является безопасным объектом, с вами все будет в порядке. Моим эмпирическим правилом будет то, что если есть какие-либо здания, вам, вероятно, не следует фотографировать, но если вы не видите никаких зданий, у вас все будет хорошо.

Юридический справочник для фотографов: права и обязанности по созданию изображений говорит, что экспериментальное ремесло и аварии также могут быть запрещены. На самом деле, это руководство кажется действительно хорошим, мне, возможно, придется купить эту книгу ... Оно согласуется со всем, что я собрал по пути, и содержит гораздо больше деталей.

Что касается коммерческих объектов, то, насколько я знаю, нет никакого закона, запрещающего это вообще. Это тоже не имело бы большого смысла.

7 голосов
/ 17 февраля 2011

Это совершенно законно, если вы находитесь за пределами аэродрома, будь то военный или другой. Фотосъемка происходящих внутри базы, вероятно, также не является незаконной, но я бы не стал делать это лично - самолеты - то, что вам нужно (включая их руление, я думаю). Это может быть не так для баз в США - конечно, я знаю, что многие делают это в Великобритании, но тогда эти люди фотографируют самолеты, а не изображения ангаров (кстати, ангары не секрет :))

Пожалуйста, помните, что если вы паркуетесь на подъездной дороге к аварийным воротам, НЕ блокируйте сами аварийные ворота! Если пожарной команде нужно пройти в спешке, им не нужно останавливаться, чтобы парень с камерой двигался, как правило, он даже не останавливается, чтобы открыть ворота, он просто проезжает прямо через него, если аварийная ситуация достаточно актуальна.

Также имейте в виду, что машины скорой помощи значительно больше, чем обычные машины (по ширине), поэтому то, что вы думаете, не в том направлении, если вы находитесь на грани, может и не быть - лучше всего держать автомобиль полностью вне способ.

5 голосов
/ 23 февраля 2011

В Соединенных Штатах совершенно законно делать снимки взлетающих или приземляющихся самолетов, не спрашивая у кого-либо разрешения, если вы снимаете эти фотографии в государственной собственности. Съехал на обочину, например. Также совершенно законно снимать военные самолеты, взлетающие или приземляющиеся, если вы находитесь в государственной собственности (другими словами, не на базе). Как уже говорили другие, было бы неплохо получить разрешение от властей на базе, если это вообще возможно, хотя ...

5 голосов
/ 17 февраля 2011

Рассматривали ли вы возможность связаться с военными на базе и спросить, не возражают ли они? То, что вы делаете, вероятно, законно, но если у вас есть их разрешение, то это также будет не в вашем уме.

3 голосов
/ 08 ноября 2017

Это малоизвестный закон, который редко используется из-за публичного характера инстилляций или кораблей

18 Код США, § 795 - Фотографирование и создание эскизов оборонных сооружений. Был основан в 1948 году в конце Второй мировой войны в ответ на действия в Перл-Харборе, а затем снова ратифицирован в 1994 году.

Текст гласит:

(a) Всякий раз, когда в интересах национальной обороны Президент определяет некоторые жизненно важные военные и военно-морские объекты или оборудование как требующие защиты от общего распространения относящейся к ним информации, незаконно делать любую фотографию, эскиз, изображение , чертеж, карта или графическое представление таких жизненно важных военных и военно-морских установок или оборудования без предварительного получения разрешения командира военного или военно-морского поста, лагеря или станции или военно-морских судов, военных и морских самолетов и любых отдельных военных соответствующее военно-морское командование или вышестоящий орган и незамедлительно представить полученный продукт такому командиру или вышестоящему органу власти для цензуры или других действий, которые он сочтет необходимыми.

(b) Любой, кто нарушает этот раздел, должен быть оштрафован под этим названием или лишен свободы на срок не более одного года или обоих.

USC ch. 645, 62 стат. 737 для справки

Так что да, фотографировать военные корабли незаконно. Тем не менее, он редко привыкает. Последний случай, насколько мне известно, произошел в Сан-Педро, штат Калифорния, в 2005 году, и этот вопрос до сих пор остается секретным.

3 голосов
/ 23 февраля 2011

Это абсолютно законно, как военное, так и гражданское.

Съемка военных самолетов, готовящихся к миссии, может подпадать под действие шпионажа, но только в том случае, если прокурор может доказать, что вы сделали это с намерением разослать иностранным правительствам или их агентам, как мне кажется (как говорится, в нынешнем США, они просто отправили бы тебя в Гитмо и позволили бы тебе гнить там, о чем никогда больше не будет слышно, согласно «Закону о патриотизме»). Но, с другой стороны, такие операции обычно проводятся вне поля зрения военных объектов, поэтому вам, возможно, придется нарушить закон, чтобы увидеть их, посягая на безопасную установку.

Конечно, всегда соблюдайте все дорожные знаки. На многих дорогах, расположенных по периметру аэропорта, нет дорожных знаков, запрещающих парковку, и людей часто ловят за их нарушение и отсылают, а затем кричат, что их право фотографировать было нарушено. Или они посягают на собственность аэропорта и требуют того же самого при аресте. Также есть группа, которая постоянно повреждает заборы в аэропортах, чтобы проделать отверстия для камер, и / или ставит лестницы на заборы, чтобы смотреть на них (а иногда перепрыгивает через них, чтобы приблизиться к действию, снова нарушив правила). И то и другое, конечно, причина быть арестованным.

И имей при себе номер телефона твоего адвоката. В аэропортах работает слишком много ревностных рентакопов, которые иногда беспокоят и даже задерживают фотографов за фиктивные обвинения и пытаются уничтожить ваши фотографии и иногда оборудование, если с ними не разрешат законный разговор.

3 голосов
/ 17 февраля 2011

Пока вы не на базе, это законно. Когда я работал во флоте над самолетом ASW, у нас были гнусные персонажи, которые постоянно фотографировали самолеты, чтобы посмотреть, как мы настроены. Что касается стрельбы по базе за пределами базы, с базы не должно быть ничего видимого, на которое нельзя стрелять. ВСЕ американские военные объекты требуют разрешения от С.О. фотографировать на базе.

2 голосов
/ 29 марта 2019

Вы найдете информацию на

Раздел 18 - ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕСС ЧАСТЬ I - ПРЕСТУПЛЕНИЯ Глава 37 - Шпионаж и цензура Sec. 795 - Фотографирование и создание эскизов оборонительных установок

Вообще запрещено делать фотографии, но ...

... всякий раз, когда в интересах национальной обороны Президент определяет определенные жизненно важные военные и военно-морские объекты или оборудование как требующие защиты от общего распространения относящейся к ним информации, незаконно делать любую фотографию, эскиз, изображение , чертеж, карта или графическое представление таких жизненно важных военных и военно-морских установок или оборудования без предварительного получения разрешения командира военного или военно-морского поста, лагеря или станции или военно-морских судов, военных и военно-морских самолетов и любых отдельных военных соответствующее военно-морское командование или вышестоящий орган и незамедлительно представить полученный продукт такому командиру или вышестоящему органу власти для цензуры или других действий, которые он сочтет необходимыми.

2 голосов
/ 20 ноября 2012

Я в армии и работаю офицером охраны, и это связано с тем, что я делаю каждый день. Я могу сказать вам, что ни одна из сторон, взятая в других ответах, не является полностью правильной.

Законно фотографировать большую часть военной базы за пределами базы. Если область, в которой вы находитесь, не позволяет фотографировать, на линии ограды появятся знаки, обозначающие это и запрещающие это.

Также не будьте настолько уверены, что вы находитесь в государственной собственности только потому, что вы не находитесь в заборе. Большинство военных баз фактически владеют землей на расстоянии до 100 ярдов от линии ограждения или имеют параллельную юрисдикцию.

Кроме того, то, что вы сделали, не является незаконным, не означает, что люди не появятся и не спросят вас о том, что вы делаете. Главное, чего вы хотите избежать, - это находиться где-нибудь рядом с воротами или местом, которое имеет какое-то отношение к безопасности базы, то есть башне или камерам, и фотографировать. Я говорю это не потому, что вас могут поймать, а потому, что мы не хотим фотографировать эти вещи.

Последнее и самое важное из ВСЕХ, ни один человек не упомянул тот факт, что эти правила существуют для защиты жизни американских военнослужащих. Если вы хотите, чтобы фотографии были сделаны по благонамеренным причинам, это не означает, что кто-то другой не сможет просмотреть их, если они размещены в Интернете, и при этом использовать их. Поэтому, пожалуйста, будьте осторожны с тем, что вы публикуете в Интернете, смотрите на фон и думайте обо всем, что на фотографии.

0 голосов
/ 02 апреля 2018

Сейчас я пытаюсь найти решение Верховного суда, пока мы говорим. Однако SCOTUS постановил, что съемки военной базы не защищены 1-й поправкой. Таким образом, вы не можете требовать нарушения ваших прав. Далее комментарий к меморандуму DHS является правильным, но, как и военнослужащий, о котором говорилось выше, база владеет значительной частью земли, простирающейся от их «ворот», или имеет совпадающую юрисдикцию на этой земле. Так что вы можете думать, что это государственная собственность, в суде это будут правила федеральной собственности, принадлежащей базе

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...