Кто владеет авторскими правами на фотографии, сделанные на мои строительные работы?

Question

Вот сценарий:

Я работаю в компании, которая занимается улучшением дома.

Архитектор спроектировал дом, мы сделали работу. Я нашел фотографии этой работы в Интернете, связался с архитектором, и он ответил, что он нанял фотографа, чтобы сделать эти фотографии.

Я связался с фотографом, и он хочет продать мне фотографии - за большие деньги я должен добавить.

Первоначально я хотел опубликовать фотографии на своем веб-сайте со ссылкой на веб-страницу фотографа, очевидно, зачисляя его и архитектора на работу.

Но теперь у меня есть пара вопросов:

1. Владеет ли авторскими правами на эти фотографии, даже если они принадлежат моей работе?

2. Могу ли я использовать фотографии, даже если он не согласен, если я возьму его за работу?

3. Могу ли я попасть в неприятности по любому из них?

4. Может он попасть в беду за использование фотографий моей работы?

Я действительно думал, что было бы неплохо дать ссылку на его страницу, показывающую его и нашу работу, а поскольку фотографиям около пяти лет, я не думал, что он захочет так много заряжать.

Я написал по электронной почте в офис охраны авторских прав США , но я не получил убедительного ответа обо всем сценарии:

«Вообще говоря, авторские права на фотографию принадлежат фотографу».

Answer 1

Вообще говоря, краткий ответ Управления авторских прав США является полным ответом: авторские права на фотографию принадлежат фотографу. Владелец объекта может также иметь некоторые права , которые могут ограничить коммерческое использование материала фотографом (в том числе, например, продажу его вам).

Я знаю, что одна старая фотография кажется мелочью и кажется, что фотограф может быть более гибким, но учтите, что именно так он зарабатывает на жизнь, и это не совсем простой способ остаться на плаву. Цены отражают это. И найдите время, чтобы рассмотреть тот факт, что эта фотография демонстрирует, что она имеет значение.

Если вам нужны фотографии вашей работы, вы можете нанять собственного фотографа или сделать это самостоятельно (что для получения отличных результатов сложнее, чем кажется). Если это кажется дорогим или хлопотным, это дает вам представление о том, сколько может стоить существующая фотография. Если, с другой стороны, это будет на самом деле проще и дешевле, чем предложенная цена, то вы можете просто решить проблему таким образом.

В общем, когда вы вступаете в сделку с кем-то, вам нужно рассмотреть лучшую альтернативу переговорам . Если вы не можете получить эту картинку для того, что вы хотите, что вы будете делать вместо этого? Сколько это будет стоить вам, и даст ли оно те же преимущества? Это поможет вам обоим узнать, что вы можете предложить, и дать представление о том, что разумно. Если окажется, что идея разумного фотографа еще далека от ваших альтернативных вариантов, уйдите счастливыми.

Answer 2

IANAL, поэтому вы должны задать один. Ответ в вашей ситуации, вероятно, будет очень сложным и сильно зависит от того, где вы находитесь, и от конкретных договоров между сторонами.

НИЧЕГО, ЧТО НИЖЕ НИЖЕ НЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ, НИКОГДА НЕ ЗАМЕНИТ ЛЮБОЙ

Вообще говоря, в большинстве стран мира, включая Канаду с 7 ноября, авторские права на изображение принадлежат фотографу по умолчанию . Поскольку этот фотограф работал по найму у архитектора, у него был контракт с архитектором, который может или не может передать авторские права архитектору. До 7 ноября это был дефолт в Канаде. Итак, обычно да, он владеет авторским правом.

Вы не можете по праву использовать его фотографии, если он не согласен. Если вы это сделаете, фотограф может подать в суд на вас и выиграть убытки. Это то, что многие фотографы, которых я знаю, часто делали.

Владение авторскими правами на фотографию недостаточно , чтобы что-либо сделать с изображением. Для людей или имущества изображение на фотографии принадлежит его личности или владельцу. Обычно фотографы получают разрешение на использование изображения в коммерческих целях, подписывая модель или разрешение на выпуск недвижимости.

Если у вас также нет дома , который починил ваша компания, владельцем НЕ вы тоже. То есть, если фотографу нужно было получить разрешение на использование изображения в коммерческих целях, он должен был получить разрешение для владельца.

Answer 3

Поскольку фотографу принадлежат авторские права, решение простое: найми собственного фотографа, чтобы снова снимать строительную площадку, и договорись с фотографом, что ты получишь копии фотографий.

За более сложный ответ вам придется заплатить настоящему адвокату. IANAL и др.

Answer 4

Я тоже не юрист, но вот мои $ 0,002

Здесь происходят две взаимосвязанные вещи, во-первых, авторское право.

1. Да, он владеет авторскими правами на фотографии
2. Нет, вы не можете просто использовать их без лицензионного соглашения, даже если вы предоставляете кредит
3. Вы не попадете в тюрьму, но в случае нарушения и передачи его в суд вам придется оплатить убытки, судебные издержки (ваш адвокат, его адвокат И все судебные издержки) вы все равно выиграли ». Вы не сможете использовать изображения И у вас будет зарегистрировано судебное решение против вас (это действительно может испортить ваш кредит, независимо от обстоятельств)
4. Может быть.

Нет. 4 приводит ко второй части, которая менее понятна. Возможно, он не сможет использовать работу, в зависимости от того, как вы защитили ее как IP. Изображения некоторых зданий / сооружений, таких как Эйфелева башня , защищены от коммерческого использования, но большинство - нет.

Мой совет - НЕ использовать фотографии, пока не будет заключено лицензионное соглашение. Что касается предотвращения использования фотографий, вам лучше поговорить с хорошим юристом по вопросам ИС, если вы серьезно.

Самый дешевый и очевидный ответ - нанять кого-нибудь, чтобы сделать фотографии и заранее договориться с ними о лицензировании.