Объектив 1200 мм, на который вы ссылаетесь, является чем-то вроде аберрации, поскольку он изготовлен на заказ, а не объектив общего рынка - см. Почему некоторые большие телеобъективы так дороги по сравнению с телескопами? и Почему некоторые объективы такие дорогие? . Но общее правило остается в силе: объективы для зеркальных и большинства беззеркальных камер гигантские по сравнению с объективами с суперзумом. Для этого есть три основные причины:
- Сенсор в этих суперзум-камерах имеет тенденцию быть небольшим - обычно 1 / 2,3 "класса, что означает" размер миниатюры ". Напротив, сенсоры на высококачественных зеркальных фотокамерах обычно имеют размер традиционной 35-мм пленки, и Зеркальные камеры среднего и нижнего диапазона и беззеркальные камеры по-прежнему в основном находятся в этом поле, и во много раз больше, чем у суперзума. Это означает, что объектив должен проецировать гораздо меньший круг и, в свою очередь, может быть меньше.
- Не всегда, но часто эти большие, тяжелые объективы имеют максимальную максимальную диафрагму. Для требуется больший передний элемент (по крайней мере!), Что означает больше стекла, больше затрат, больше веса. Можно было бы сконструировать камеру с увеличенным зумом с более быстрым объективом (с более широкой максимальной апертурой), но это сделало бы объектив больше (и, возможно, его было бы сложнее сделать с таким гигантским диапазоном увеличения). Это пошло бы вразрез с целью проектирования, и поэтому вы обычно этого не видите Другими словами, это своего рода тавтология: у суперзум-камер есть маленькие объективы с большим диапазоном увеличения , потому что они делают .
- Опять не всегда, но также часто: от зеркальных линз ожидается больше, поэтому они рассчитаны на более высокие ожидания. Вся конструкция объектива является компромиссной по размеру, весу, стоимости или качеству изображения во многих различных вариациях - см. Какие характеристики качества изображения делают объектив хорошим или плохим? . Большинство суперзум-дизайнов отдают этому приоритетное значение и либо позволяют людям жить с результатами (при условии, что на этом рынке будет меньше требовательных покупателей), либо автоматически применяют обширную коррекцию программного обеспечения.
Этот удивительный диапазон масштабирования довольно крутой, а максимальный эквивалент фокусного расстояния кажется потрясающим. Но вы платите цену. Меньший датчик по своей природе собирает меньше света в целом только потому, что его меньше. Это означает больше шума, и на этом нет никакого способа обмануть физику. Фактически, вы могли бы просто обрезать центр из изображения DSLR с помощью одного из этих больших объективов и, возможно, получить примерно эквивалентный результат, даже если разрешение было бы номинально ниже (если только у вас не очень высокая зеркальная камера). Это потому, что с практической точки зрения зум практически неотличим от кадрирования .
В качестве примера, вот кадрирование с изображения Кила Дюамель взяла со своего двора и разместила на Flickr под лицензией CC-BY, используя масштабирование на уровне потребителя для DSLR уровня потребителя. при этом кадре он не заполняет кадр, но я думаю, что фактическая детализация примерно сопоставима с той, что вы указали в видео.
Это с объективом, который многие из нас также называют «суперзумом» (иногда терминология сбивает с толку!), Canon 18-200mm f / 3.5-5.6. Вес этого объектива составляет около 1,3 фунта, а длина - 4 дюйма. Про-класс Canon 70-200 мм f / 2,8 (обратите внимание на уменьшенный диапазон увеличения, несмотря на то, что оба объектива имеют длину 200 мм!), Весит более чем в два раза больше, 2,9 фунта, и почти вдвое до тех пор, пока, возможно, будет лучше в деталях - но Луна не на самом деле основной дифференциатор между этими моделями. Вместо этого повышается резкость, уменьшаются искажения и другие артефакты, увеличивается максимальная диафрагма, улучшается сборка и т. Д.
У вас все еще есть больше размеров, веса и стоимости. Взамен вы, как правило, получаете лучшее качество изображения за пределами этой ситуации «изо всех сил» (и на самом деле не намного хуже в этом случае).