Ответы на этот другой вопрос по обмену стопками фотографий побудили меня обратиться за разъяснениями к этому.
рассмотрим, например, следующие изображения:
Оригинальная сцена
data:image/s3,"s3://crabby-images/d15f7/d15f74bdb4342700132cff013a7a49ab91392148" alt="enter image description here"
Как зеркало «видит» его (перевернуто по горизонтали, следовательно, перевернуто)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9fef/a9feff2dde691673c994e8da5c966aa26b8ecfc3" alt="enter image description here"
Как объектив «видит» его (перевернуто по горизонтали и вертикали, следовательно, НЕ перевернуто)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3099f/3099f86e087fd10d74d484bbe510cc6f28878cd2" alt="enter image description here"
Зеркальное изображение переворачивается один раз, следовательно, оно переворачивается, но изображение объектива переворачивается дважды (по горизонтали и вертикали), следовательно, оно не инвертируется.
Это все актуально, когда вы пытаетесь понять путь изображения через зеркальную камеру. Используя изображение из одного из ответов на вышеупомянутый вопрос, мы имеем это:
data:image/s3,"s3://crabby-images/88ad4/88ad485e5a8fb96d1661c376db8b111e4b27098c" alt="enter image description here"
Теперь, если вы используете мои интерпретации для понимания инверсий, тогда у вас будет нечетное количество инверсий в целом. Так как же тогда изображение в видоискателе не инвертируется? Конечно, то, что я сказал, не правильно. Я оставлю это вам, хорошие люди, чтобы определить мою ошибку и исправить ее для меня.