Качество изображения объективов Tamron 16–300 мм против объективов Nikon 18–55 мм и 55–300 мм

Question

У меня есть Nikon D5100 с Nikon DX AF-S Nikkor 18–55 мм f / 3,5–5,6G VR и Nikon DX AF-S Nikkor 55–300 мм f / 4,5–5,6 G ED VR линзы. Я считаю, что резкость объектива 55–300 мм значительно лучше, поэтому используйте его, когда это возможно.

Я подумываю о покупке объектива Tamron 16–300 мм. Можно ли ожидать, что качество изображения в Tamron в диапазоне 55–300 будет, по крайней мере, таким же хорошим, как у моего нынешнего объектива 55–300? И можно ли ожидать, что качество изображения Tamron в диапазоне 18–55 будет лучше, чем у моего нынешнего объектива 18–55?

Answer 1

Прочитав различные обзоры, вы, вероятно, заметили, что общее согласие :

• Объективы с супер-зумом компрометируют качество изображения для увеличения диапазона увеличения. Как правило, они уменьшают максимальную диафрагму, резкость и контрастность. Обычно они имеют повышенную хроматическую аберрацию и искажение линзы.

• Объективы OEM обеспечивают лучшее качество изображения, чем объективы сторонних производителей.

Исходя из этого, объектив Tamron 16-300 мм находится в невыгодном положении, поскольку это объектив стороннего производителя с большим диапазоном увеличения. Хотя каждый объектив следует рассматривать с учетом его собственных достоинств, обзоры суперзумов все одинаковы.

_____ имеет хорошую резкость по центру для класса . Тем не менее, впечатляющий диапазон увеличения достигается за счет некоторого заметного смягчения и хроматической аберрации, особенно в углах и при большом телеобъективе. Для объективов этого типа искажение незначительное в широком и телеобъективах ... ^{_{(Не реальный обзор. Только для иллюстрации.)}}

Так что полезно визуально сравнить тестовые снимки с , решить для себя , подходит ли вам объектив:

• Тамрон 16-300 мм против Nikon 18-55 мм
• Тамрон 16-300 мм против Nikon 55-300 мм