Tamron AF 70-300 мм F / 4-5,6 Di LD лучше, чем Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 мм 1: 4,5-5,6G ED VR? - Фотопедия
Новая
       772

Tamron AF 70-300 мм F / 4-5,6 Di LD лучше, чем Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 мм 1: 4,5-5,6G ED VR?

0 голосов
/ 10 января 2018

Я новичок в фотографии. У меня была возможность протестировать обе линзы ( Tamron AF 70-300 мм F / 4-5,6 Di LD и Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 мм 1: 4,5-5,6G ED VR ).

Объектив Nikon имеет функцию VR, и, следовательно, с полным увеличением я лично мог снимать четкие снимки с рук с выдержкой 1/15 при слабом освещении. Принимая во внимание, что с объективом Tamron я не смог снять даже одно четкое изображение при S = ​​1/15 в тех же условиях освещения.

Очевидно, что объектив Nikon имеет преимущество в условиях низкой освещенности, но я не уверен, что качество изображения (резкость, цвета) Nikon лучше, чем у объектива Tamron.

Я просматривал примеры фотографий в Amazon для обоих объективов, и почти все фотографии Tamron кажутся мне лучше, чем Nikon (я имею в виду, что не все пользователи Tamron, которые пишут обзор для Amazon для Tamron, могли бы быть лучше фотографы).

Образцы фотографий Tamron: https://www.amazon.de/Tamron-AF017NII-700-70-300mm-Macro-Built/dp/B0012UUP02/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1515618117&sr=8-1&keywords=tamron+70-300+nikon#CustomerImages

Образцы фотографий Nikon: https://www.amazon.de/dp/B003ZSHNCC/ref=psdc_5332032031_t2_B003YUBTIA

Я не уверен, стоит ли тратить около 150 евро на виртуальную реальность (если объектив Tamron действительно снимает лучше).

Ответы [ 3 ]

3 голосов
/ 11 января 2018

Объектив, или камера, или любой другой инструмент, так же хороши, как и руки, в которых он находится. Если вы не можете определить разницу между фотографиями, которые вы делали с помощью одного из этих объективов, то нет никакой разницы между объективами для вы.

Если единственное различие, которое вы видите между двумя объективами, - это результат VR в Nikon, то вы должны решить, стоит ли это для вас разницы в цене.

0 голосов
/ 12 января 2018

Эти объективы являются относительно недорогими, поэтому различия невелики. Как всегда, чем больше вы печатаете или просматриваете, тем больше вы заметите различия:

  • Nikon острее, особенно широко открыт, где он на самом деле начинает довольно резко для своего фокусного расстояния.
  • Tamron практически не показывает виньетирование, в то время как Nikon делает, хотя это проще всего исправить в программном обеспечении.
  • Nikon показывает меньше хроматических аберраций. Геометрические искажения примерно одинаковы, Nikon показывает меньше при широкоугольной съемке и больше при телеобъективе.

Хотя Tamron помечен как макрообъектив, это не так, но он обеспечивает более высокое увеличение в 0,5 раза по сравнению с 0,23 раза. Это позволит вам сделать фотографии ближе.

0 голосов
/ 12 января 2018

Обратите внимание, что вы сравниваете яблоки с грушами. Nikon - это обычный (естественный, ландшафтный) зум для датчика APS-C (меньшего размера). Выбранный вами Tamron - это объектив полного формата macro . В макросъемке необходим штатив, поэтому стабилизация изображения встречается реже , чем в других объективах. Также передний элемент может вращаться в фокусе, потому что редко используется (никогда) поляризационный фильтр для макросов. Если вы хотите фотографировать пейзажи, как вы указали в комментариях, у Tamron есть SP AF 70-300 F / 4-5,6 Di VC USD или вы выбрали Nikkor, который вы тестировали.

Итак: Если вы планируете купить полноформатное тело позже и / или хотите использовать объектив как для альбомной, так и для макро съемки, то Tamron (LD MACRO) - ваш выбор.

Если вы хотите полностью сфокусироваться на ландшафте, вам нужен объектив со стабилизацией изображения и без движения передний элемент в фокусе. (Никкор В.Р. или Тамрон В.К.)

...