В чем разница между объективами Nikon 55-300 DX и 70-300 DX? - Фотопедия
Новая
       1194

В чем разница между объективами Nikon 55-300 DX и 70-300 DX?

1 голос
/ 11 октября 2018

Я новый фотограф и исследую телеобъективы Nikon начального уровня для возможной покупки. (У меня уже есть комплект объектива 18-55.) Я запутался в их предложениях телеобъектива.

Если я хочу что-то лучше (оптически) объектива комплекта 55-200, мои варианты включают:

  • Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300 мм f / 4,5-6,3G ED VR,
  • Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300 мм f / 4,5-5,6G ED VR.

Они точно такой же цены (по крайней мере, на Amazon). Оба предназначены для камер DX и включают VR. Моя камера достаточно новая, чтобы быть совместимой с обоими.

Есть ли причина, по которой я должен предпочесть первое второму, которое имеет больший диапазон увеличения и большую диафрагму на конце 300 мм?

У меня есть две догадки.

  • Система автофокуса может быть лучше на втором. Я ничего не знаю о достоинствах AF-P по сравнению с AF-S, но я бы предположил, что AF-P будет лучше, чтобы оправдать компромиссы выше.
  • 70-300 могут быть острее, потому что (расширяя рассуждения, часто приводимые для того, почему первичные объективы превосходят), легче создать качественный объектив в более узком диапазоне увеличения.

Верны ли эти предположения? Почему один объектив предпочтительнее другого?

Редактировать: Я обновляю этот пост с доказательствами для моих догадок из этого обзора .

Заключительные слова

Если вам нужен недорогой, легкий, компетентный телеобъектив DX и у вас есть один из самых последних бюджетных корпусов DX (D3400, D5500), 70-300 мм f / 4.5-6.3 AF-P VR просто стал объективом для покупки. Оптически похоже явно лучше чем 55-300мм, и при хорошем освещении с крестиком Датчик автофокуса в целом другой (гораздо лучше) категория тоже.

Автор приходит к выводу, что если у вас есть совместимый корпус камеры, «[70-300] - это базовый телеобъектив, который можно купить, не задавайте вопросов».

Кроме того, как указано в комментариях, AF-P совместим с меньшим количеством камер, поэтому следует учитывать еще одно отличие.

1 Ответ

3 голосов
/ 11 октября 2018

Все факты из Google:

  • 55-300 имеет больший диапазон на нижнем конце и более широкую апертуру на длинном конце.

  • 70-300 примерно на 22% легче (415 г против 530 г), имеет более близкую минимальную переднюю фокусировку (1,1 м против 1,4 м) и часто имеет лучшие результаты испытаний.

  • Передняя линза 55-300 вращается при фокусировке! Так что адаптация поляризатора была бы болью.

Поскольку у вас уже есть 18-55, 55-300 обеспечит вам плавный диапазон. Кроме того, обновления объектива комплекта часто имеют размер 17-50 мм, поэтому после обновления короткого объектива у вас будет небольшой зазор.

Личный совет: также ищите объективы Sigma или Tamron, у них часто есть хорошие альтернативы для того же диапазона увеличения по более низкой цене, в то время как общая производительность более или менее одинакова. И некоторые из них также имеют режим макросъемки.

Например, Tamron AF 70-300 мм F / 4-5,6 Di LD 70 мм-300 мм (имеет стабилизацию изображения, а также режим макросъемки, минимальное расстояние фокусировки 0,95 м, лучшая диафрагма и стоимость около 100 € ( в Германии))

...