Какой самый хороший телеобъектив для повседневного использования с Canon 7d с бюджетом в 2500 долларов? - Фотопедия
2 голосов
/ 22 марта 2013

Я стремлюсь снимать на улице / пейзажи / природу значительно чаще, чем портреты. Я смотрел на Tamron (я думаю) 50-500 - потому что это кажется чертовски забавным. Но мне нравится такой диапазон повышения. Даже что-то с диапазоном хх-400. Я просто не хочу 400-мм объектив, который менее универсален, чем отличный зум. Если в этом ценовом диапазоне есть что-то исключительное, но оно все еще позади, я приветствую это предложение, но я не буду покупать объектив стоимостью 12 тысяч долларов.

Ответы [ 5 ]

4 голосов
/ 23 марта 2013

Ответы здесь приведены по всей карте, частично потому, что люди, кажется, говорят вам, что они купили бы, а не то, что вы должны, но, частично, потому что ваше описание того, что вы снимаете, неоднозначно. Итак, позвольте мне сделать пару предположений.

«на открытом воздухе / пейзаж / природа» может означать много вещей. Поскольку вы говорите о супер-телеобъективах, это действительно звучит так, будто вы думаете о дикой природе сначала, а потом о пейзаже. Таким образом, ваш основной объектив - супер-телеобъектив (> 200 мм), но вам также нужен широкий угол обзора. Это в значительной степени подводит итог моей фотографии - много птиц, много тварей, некоторые пейзажные работы, и люди только случайно или когда вынуждены.

Если это то, что вы делаете, вы не можете сделать это с одним объективом, без какого-либо качества. Вы можете хорошо покрыть диапазон за 2500 долларов. Если вы готовы потратить еще немного, вы можете ОЧЕНЬ хорошо это покрыть.

В течение долгого времени я стрелял с 24-105 (что другие предложили) и 100-400. Вы можете купить оба новых за 2500 долларов. Если вы покупаете 24-105 использованных (и действительно хорошие копии доступны по хорошей цене), вы можете нажать на это число. вы должны быть осторожны при покупке 100-400 б / у; это линза, которая может потерять резкость, поскольку она стареет и сталкивается. Новые устройства кажутся более острыми и более устойчивыми к этому, более старые устройства могут соответствовать стандартам Canon, но не так хорошо. Так что будьте осторожны и проверяйте перед совершением. Или купить новый.

Желаете потратить больше на лучший сет? Опять же, мне нравится 24-105. Купите 70-200 F4 для покрытия среднего телеобъектива, а затем купите 300 F4 и наденьте на него 1,4-телеконвертер (мне это нравится лучше, чем объективы 400 мм. Чуть больше гибкости, и я думаю, что он острее с более быстрой автофокусировкой). Это обойдется вам примерно в 3500 долларов, но некоторые покупки будут снижены до 3000 долларов. 300F4 + 1.4x - это отличный объектив для птиц и тварей, лучшее из того, что вы можете сделать, не тратя МНОГО денег.

Следующий шаг вверх: 24-105 и 70-200 F2.8 IS II (НЕ старшая IS). Добавьте телеконвертер 2.0x III, и он превратится в 140-500 F5.6. У этого комбо есть скорость, быстрая автофокусировка и резкость, ради которых стоит умереть; это намного выше того, что может сделать 300F4 и уносит 100-400. Это также обойдется вам в 4000 долларов за штуку, а линзы весят, как кирпич. (Ни одна из этих комбинаций не является легкой). Тем не менее, качество изображения превосходно. Это то, что я обновил до нескольких месяцев назад, и 70-200 просто поражают меня. Он достаточно новый, так что на нем практически нет рынка подержанных товаров, поэтому здесь трудно сбрить цену, но мне нравятся результаты.

Сигма 50-500 получает одни восторженные отзывы и критику от других. На телеобъективе он мягкий, но на телеобъективе все смягчается. СЛИШКОМ ли это СЛИШКОМ мягкий, вам нужно проверить, но это вариант. Но вам все еще нужен широкий угол, 50 мм недостаточно для хорошей пейзажной работы. Вы найдете 24 мм на 7D, заставит вас желать еще более широкий материал, поверьте мне в этом. (подсказка: не поддавайтесь искушению и научитесь сшивать панорамы. Делайте снимки с 24–105 по вертикали - тратьте деньги на хороший штатив и голову вместо того, чтобы подталкивать себя к чему-то вроде 10–20 мм, или рассмотрите возможность добавления полно датчик размера как у 6D.

Прежде чем тратить деньги на ЛЮБОЕ из этого - возьмите его напрокат или одолжите, возьмите и попробуйте. Проверь это сложно. Вы действительно, действительно, не хотите тратить такие деньги на объектив, который, по вашему мнению, вам не нравится. Потратьте некоторое время, выясните, что работает для вас, а затем купить. Если вы новичок во всем этом, серьезно подумайте о покупке объективов нижнего уровня и подумайте о том, чтобы обновить их через несколько лет; подержанный рынок может быть вашим другом здесь для распродажи и модернизации.

Кроме того, прежде чем подумать о покупке действительно дорогих объективов (например, 500 мм или больше, 5 000 долларов или более дорогих зверей), следует понимать, что (например, не покупая более широкие вещи, переходя к панорам), вы можете обрезать изображения с 7D или Можно подумать о покупке более высокого мегапиксельного корпуса за МЕНЬШЕ, чем эти большие противные линзы, и если подумать и немного подрезать, получится очень качественная работа. Современная цифровая технология дает вам больше возможностей, чем просто покупка более дорогих объективов, если вы узнаете, как извлечь выгоду из того, что вы можете сделать.

Здесь много вариантов. Не торопитесь, арендуйте и проверяйте. Выясните, какие линзы работают лучше для вас. Не тратьте деньги в первую очередь и сожалеете о покупке. Арендная плата или два, чтобы избежать ошибки, - это отличная инвестиция. Или найдите вокруг себя фотобумаги, у которых вы можете взять линзу или пойти на съемку и опробовать вещи. Это не тривиальные инвестиции. Вы бы (я надеюсь) не купили бы машину без тест-драйва. Эти линзы такие.

3 голосов
/ 22 марта 2013

Повседневный объектив для верхней линии линейного датчика кадрирования, специализирующийся на пейзажах / на улице, а не на портретах, вы будете искать что-то вроде этого:

  • Canon 17-35 2.8L II : для удобства и широкоугольных снимков.
  • Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л II : если вам иногда требуется увеличить изображение немного больше. Может служить портретным объективом, если оказывается, что он вам иногда нужен.
  • Canon 24 1.4L II : потрясающее качество. Простые числа крем-де-ла-крем.
  • Canon EF 28-300 мм f / 3,5-5,6L IS USM . Если вам действительно нужен суперзум для съемки дикой природы с более универсальным повседневным использованием.
  • Canon 300 мм F4L При съемке с дикой природой весите значительно меньше, чем высококачественный супер-зум, и, будучи незаменимым в IS, это позволит вам делать потрясающие фотографии.

Огромный базуальный суперзум вряд ли можно считать обычным объективом. Четвертый вариант выше весит 3,7 фунта и такой же длины, как лист бумаги формата А4.

Все объективы стоят от 1300-2500 $, поэтому они в пределах вашего бюджета.

1 голос
/ 22 марта 2013

ОТВЕТ НА ТЕЛЕФОТО

Учитывая, что согласно вашим комментариям вы ищете телеобъектив, я вижу два варианта, если вам нужна гибкость зум-объектива. Одним из них является объектив Canon EF 100-400 мм F / 4.5-5.6L IS USM , который хорошо просматривается, но с тусклой стороной. Другой - Sigma 120-300 мм F / 2.8 EX DG OS APO HSM , который немного выше вашего бюджета, но дает вам яркую постоянную диафрагму. Вы можете снимать при слабом освещении и получить более мелкую глубину резкости. В промежутке между ними была снята с производства Sigma 100-300 мм F / 4 , которая поистине превосходна, и вы сможете найти ее использованной. В отличие от двух других, этот не стабилизирован.

ОРИГИНАЛЬНЫЙ ОТВЕТ

Canon 17-55 мм F / 2.8 IS USM будет моим выбором, потому что я предпочитаю широкоугольный, и он будет очень подходящим для съемки в пейзаж и на улице. Он также стабилизирован, что помогает при съемке с рук в условиях низкой освещенности, если вы не ожидаете, что движущиеся объекты будут четкими.

Однако для портретов он не подходит, так что, возможно, вам лучше подойдет 24-105 мм F / 4L IS USM . Это зависит от того, будете ли вы снимать широкоугольным или нет, и это действительно личное решение. Лучшим по качеству, но не таким длинным будет 24-70 мм F / 2.8L IS USM II , который действительно исключительный.

Чтобы получить длинную досягаемость и высокое качество, вам действительно нужно рассмотреть более одного объектива. Любые из 70-200-миллиметровых объективов, предлагаемых Canon, обладают высокой способностью, хотя я бы не назвал их повседневными объективами.

0 голосов
/ 23 марта 2013

Удлинитель EF 70-200 мм f / 2.8L IS II + EF 2X III.

Эта комбинация обеспечивает то же качество изображения (IQ) на 400 мм, что и EF 100-400 мм f / 4.5-5.6L IS. А при 100 мм и 200 мм (без удлинителя) 70-200 заметно острее при f / 2.8, чем 100-400 при f / 4.5-5! В отличие от некоторых комбинаций объектив + удлинитель, EF 70-200mm f / 2.8L IS II + EF 2X III по-прежнему достаточно быстро фокусируется для съемки спортивных событий.

Без экстендера 70-200 является одним из лучших телеобъективов, когда-либо созданных. Он имеет IQ, который приближается к высочайшему качеству объектива от 70 мм до 200 мм и вплоть до f / 2.8 , С удлинителем он выдерживает практически любое другое увеличение в диапазоне 140-400 мм. Ниже приводятся сравнения EF 70-200 мм f / 2.8L IS II и EF 100-400 мм f / 4-5.6L IS. Поскольку вы снимаете с 7D, я изменил опцию камеры для обоих объективов на 60D (у нее один и тот же датчик). При 280 мм 70-200 был протестирован с удлинителем EF 1.4X III, при 400 мм - с EF 2X III.

EF 70-200 мм f / 2.8L II IS + 2X III против EF 100-400 мм f / 4.5-5.6L IS @ 400 мм f / 5.6

EF 70-200 мм f / 2.8L IS II против EF 100-400 мм f / 4.5-5.6L IS @ 200 мм

EF 70-200 мм f / 2,8 л IS II против EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 л iS @ 100 мм

EF 70-200 мм f / 2,8 л IS II + 1,4X III @ 280 мм f / 5,6 против EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 л IS @ 300 мм f / 5,6

0 голосов
/ 23 марта 2013

Поскольку вы прокомментировали и сказали, что ищете объектив 100 мм или более, я бы посоветовал вам рассмотреть один из объективов Canon EF 70-200 / 2.8L. Даже версия IS находится в пределах вашего бюджета в $ 2500.

...