Этот вопрос тесно связан с другим: Что является интересным на фотографии и чего не хватает на этом изображении свечи? Ваша фотография на самом деле не имеет естественного интереса иное , чем яркое пятно цвета посередине, вот на что обращает внимание.
В дополнение к яркому цвету и центральной позиции, он больше сфокусирован, чем остальная часть изображения, что препятствует исследованию других частей. Слово «фокус» имеет два значения: во-первых, сближение лучей света (что делает острый предмет), а во-вторых, центр внимания. Это не случайно, что мы используем один и тот же термин для обоих. Но розовые лепестки на самом деле тоже не в фокусе, поэтому я не уверен, что ты пытаешься сказать.
Если вы хотите подчеркнуть цвет над формой, вы можете попробовать абстрактную композицию с большим размытием по всему кадру . Или, вы можете пойти другим путем и попытаться увеличить глубину резкости, чтобы весь розовый цветок был в фокусе, а больше - ветви. В этом случае может быть трудно получить плавный размытый фон; Вы можете попробовать разные фокусные расстояния и положение камеры.
В качестве упражнения я предлагаю попробовать несколько различных вариантов этого существующего изображения, чтобы увидеть, как они меняют значение, как для вас, так и для вашего друга. Лично я думаю, что самое интересное на этом изображении - размытые веточки и оранжевые цветы по диагонали в правом нижнем углу розового цветка. Я мог бы выбрать урожай, чтобы выделить эту деталь:
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb8d0/fb8d05365dab0a681f3038ce34866720ec57b388" alt="crop of original photo"
Это также уменьшает выделение не сфокусированных областей розового цветка, подталкивая его к краю и делая его достаточно большим в кадре, чтобы он выглядел как объект, состоящий из нескольких частей, чего не обязательно ожидать быть полностью в фокусе.
Но это моя интерпретация. Это не подчеркивает взаимодействие оттенков зеленого, которые, по вашему мнению, вам интересны. Попытайтесь найти то, что выявляет , что означает.