Привлекает ли внимание центрированный объект? - Фотопедия
6 голосов
/ 08 марта 2012

Когда я показывал эту фотографию своему другу, он упомянул, что цветок в центре фотографии привлек его внимание. Хотя я поместил его в центр фотографии, я считаю, что это не единственный главный объект на фотографии. Мне также нравятся листья на переднем плане, мне нравится баланс между зеленым цветом на переднем плане и фоном. Но мой друг ничего об этом не упомянул, так что мне интересно, неправильно ли размещать цветок в центре таким образом? может быть, если бы я немного сдвинул его вправо и добавил бы больше листьев в левую сторону, получилось бы более сбалансированное фото?

image

Ответы [ 5 ]

10 голосов
/ 08 марта 2012

Цветок в центре притягивает взгляд, но не потому, что он в центре, на мой взгляд, а потому что:

  • это в фокусе больше всего на свете
  • это ярче всего
  • выше в кадре, выше всего остального и контрастирует на темном фоне

Я думаю, что вышеупомянутое является довольно фактическим. Когда вы спрашиваете об улучшении композиции, это будет более субъективно. Я думаю, вы могли бы улучшить композицию, но я не думаю, что что-то не так с центром в цветке

5 голосов
/ 08 марта 2012

В этом конкретном примере объект в центре привлекает внимание, но не потому, что он находится в центре. Он привлекает внимание, потому что он находится в четком фокусе относительно других объектов в сцене, и потому что он контрастирует с фоном. Это 2 основных способа привлечь внимание к предмету. Если бы он находился в нижнем левом углу, он все равно привлек бы внимание по этим причинам (если только у вас не было чего-то еще, что также было бы в такой же четкой фокусировке и / или с аналогичным контрастом на фоне).

3 голосов
/ 08 марта 2012

Да, центрированный объект привлекает внимание.

На самом деле, согласно книгам по фотографии, он получает слишком много внимания, поэтому композиции из центра обычно воспринимаются как статичные. Это не делает это неправильно, но это то, что вы должны знать.

Что происходит, так это то, что центральный объект так легко заметить, что зрители стремятся меньше исследовать остальную часть изображения, поскольку окружающие предметы имеют одинаковый пространственный вес. Например, при составлении правила третей одна сторона основного предмета больше и предлагает больше исследований.

Обратите внимание, что такого рода утверждения носят очень общий характер, и вы всегда можете переключить внимание, предоставив другие подсказки, привлекающие внимание, такие как яркие цвета, глаза, люди и т. Д.

3 голосов
/ 08 марта 2012

возможно, если бы я немного сдвинул его вправо и добавил бы больше листьев слева, можно было бы создать более сбалансированное фото?

У вас было больше места на карте памяти? Почему бы не поэкспериментировать и не попробовать все виды различных композиций, а затем посмотреть, что работает лучше всего.

Интересно, неправильно ли размещать цветок в центре, как это?

Нет, это не так. Нет никаких правил относительно того, где вы должны разместить основной объект / предмет. Если достаточное количество окружающих элементов улучшает композицию, то иногда размещение объекта в середине - единственное решение.

Причина, по которой ваш друг сразу опознал цветок, заключается в том, что, как уже упоминали другие, это самая яркая часть фотографии. Это не значит, что это отличная или убедительная композиция. Вот так работают наши глаза. Они нарисованы в самой яркой части изображения.

На изображении выше вы выделили блики на цветке, в следующий раз попытайтесь ослабить свет, падающий на цветок. Если у вас нет модификаторов света, попробуйте использовать белую рубашку и поместите цветок в тень. Для некоторых творческих идей используйте белую пенопластовую доску, чтобы отразить свет снизу или под углом. Это придаст цвету трехмерный вид! Вот моя жалкая попытка использования краски Windows на работе, чтобы проиллюстрировать, что я имею в виду:

sketch of suggested setup

Надеюсь, это поможет.

2 голосов
/ 08 марта 2012

Этот вопрос тесно связан с другим: Что является интересным на фотографии и чего не хватает на этом изображении свечи? Ваша фотография на самом деле не имеет естественного интереса иное , чем яркое пятно цвета посередине, вот на что обращает внимание.

В дополнение к яркому цвету и центральной позиции, он больше сфокусирован, чем остальная часть изображения, что препятствует исследованию других частей. Слово «фокус» имеет два значения: во-первых, сближение лучей света (что делает острый предмет), а во-вторых, центр внимания. Это не случайно, что мы используем один и тот же термин для обоих. Но розовые лепестки на самом деле тоже не в фокусе, поэтому я не уверен, что ты пытаешься сказать.

Если вы хотите подчеркнуть цвет над формой, вы можете попробовать абстрактную композицию с большим размытием по всему кадру . Или, вы можете пойти другим путем и попытаться увеличить глубину резкости, чтобы весь розовый цветок был в фокусе, а больше - ветви. В этом случае может быть трудно получить плавный размытый фон; Вы можете попробовать разные фокусные расстояния и положение камеры.

В качестве упражнения я предлагаю попробовать несколько различных вариантов этого существующего изображения, чтобы увидеть, как они меняют значение, как для вас, так и для вашего друга. Лично я думаю, что самое интересное на этом изображении - размытые веточки и оранжевые цветы по диагонали в правом нижнем углу розового цветка. Я мог бы выбрать урожай, чтобы выделить эту деталь:

crop of original photo

Это также уменьшает выделение не сфокусированных областей розового цветка, подталкивая его к краю и делая его достаточно большим в кадре, чтобы он выглядел как объект, состоящий из нескольких частей, чего не обязательно ожидать быть полностью в фокусе.

Но это моя интерпретация. Это не подчеркивает взаимодействие оттенков зеленого, которые, по вашему мнению, вам интересны. Попытайтесь найти то, что выявляет , что означает.

...