Стоит ли приобретать зум-объектив, который перекрывается с объективами, которые у меня уже есть? - Фотопедия
1 голос
/ 12 марта 2015

Мне нужен ваш опыт выбора нового объектива.

У меня уже есть пара линз с фокусным расстоянием следующим образом: 18-55 мм, 70-300 мм (MF) и 55-300 мм (AF) - независимо от 18-55 мм. Все мои зум-объективы довольно хороши на улице, поэтому я собираюсь использовать 18-140 мм для дома, хотя его фокусное расстояние уже включено в мою коллекцию объективов.

Так вот мой вопрос. Стоит ли приобретать объектив с фокусным расстоянием, которое у меня уже есть, или я должен взять новый объектив с новым фокусным расстоянием - например, 16-85 мм?

Вы спрашиваете: «Зачем мне нужен еще один объектив?». Зум-объективы, которые у меня уже есть, плохо подходят для съемки в помещении. Это держит меня очень далеко от моего предмета, и в стесненных условиях я не мог делать хорошие снимки. Вот почему я думаю о новом объективе.

Я знаю, что у каждого объектива есть свои свойства и особенности, но мой вопрос с focal length точки зрения. Теоретически у меня есть линзы, которые покрывают 18-300 мм, но они не совсем соответствуют моим целям.

Ответы [ 6 ]

11 голосов
/ 12 марта 2015

Ваша правка добавляет некоторые уточнения: у вас проблемы со съемкой в ​​помещении. Обычно при съемке в помещении и борьбе с узкими местами вам нужен более широкий объектив. Если 18-55 недостаточно широк, то 18-140 не будет отличаться - они оба 18 мм на широком конце. Другими словами, 18-140 не поможет этой ситуации; 16-85 немного шире, так что это было бы полезно.

Другой проблемой съемки в помещении часто является ограниченное количество света. Для получения более качественных снимков в помещении / при слабом освещении часто требуется большая диафрагма. 18-55 имеет максимальный диапазон диафрагмы f3.5-5.6, а 18-140 имеет максимальный диапазон диафрагмы f3.5-5.6, поэтому снова 18-140 не отличается в широком конце, где он звучит как вы нужно это. 16-85 также является объективом f3.5-5.6, поэтому диафрагма там тоже не является преимуществом.

Предполагая, что вам нужен как объектив с более широким углом обзора, так и более быстрая диафрагма, вы можете рассмотреть различные варианты:

Я уверен, что это не исчерпывающий список.

6 голосов
/ 13 марта 2015

Я думаю, что проблема в том, что вы предполагаете, что фокусное расстояние - это все (или самый важный фактор), на который вам нужно обратить внимание при выборе нового объектива. Это не так. Ваша другая проблема предполагает, что объектив решит ваши проблемы. Возможно, нет.

При прочих равных условиях, если вы уже имеете «двойной комплект» телеобъектива с широким или нормальным увеличением и телеобъективом, то вы получите превосходный суперзум, и если вы можете себе это позволить, то оно действительно того стоит, и а) точка «пробоя» между двумя существующими объективами (в данном случае 55 мм) особенно неудобна для ваших личных предпочтений при кадрировании и рабочих расстояниях, б) вы просто действительно очень не любите менять объективы, или в) вы действительно иметь для легкого путешествия (например, дорожный набор).

Как правило, вы не получите существенного улучшения качества изображения или каких-либо дополнительных возможностей при слабом освещении, поскольку все эти объективы могут иметь относительно медленную максимальную диафрагму (обычно f / 4-5,6). Для съемки в помещении без вспышки вам, вероятно, понадобится объектив с большей максимальной диафрагмой, чтобы вы могли использовать более низкую настройку ISO или более короткую выдержку и при этом получать хорошую экспозицию по сравнению с вашими «более медленными» объективами. Или вместо этого вам может понадобиться вспышка или штатив.

Если вы считаете, что стабилизация камеры (для неподвижных объектов) или добавление света в сцену не являются ответами, и вы полны решимости получить объектив, то, вероятно, вам нужна максимальная диафрагма f / 2,8 или больше. С зумом f / 2.8 может быть вашим максимумом (если вы не снимаете на Олимпе) и может дорого обойтись. С помощью простых чисел вы можете получить намного быстрее при меньших затратах, но у вас не будет универсальности с переменным фокусным расстоянием, и вам потребуется приблизительно знать, какое фокусное расстояние вы предпочитаете.

Это только я, но подумайте, что вы действительно хотите, чтобы этот объектив делал. Объективы dSLR, как правило, лучше работают в качестве специальных инструментов. Иметь масштабирование с обходом, а затем получить еще один масштаб с обходом - это все равно, что смотреть на свой ящик с инструментами, в котором есть только молоток, и решить, что вам действительно нужно, это лучший молоток . Когда, возможно, вам действительно понадобится отвертка, рулетка или гаечный ключ. Не все это гвоздь. :) Подумайте о других возможных инструментах, которые вы можете купить, и о том, подходят ли они лучше, чем инструмент, который вы уже знаете.

3 голосов
/ 09 июня 2017

Раньше мне не нравились перекрывающиеся линзы, потому что я думал: «Я уже могу покрыть это другим своим объективом». Я даже дошел до того, что у меня был довольно большой промежуток в середине моих линз (без увеличения среднего диапазона). Но после съемки в разных ситуациях я предпочитаю использовать перекрывающиеся линзы. Две причины: меньше изменений в объективе, и объективы не работают одинаково на всех фокусных расстояниях.

Таким образом, у меня установлен зум-объектив: 16-35 мм f / 4L IS, 24-105 мм f / 4L IS и 70-200 мм f / 4L IS

Если я ухожу, у меня обычно есть представление о том, что я собираюсь снимать, и выбираю подходящий объектив для ситуации. Это также хорошо, потому что я снимаю как полный кадр, так и корпус датчика обрезки.

Если ситуация меняется в сторону широкой стороны, я могу установить 16-35 зум на полный кадр и 24-105 / 4L на кадрирование практически без зазора. Если я собираюсь дольше, я монтирую 24-105 на полный кадр и 70-200 на обрезку. Опять же, в основном полный охват.

У меня также есть 35 мм и 100 мм простые числа. Это два наиболее универсальных простых числа фокусного расстояния, ИМО.

2 голосов
/ 12 марта 2015

На данный момент этот вопрос звучит для меня как случай Синдром приобретения Gear : первое, что нужно сделать, это выяснить почему вам нужен новый объектив, а затем выберите объектив, который позволяет вам это сделать. Покупка объектива ради покупки объектива имеет большой риск просто выбросить деньги.

Я бы посоветовал сесть, выяснить, как ваше текущее оборудование сдерживает вас, а затем купить все, что убирает блок, чтобы улучшить вашу фотографию. Это может быть объектив, какой-то комплект освещения, некоторые фильтры, новый корпус или курс фотографии в вашем местном колледже. Только после этого вы должны начать думать о фокусном расстоянии.

1 голос
/ 17 марта 2015

Я бы не стал брать новый зум, а посмотрим на быстрые простые числа. Если вы сможете получить довольно широкоугольный прайм с большой апертурой (например, 35 мм f1.4 - мой объектив Sigma Art - мой любимый!), Вам будет намного проще снимать в помещении, и я думаю, вы обнаружите, что изображения лучшего качества.

1 голос
/ 12 марта 2015

Полагаю, из твоего упоминания о 18-140 мм, что ты используешь шестерню Nikon. 16-85 мм должен стать отличным «повседневным» объективом, который охватывает многие ситуации, и предлагает полезное обновление от 18-55 мм объектива. Он должен быть достаточно широким для работы в помещении, пейзажах и т. Д. И достаточно длинным, чтобы вам не понадобилось устанавливать свои 55-300 каждый раз, когда вам требуется умеренное увеличение.

Эквивалентный Canon - 15-85 мм, превосходный универсал с 35-мм эквивалентным диапазоном примерно 24-135 мм. Как и в случае с Nikon, это достойное обновление объектива из комплекта, обеспечивающее лучшее качество изображения с фокусным расстоянием, охватывающее больше ситуаций с меньшим количеством замен объектива.

Помимо наличия в вашей коллекции приличного универсального объектива, я бы сказал, прислушаюсь к совету Филиппа и выясню, что мешает вам делать более качественные снимки. Например, есть ли у вас приличный твердый штатив или монопод? Как бы ни были хороши стабилизаторы изображения, бывают случаи, когда качественный объектив не дает наилучшего результата из-за отсутствия твердой поддержки.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...