Укладка макросъемки: смещение фокуса против движения камеры

Question

Начало фотосъемки с большим увеличением (с использованием Raynox 250 поверх 105-мм FF). Можно ли получить лучшие результаты при перемещении камеры (вручную или по направляющей) или же изменение фокуса на объективе при сохранении устойчивости камеры дает лучшие результаты?

У меня были некоторые проблемы с использованием первого метода, но это может быть связано с тем, что я снимал с рук и привел к большим различиям в углах.

Обратите внимание, что в отличие от похожих вопросов , меня не интересуют другие различия, такие как простота использования или состав. Меня просто интересуют результаты суммирования: как простота выравнивания для программного обеспечения, так и окончательные результаты стека смешанных изображений.

Answer 1

Вот три способа съемки сложенного макроса. Начиная с худшего (экстремальные макро ситуации)

1. (Худший) Используйте фокусировочную направляющую и переместите всю камеру и объектив вместе. Это меняет перспективу, и это проблема в экстремальных макросах при размещении в посте.
2. (Неплохо) Сфокусируйте объектив на каждом снимке. Это может привести к некоторому изменению перспективы, но определенно увеличит фокусное дыхание даже при умеренной макросъемке. Количество будет зависеть от вашего объектива. (Nikon D850 сделает это автоматически, не касаясь камеры)
3. (Наилучший) Используйте сильфон и закрепите объектив на расстоянии. Переместите камеру для достижения фокуса. Это поддерживает перспективу между объективом и объектом и устраняет проблемы с дыханием при фокусировке объектива. Этот метод дает вашей программе стекирования наилучшие шансы наложения без внесения нежелательных артефактов.

Answer 2

Ответ, как обычно, заключается в том, что это зависит - подход одного размера подходит не всем. Многое зависит от вашей темы.

Для «больших» макро-объектов - думайте цветы и больше - фокусирующий рельс кажется излишним, и вы можете сойти с рук, удерживая его или внутреннюю фокусировку. Глубина резкости будет большой, а для укладки потребуется от трех до пяти изображений.

Для небольших макро-объектов - подумайте насекомых и меньше - глубина резкости уменьшается до такой степени, что вам нужно много фотографий. Для объекта размером с муху десять равномерно расположенных изображений - это минимум, двадцать лучше, а пятьдесят или даже больше не редкость при фотографировании прикрепленных насекомых.

В такой ситуации направляющий рельс работает лучше всего. О удержании руки не может быть и речи, а внутренняя фокусировка не такая точная. Это то, что я использую.

Я видел фотографии установок, когда камера стоит на месте и объект (заколотое насекомое) движется, управляемый шаговым двигателем. Результаты также приемлемы, но у меня нет личного опыта с ними.

Вдохновляющее чтение - руководство по фотографии насекомых Сэма Дрёга, эксперта по фотографии пчел и несовершеннолетней знаменитости на Flickr . Он действительно знает свой макрос ...

Answer 3

Оба подхода проблематичны. Один изменяет коэффициент увеличения (изменяя фокусное расстояние объектива) без изменения расстояния между камерой и объектом. Другой изменяет расстояние между камерой и объектом без изменения коэффициента увеличения объектива.

То, что работает лучше, будет зависеть от конкретных свойств используемого объектива и от того, насколько увеличение изменяется в результате регулировки положения фокуса объектива.

Для большинства хорошо спроектированных макрообъективов изменение расстояния камеры / объектива до объекта имеет тенденцию работать лучше, чем изменение положения фокусирующих элементов объектива.

Однако при установке двух линз друг на друга все ставки отключены. Вам просто придется поэкспериментировать, чтобы увидеть, какие из них дают лучшие результаты. Если вы не можете найти кого-то, кто провел технические измерения с этой конкретной комбинацией, у вас нет возможности узнать, сколько будет дышать комбинация (изменить угол обзора), когда вы изменяете положение фокусировки на объективе 105 мм. У вас также нет возможности предсказать, насколько геометрическое искажение, вносимое адаптером Raynox, повлияет на преимущество одного подхода над другим. Даже то, какой процент кадра занят вашим объектом и насколько близко к краям кадра находится ваш объект, может повлиять на то, какой подход может работать лучше.

Одна вещь, которую можно однозначно сформулировать, это то, что попытка сделать это портативное устройство будет почти невозможной. Независимо от преимуществ / недостатков изменения положения фокуса по сравнению с изменением расстояния съемочный карман не обрежет его для наложения изображений при макросъемке.

Answer 4

[Это на самом деле не оспаривающий «ответ» - это еще одно предостережение]

Лично я обнаружил, что метод гораздо менее важен, чем «контент».
Низкий контраст - ваш враг, независимо от того, какое программное обеспечение для стекирования вы используете.

Я обнаружил, что Zerene «лучше» следит за нечеткими краями, чем Photoshop или Luminar, но хуже сохраняет гладкий фон и имеет тенденцию к гало.
Конечным результатом является то, что иногда мне нужно вытащить фон и обработать его отдельно.

Ссылка на раннюю часть моей кривой обучения по предмету - Улучшение стека фокусировки

На практике я обычно фокусируюсь на больших объектах и ​​использую рельс, когда они опускаются на 2 мм или меньше.

Answer 5

Мой опыт. Перемещение всей камеры с объективом по направлению к объекту или от него позволяет добиться более точных приращений по сравнению с настройками, когда камера неподвижна и с использованием настроек фокусировки по направляющей.