Будет ли редактирование изображения значительным образом изменять авторские права?

Question

В прошлом я слышал, что редактирование изображения, чтобы оно значительно отличалось от его первоначальной формы, позволит вам использовать его, не беспокоясь о законах об авторском праве. Это правда?

Answer 1

(поскольку вы не указали страну, я буду считать Великобританию, другие, вероятно, будут похожими или такими же)

В соответствии с Законом об авторском праве, образцах и патентах 1988 года (https://www.copyrightservice.co.uk/copyright/p01_uk_copyright_law)

)

Запрещенные действия

Выполнение любого из следующих действий без согласия владельца является правонарушением:

• Скопируйте произведение.
• Арендуйте, одолжите или выдайте копии произведения для общественности.
• Выполнять, транслировать или показывать произведение публично.
• Адаптируйте работу.

Так что в моем понимании - Нет, это не так, вы не можете изменить изображение, чтобы обойти авторские права

Answer 2

В Соединенных Штатах право на создание «производных произведений» сохраняется у первоначального правообладателя. Я не могу представить, чтобы какое-то количество «редактирования» было сделано для работы, которая сделала бы ее оригинальной работой в глазах закона. Если, с другой стороны, вас просто вдохновляют идеи работы по созданию чего-то оригинального, но похожего, это было бы хорошо. Конечно, гражданский суд должен решить, где находится эта линия.

Answer 3

В некоторых ситуациях допускается перепрофилирование произведения, если оно трансформирующее или представляет новую эстетику.

См. Дело Кариу против Принса

Answer 4

Вы имеете в виду законы " добросовестное использование ". И нет, редактирование не охватывается.

Закон об авторском праве защищает "оригинальные, авторские произведения". «Производные работы» включены; поэтому продолжение моего фильма, или повторное микширование моей песни, или сериал, основанный на моем романе, также защищены.

Доктрина "добросовестного использования" является исключением для произведений ", основанных на " других защищенных авторскими правами произведений. Итак, все эти новые побочные истории "Джедаев" вдохновлены, но не нарушают авторские права франшизы "Звездных войн" Джорджа Лукаса. Точно так же, если в моем романе есть вампир, это справедливо, если мой вампир не назван «Дракула» и имеет ту же реализацию, что и версия Брэма Стокера. Точное определение «добросовестного использования» основано на четырехфакторном балансирующем тесте, установленном судом.

Я считаю полезным думать о «добросовестном использовании» в терминах «общих концепций». Если концепция «джедайство», то «Звездные войны» являются реализацией этой концепции; последующее использование этой концепции также является оригинальной реализацией. Итак, заостренный белый гоночный автомобиль - это хорошо, но он не может напоминать «Маха 5 гонщика скорости». С космическим кораблем все в порядке, но он не может напоминать «Сокол тысячелетия». Вы можете использовать мускулистого армейского парня с 50-километровым пулеметом, но он не может напоминать «Рэмбо». Если вы включите мультипликационное подобие Джорджа Лукаса в пародию на скандальную сцену фильма, вы защищены честным использованием.

Хотя «редактирование» изображения может звучать как добросовестное использование, суд не видит его таким образом . «Значительно разные» имеют тенденцию требовать «совершенно разных с банальными сходствами». Добавление зеленого оттенка в цифровое представление моей оригинальной работы является нарушением; хотя каждый пиксель отличается. Если вы используете основной рифф из «Under Pressure», записанный Queen & David Bowie, но добавляете еще один дополнительный символ сбоя в конце, вы нарушаете авторские права.

Надеюсь, это поможет.