Почему Lightroom намного медленнее, чем ACR?

Question

Это вопрос личного любопытства. Я не пытаюсь решить проблему (в основном потому, что не думаю, что есть решение).

Модуль разработки Lightroom, насколько я понимаю, использует тот же движок, что и Adobe Camera Raw. Почему же модуль разработки намного медленнее, чем ACR? В частности, я могу настроить ползунки в LR, и между движением курсора и движением ползунка остается почти полсекунды. (Это с процессором i7 и 16 ГБ оперативной памяти). Я могу обработать ту же фотографию в ACR без такой задержки.

Answer 1

Я обнаружил, что это графический драйвер. Нужно было обновить и все еще есть небольшая задержка, но это почти незаметно.

Answer 2

Lightroom имеет стек для каталогизации и неразрушающего редактирования, постоянно работающий в фоновом режиме. Он обращается к файлам, записывает их состояния в каталог и так далее. Открытие диспетчера задач в Windows при редактировании фотографии показывает всплески использования диска Lightroom (я не могу показать это здесь, но это заметно в расширенном представлении «Процессы» WTM). Чем медленнее диск, тем медленнее будет работать LR. Например. У меня HDD 5400 об / мин (ему почти 6 лет, не судите). У моего друга на ноутбуке 7200 об / мин. Его производительность LR заметно быстро, в то время как ACR в Photoshop работает примерно так же. Кто-то с SSD будет иметь почти гладкий LR, если он настроен правильно.

Примечание: ACR также записывает состояния в расположение файлов RAW в виде файлов .xmp, но они предназначены для отдельных файлов, нет сопоставления файлов в коллекции и тому подобное. Вместо этого у LR есть один файл каталога, а также отдельные стековые файлы (я не знаю точного технического термина, но это достаточно близко) для каждой фотографии. Это чрезвычайно увеличивает использование диска. И диск всегда медленнее ОЗУ. Следовательно, ACR быстрее, чем LR, но не имеет организационных особенностей.