Качество линз, небольшая остановка от максимальной диафрагмы объектива и желаемой глубины резкости, расположение сцены путем группировки элементов так, чтобы они находились в фокусе в сравнительно «плоском слое».И не переусердствуйте с разрешением.
Конечно, это помогает, если ваша камера "меньше, чем разрешение" по сравнению с качеством объектива.Мне нравится моя старая камера DSC-R1 2005 года: довольно хороший (фиксированный) объектив, датчик класса APS-C (коэффициент кропа 1,66), всего 10MP, CMOS-датчик не BSI.Это означает, что фактические светочувствительные области достаточно малы, чтобы иметь довольно низкую производительность при высоком ISO, учитывая большой размер сенсора и небольшое количество пикселей, но имеют значительное разделение, что приводит к изображению, которое достаточно четко определено на уровне пикселей.
Конечно, если у вас более высокое разрешение сенсора, с ним также должно работать уменьшение масштаба, чтобы обеспечить изображения, которые достаточно четко определены на уровне пикселей.
Повышение резкости происходит за счет шумаи уровень шума можно поддерживать на низком уровне, если сцены хорошо видны.Для студии (и ряда других явно освещенных сцен) вы можете поддерживать значения ISO достаточно низкими, чтобы, по крайней мере, шумность для базового уровня резкости не была большой проблемой.Однако другие операции с изображениями, такие как усиление локального контраста или тональное отображение, также обходятся шумом, обеспечивая более поразительные эффекты в больших масштабах.
Я вполне могу себе представить, что при тщательно настроенной сцене фотографы предпочли бы инвестироватьих запас шума для более глобальных эффектов, а не улучшений на уровне пикселей.