Каково реальное влияние сжатия с потерями, используемого для файлов NEF RAW в некоторых камерах Nikon?

Question

Я намерен купить DSLR в ближайшем будущем, и мой взгляд застрял на Nikon D5300. Одна из вещей в фотографии, с которой я чувствую себя некомфортно, это сжатие, поэтому я, очевидно, забочусь о камере, которая может воспроизводить файлы в формате RAW, чтобы я сохранял максимальное качество.

Nikon D5300 может выдавать только 14-битные файлы NEF, использующие сжатие с потерями. Теперь я прочитал, что это сжатие влияет в основном на блики в RAW-изображении, но делает ли оно качество изображения NEF выше, чем качество изображения JPEG? Скажем, я фотографирую, используя D5300, с выводом JPEG + 14-битный NEF (сжатый с потерями), затем беру файл NEF, преобразую его в файл TIFF и затем сравниваю его качество с качеством JPEG. Будет ли файл TIFF, несмотря на то, что он создается из сжатого файла RAW, по-прежнему иметь намного лучшее качество изображения при тщательной проверке?

Answer 1

Особое сжатие с потерями, используемое здесь, не о чем беспокоиться. И вот почему.

Датчики камеры - это более или менее линейные устройства. Если вы удваиваете количество света, вы удваиваете сигнал, производимый датчиком. Наши глаза работают логарифмически, поэтому, если вы удваиваете количество света, оно выглядит намного менее чем в два раза ярче. Другим примером этого является то, что если вы отображаете чистый черный и чистый белый на экране компьютера, то находите оттенок серого, который выглядит прямо в середине этих двух цветов, он будет составлять только около 18% от яркости чистого белого.

Наши глаза, таким образом, гораздо более чувствительны к небольшим изменениям абсолютной яркости в нижней части шкалы и почти полностью нечувствительны к небольшим изменениям абсолютной яркости вблизи белого конца. Цветовые пространства sRGB / Adobe RGB (среди прочих) используют это преимущество и сохраняют яркость в нелинейном масштабе, используя больше битов (меньшие шаги) в тенях, где вы, скорее всего, обнаружите похожие оттенки и меньше битов (большие шаги) в основных моментах, где прекрасные шаги остаются незамеченными.

Сжатие RAW с потерями в Nikon отображает линейное 14-битное пространство (которое содержит значения непосредственно из линейного датчика) в нелинейное 12-битное пространство, подобное sRGB и т. Д., В котором используются биты, в которых они имеют наибольшее значение. 1007 *

Технически вы теряете данные, но в любом случае эти данные в большинстве случаев не воспринимаются.

Answer 2

Даже при сжатии с потерями файл NEF по-прежнему содержит гораздо больше информации, чем файл JPEG.

В файле NEF значительно больше данных на пиксель. Даже если при сжатии глубина цвета в 14 битов несколько уменьшается, она все равно намного больше, чем в 8 битах изображения JPEG.

Вы не увидите большой разницы между JPEG и NEF при прямом сравнении. Сжатие JPEG удаляет много информации об изображении, которое не видно на экране. Разница хорошо видна, если вы хотите отрегулировать экспозицию в пост-продакшн. Затем вы увидите, что в файле NEF содержится много информации, где изображение JPEG начинает ухудшаться.

Даже если сравнивать сжатие с потерями и без потерь в файлах NEF, это не сильно влияет на качество изображения. Смотри http://www.diyphotography.net/12bit-vs-14bit-raw-and-compressed-vs-uncompressed-does-it-matter/

Answer 3

Камера является частью системы; Итак, давайте посмотрим на эту систему. Я собираюсь сделать обобщения и некоторые предположения - не расстраивайтесь, если они ошибаются.

Поскольку вы смотрите на D5300, это дает хороший признак того, что ваш бюджет относительно низок. На самом деле вы не собираетесь использовать jpeg, поэтому мы смотрим, хватит ли ценности в несжатом необработанном формате, чтобы он стоил дополнительных денег (и подождите.)

Комплектные объективы, поставляемые с D5300, лучше, чем у большинства камер типа «укажи и снимай» и «наводи» на милю страны, но с точки зрения зеркальных фотоизображений больше пострадают от компромиссов, которые необходимы, чтобы сделать свой объектив более дорогим, чем через сжатие с потерями.

Мастерство программного обеспечения не будет таким хорошим, что вы заметите разницу между двумя необработанными форматами. На самом деле вы, вероятно, потеряете больше информации о цвете и деталях из-за неопытных решений редактирования или некалиброванного экрана, чем из-за необработанного сжатия.

Даже при хорошей настройке программного обеспечения маловероятно, что ваш экран покажет вам различия в деталях, если только вы не просматриваете пиксели или не сделали какие-то экстремальные корректировки (и они приносят больше потерь данных сами по себе, чем сжатие с потерями).

В целом, на начальном уровне вы не заметите проблемы с сжатием с потерями в исходном формате, достаточным для того, чтобы оно того стоило.

TL; DR

Получите более дешевый корпус, положите сэкономленные деньги на лучшие объективы, первоклассный экран для редактирования и некоторую калибровку. Большинство истинных ограничений, с которыми вы столкнетесь, не будут решены при наличии скромного количества дополнительных деталей, которые вы можете получить из необработанного сырья.

Answer 4

Если вы не редактируете, например, не настраиваете кривые блеска, цветовой баланс, точку белого, резкость и т. Д. До преобразования в TIFF или JPEG, единственное различие между готовыми файлами будет заключаться в том, разрешены ли вам автоматические процедуры камера принимает решения (JPEG) или предустановленные / автоматизированные процедуры в программном приложении преобразования принимают решения (RAW-> TIFF). Сжатие исходного файла RAW или нет не будет иметь никакого практического значения. Разница между сжатыми и несжатыми файлами NEF будет заметна только тогда, когда вы выполняете очень точное редактирование, чтобы выявить очень незначительные различия в экстремальных бликах, выставленных очень близко к точке насыщения.

Дело не столько в том, что файл RAW (сжатый с потерями или каким-либо другим способом) имеет намного лучшее качество изображения, чем в формате TIFF или JPEG, но и в том, что файл RAW содержит больше информации, чем любой другой, и что дополнительная информация может быть используется, чтобы приблизить изображение с точки зрения баланса белого, цвета и динамического диапазона к цели фотографа. Но для использования этой дополнительной информации в окончательном виде изображения необходимо отредактировать изображение и отрегулировать кривые блеска, баланс белого и т. Д.

Преимущество RAW перед форматами с потерями не в том, что то, что вы видите при предварительном просмотре изображения RAW на мониторе, будет выглядеть лучше, чем JPEG или TIFF. Это связано с тем, что все данных из изображения RAW не отображаются. Ваш монитор не способен отображать где-либо рядом все эти данные одновременно. То, что вы видите, - это преобразование «на лету» в формат, который способен отображать ваш монитор, так же, как и JPEG.

Преимущество файла RAW заключается в том, что вся информация, захваченная при создании изображения, по-прежнему содержится в файле, даже если все его в данный момент не отображается. Когда вы редактируете файл RAW, вы выбираете и выбираете, какие именно части данных отображаются, а какие не используются. Вы выбираете точки, в которых выделяются тонкие различия в яркости, цвете и т. Д., И в которых точки значительных диапазонов яркости, цвета и т. Д. Отображаются одинаково.

Как только эта информация преобразуется в другой формат, такой как TIFF или JPEG, неиспользуемая информация отбрасывается и не может быть восстановлена ​​из преобразованного файла, поскольку преобразованный файл не содержит неиспользуемой информации.

Answer 5

14-битные tiff используют больше 1 и 0 на пиксель, чем JPEG в соотношении 16384 к 256.

Необработанные файлы хранят немного больше данных в светлых и темных участках изображения, что позволяет вам лучше восстанавливать тени или блики.

Когда ваша камера принимает JPEG, она будет редактировать это изображение, например, баланс белого и изменения резкости. Если вам нужно было отредактировать один из этих элементов на компьютере, вы выполняете второе редактирование изображения, тогда как при любом редактировании необработанного изображения исходное изображение будет ссылаться на исходные данные. Это теоретически улучшает качество изображения; однако разница действительно заметна только при редактировании - качество изображения будет ухудшаться быстрее при редактировании JPEG.

Однако все эти преимущества заключаются в недостатке больших размеров файлов и необходимого процесса редактирования и экспорта, прежде чем вы сможете загрузить или распечатать изображение.