Что вызвало некоторые из ярких, рассеянных областей неба на некоторых изображениях Аполлона с Луны?

Question

На некоторых снимках миссии Аполлона с поверхности Луны есть большая размытая яркая область в остальном черном небе. Это не солнце. Что это может быть?

На изображениях ниже я сравниваю исходное изображение с изображением, которое я изменил, увеличивая контраст и яркость, чтобы подчеркнуть яркие области.

---

Аполлон, 14 февраля 1971 года. Астронавт Эдгар Д. Митчелл. Что такое большая яркая область с правой стороны?

^{Источник: AS14-64-9089 (5-6 февраля 1971 г.) Астронавт Эдгар Д. Митчелл - Изображение с высоким разрешением.}
Слева: оригинал AS24-64-9089. Справа: контрастность +60, яркость + 100

---

Другая похожая картина, на этот раз от Аполлона 11, 20 июля 1969 года, Базз Олдрин спускается по лестнице Лунного модуля (ЛМ). Какая яркая область в левом верхнем углу на небе?

^{Источник: AS11-40-5868 (20 июля 1969 г.) АЛДРИН, ПОИСК ЛЕСТНИЦЫ - Изображение с высоким разрешением.}
Слева: оригинал AS11-40-5868. Справа: контрастность +60, яркость + 100

---

Та же фотография (20 июля 1969 г.) из другого источника.

^{Источник: AS11-40-5868 (20 июля 1969 г.) АЛДРИН, ПОИСК ЛЕСТНИЦЫ - Изображение с высоким разрешением.}
Слева: оригинал. Справа: контрастность +60, яркость + 100

Answer 1

Похоже, блики на объективе. Это внутреннее отражение внутри объектива. Это вызвано тем, что внеосевой свет может падать на переднюю поверхность, если объектив находится вне поля зрения.

Пример такой вспышки, когда экспозиция становится ярче, см .: Можете ли вы сфотографировать Млечный путь при полной луне?

Это может быть также солнечный свет, отражающийся от пыли, поднятой астронавтом. В гравитационном поле Луны, которое всего на 1/6 сильнее, чем у Земли, такое же количество силы приведет к тому, что пыль поднимется в 6 раз, прежде чем упадет обратно на поверхность, и потребуется также 6-кратное время для оседания такой пыли как это было бы в вакууме под действием силы тяжести Земли. Там также нет атмосферы и, следовательно, нет ветра, чтобы рассеять пыль.

Возможно, на некоторых фотографиях, сделанных на поверхности Луны, пыль может электростатически прилипать к передней части объектива. В случае фотографии Аполлона-11, когда Базз Олдрин спускается по лестнице ЛМ, отсутствие такого пятна на фотографиях, сделанных впоследствии, категорически противоречит этой теории. Миссия Аполлона-11 включала только один EVA, поэтому все фотографии Олдрина на поверхности Луны были обязательно сделаны после фотографии его спускающегося по лестнице ЛЕМ.

Это изображение было через 34 кадра из того же киножурнала на той же камере, что и снимок Базза, спускающегося по лестнице:

Обратите внимание, что на объективе нет следов пыли. Если рассмотреть все изображения из этого журнала , быстро становится очевидно, что угол наклона солнца к камере и находится ли камера в тени от LEM или нет являются наиболее определяющими факторами, относительно которых изображения продемонстрировать эффект, а какие нет.

Аналогичным образом, если изучить всех последовательных изображений из киножурнала LL на миссии «Аполлон-14» , становится совершенно ясно, что блик объектива является главной причиной.

Answer 2

Благодарю Makyen цитата Я публикую эту опцию.

Это может быть небольшая пыль в передней части объектива.

Тонкая пыль может прилипать к поверхности под действием электростатических зарядов.

Moondust был настоящей неприятностью для астронавтов Аполлона, - добавляет Аббас. - Он застрял во всем - скафандрах, оборудовании, инструментах. Эта неприятная липкость была во многом связана с электростатическим зарядом луны. "

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/10apr_moondustinthewind/

Теперь, когда я думаю об этом больше, рисунок не похож на блики на объективе, потому что он более неправильный.

Answer 3

Есть тысячи фотографий с миссий Аполлона; Само собой разумеется, что многие из них имеют те же дефекты, что и земная фотография. В этом случае проблема заключается в блике линзы, который мы можем доказать в разумной степени, сравнивая образцы изображений с аналогичными изображениями, где артефакт более четкий.

Например, в AS12-51-7587 , из командных и сервисных модулей Apollo 12,

НАСА объясняет:

Яркость в левом нижнем углу фотографии - это блик на объективе, вызванный отражением солнечного света от окна и объектива портативной камеры Hasselblad.

Видите светлый пурпурный пятиугольник справа от луны? Это форма отверстия объектива.

Или с поверхности Луны AS11-40-5873 , с Аполлона 11

мы снова видим очень очевидную вспышку линзы, включая пятиугольную форму отверстия. Эта форма не видна в вашем первом примере, но , потому что она находится прямо над астронавтом и тем самым скрыта . Если мы посмотрим на следующий кадр в последовательности *, то это будет более ясно, поскольку Митчелл продвинулся вперед:

хотя это не совсем идеальная геометрия, она определенно проявляется как блик на объективе - и если мы посмотрим на ту же форму с немного другим выравниванием всего несколькими кадрами ранее, мы увидим это еще более отчетливо:

Здесь камера повернута так, что вспышка хорошо показывает призрачное изображение пятиугольной апертуры, и довольно легко увидеть, что это та же общая структура, что и вспышка в вашем первом примере.

Итак, в целом, есть явное доказательство того, что это просто блики на объективе .

Чтобы избежать этого, астронавты могли иметь , ожидая , пока лунное небо не стало более пасмурным, поэтому солнечный свет стал менее резким. Но я думаю, они спешили. И бленда с линзой, вероятно, помогла бы, но, вероятно, было слишком много беспокойства, чтобы отбежать назад.

---

* Спасибо Майклу Кларку за ссылку на галерею.