Стоит ли покупать камеру с комплектным объективом или корпус с объективом отдельно?

Question

Я планирую купить DSLR в ближайшее время.

Прежде чем сосредоточиться на модели, я хочу узнать, желательно ли покупать комплект (корпус + объектив 18-55) или нет? ИЛИ я должен пойти на корпус камеры и объектив отдельно?

Answer 1

Пропуск объектива - это разумный ход. Фокусный диапазон подобен точечному снимку и съемке и мобильным телефонам, что действительно удобно, но объектив объектива разочарует вас от зеркальной фотокамеры, так как он будет выглядеть точно как точка и съемка, вы могли бы стать дешевле.

Простые числа действительно хороши, чтобы получить настоящее ощущение DSLR, где вы можете сделать тонкий DOF, снимать в помещении без особого света, заставить задуматься о своей композиции и т. Д. 50-мм 1,8 дает хорошие изображения, но автофокус - архаичный (вы Можно ручную фокусировку, хотя), и он не имеет веса и может упасть, но это действительно дешево. Лучше всего купить 50-мм 1.4, демонстрируя великолепную систему фокусировки USM от Canon.

Если вы хотите сделать несколько более широких снимков, есть 28-миллиметровое 1,8 простое, также с USM, или получите сигма / тамрон 17-50 мм F2.8 для ваших снимков с прогулки / вечеринки. Вы можете рассмотреть Canon efs 55-250mm для вашего telezoom и высвободить средства для «стандартного увеличения».

Answer 2

Если вы найдете комплект, который подходит вам, как правило, дешевле, чем покупать корпус и объектив отдельно. Если вы покупаете их отдельно, вы можете выбрать любой объектив для тела.

Объективы в комплекте (за исключением самых дорогих фотоаппаратов), как правило, являются одними из самых дешевых моделей, и, поскольку они продаются в комплектах, многие из них можно изготовить по более низкой цене. Итак, вы получаете дешевый объектив, но по хорошей цене.

Answer 3

У каждого объектива есть свои преимущества и недостатки.

Преимущества 50 мм f / 1,8 по сравнению с 18-55:

1. Отличное оптическое качество

2. Это даст вам гораздо большую глубину контроля поля

Недостатки:

1. Автофокус мучительно медленный

2. Это фиксированное фокусное расстояние (для перемещения требуется больше времени, чем для увеличения)

3. 50 мм на датчике кадрирования слишком туго, сделать групповое фото будет трудно или невозможно в маленькой комнате

В основном медленная автофокусировка и необходимость позиционирования себя (а иногда и вашего объекта), а не масштабирования, замедляют вас (или действительно учат, как готовиться и планировать заранее), в обмен на это вы получаете потрясающее качество изображения (по сравнению с потребительским увеличением, более дорогие объективы, как правило, лучше) и DOF

Итак, все сводится к тому, что вы планируете делать: для поставленных портретов 50-миллиметровый лучше почти во всех отношениях, для съемки или бега детей 18-55 лучше.

Примечание: Canon EF 40mm f / 2.8 STM немного дороже, чем 50mm, он получил несколько хороших обзоров и должен решить основные проблемы 50mm f / 1.8 (старый автофокус и то, что он немного слишком долго на датчике обрезки) - но я никогда не использовал его сам, поэтому не могу сказать, как он работает

У меня есть 50 мм f / 1.8, и для моего использования он не очень подходит, в основном, мне хочется, чтобы я купил 30 мм или 35 мм с более быстрой автофокусировкой, но это самый дешевый способ испытать, какой быстрый объектив может сделать и реально увидеть, что вы можете получить от зеркальной фотокамеры с хорошим объективом, к которому вы никогда не сможете приблизиться с помощью точки и стрельбы.