Оба ваших штатива выглядят хорошо для меня. Если вы можете жить в пределах их ограничений, они должны нормально работать для вас.
Однако оба они большие и достаточно тяжелые, чтобы их нельзя было назвать «удобными». Это не маленький, но весьма ограниченный штатив, который можно положить в угол сумки с камерой.
Мне кажется, что это не очень удобно. Я бы предпочел:
Выберите дешевый, очень ограниченный штатив, который будет служить некоторым ограниченным целям, но который, вероятно, подведет меня в будущем; или
Потратьте деньги на одного большого и достаточно сильного, чтобы он всегда всегда всегда работал.
Наборы ножек Manfrotto 055 и 190 весят примерно в 2-3 раза; это те штативы, на которые вы смотрите после того, как добавляете голову, и они больше. Тем не менее, они по-прежнему такие же переносимые, как те, на которые вы смотрите, если только у вас нет сильных ограничений по весу или размеру. Если вы можете терпеть брать один из маленьких, на которые вы смотрите, вы, вероятно, тоже можете терпеть "настоящий" штатив.
Штативы по своей природе являются громоздкими предметами неуклюжей формы. В идеале мы хотим, чтобы они превосходили камеру в несколько раз, чтобы получить эффект массового демпфирования. Мы можем пойти на компромисс во всем этом, но мы теряем преимущества с каждым компромиссом.
Для меня большую часть времени я использую штатив, он либо в студии, либо потому, что я еду в машине. В любом случае нет большого ограничения по весу или объему.
Возможно, для вас более важны поездки на самолете, поэтому вы должны учитывать размер вашей зарегистрированной сумки. В этом случае у вас есть жесткий лимит, который будет ограничивать ваш выбор. Это хорошая вещь . Это означает, что вы можете устранить огромные полосы по вашему выбору.
Еще одно соображение, о котором вы, похоже, не задумывались: ни один из ваших вариантов, по-видимому, не позволяет вам изменить голову. Вы должны больше думать о голове, чем о ногах; Правильный выбор головы для вас - это функциональный и эстетичный выбор, который зависит от ваших вариантов использования и личного вкуса, тогда как выбор набора для ног - это чисто практический вопрос, по которому любой компетентный специалист может дать вам совет. 1
Хорошая голова может превратить едва уместную ногу в хороший штатив. Несчастная голова может держать прекрасную ногу в шкафу.
Экономит ли 110 фунтов (~ 173 доллара) покупку штатива с грузоподъемностью всего 1,5 кг?
Скажем так: у меня все еще есть и я использую первый штатив, который я купил более двух десятилетий назад, комплект ножек Bogen 3001 с головкой Bogen 3030. 2
Я купил этот штатив по полной розничной цене, но он амортизируется примерно до стоимости высококлассного гамбургера в год. Я сломал его один раз, но это только потому, что я пытался использовать его как лом. Мне удалось отремонтировать его за несколько долларов, потому что я выбрал достаточно популярный, чтобы его запчасти все еще были в производстве.
Это хорошая экономика.
Я взял этот штатив на 2-3 мили походы. С дополнительным наплечным ремнем, он достаточно легкий, чтобы идти куда угодно, если у вас нет сильных ограничений по размеру или весу. Я не знаю, вписался ли бы он в сегодняшние ограниченные сумки для авиаперевозок, и он не настолько мал, чтобы я мог привязать его к рюкзаку для недельного похода. За пределами этих ограничений он небольшой и достаточно прочный почти для любых обычных фотографических целей.
У меня также есть более крупный и тяжелый штатив, который я предпочитаю использовать, потому что он поднимает видоискатель до уровня глаз, не поднимая центральную колонку. Это штатив, который я беру в автомобильные поездки, но у меня тоже есть для него ремешок, и я также взял его в долгие дневные походы без особых хлопот.
Вы определенно знаете это, когда вы боретесь с любым из них. Но я подозреваю, что это справедливо и для небольших штативов, на которые вы смотрите. Опять же, хорошие штативы по своей природе громоздки, неуклюжи и тяжелы. Когда вы ломаетесь и решаете носить его, вы хотите, чтобы он имел массу и жесткость, необходимые для выполнения работы, для которой вы его купили.
Было бы лучше сначала пойти с более дешевым, а затем обновить, когда я действительно обнаружу необходимость сделать это?
За десятилетия я купил кучу маленьких дешевых штативов. Я держался подальше от середины, на которую ты смотришь, так что, возможно, это наблюдение не относится к тебе, но каждый из этих штативов в конечном итоге был отдан, выброшен, сохранен или унесен духом. Я никогда не заменял один из них на подобный штативу. Вместо этого мне просто не раз приснился сон о маленьком штативе, который на этот раз сработает . . Каждый раз, удивительное маленькое чудо подводило меня.
Многие вещи, продаваемые в виде штативов, на самом деле представляют собой просто предметы в форме штативов. Они похожи на штативы, но они не штативы. Когда мы покупаем штатив, мы имеем в виду определенные вещи, и объект, который не выполняет эти вещи, не является штативом. Это TSO.
Мне никогда не нравилось старое высказывание о бедном плотнике, обвиняющем его инструменты. Предполагается, что есть этаж, ниже которого «инструменты» не могут идти. На сегодняшнем рынке нет пола.
Вы можете пойти сегодня и купить пластиковый молоток, и он будет абсолютно бесполезен для строительства забора. Тем не менее, если вы используете этот молот по прямому назначению - колоть палатку в землю - это достаточно. Это лучше, чем камень: он весит меньше, его безопаснее использовать, и вы все равно не всегда можете найти подходящий камень.
Вот где вы с этими штативами. Они намного лучше, чем ничего, но они могут не подходить для цели, для которой вы их поставите. Только вы можете сделать этот звонок.
Должен ли я волноваться, если у меня объектив, который приближается к максимальному пределу 920g?
Не совсем. Штативы Manfrotto довольно хорошо спроектированы. Манфротто не собирается указывать предел прямо на грани механического отказа.
Есть несколько признаков того, что вы купили штатив, который слишком мал или слишком слаб:
Замок головки скользит даже при разумной силе, приложенной к фиксирующим ручкам / рычагам. Когда вы обнаружите, что развязываете пальцы, чтобы достаточно затянуть голову, чтобы не бросать камеру, как только вы отпустите, пришло время взглянуть на что-нибудь более крепкое.
Ноги достаточно трясутся из-за шлепка зеркала, ветра, грохота земли или нажатия кнопки спуска затвора, что сказывается на качестве фотографии.
Вы выводите его в поле и обнаруживаете, что оно недостаточно высокое или универсальное. 4
Суть в том, что вам не стоит слишком беспокоиться, если вы решите пойти дальше и приобрести один из небольших штативов, на которые вы смотрите. Если позже выяснится, что вам нужно получить что-то большее, вам пригодится маленький, качественный второй штатив. Вы можете использовать его для полетов на самолете, длительных походов или сделать его штативом для небольших систем. Я использовал свой меньший штатив в качестве дополнительного источника света, чтобы держать SPL метр при калибровке домашнего кинотеатра и т. Д.
Сноска
Какие размеры он должен иметь? Должен ли центральный столбец быть обратимым? Вам нужно углеродное волокно или алюминия хватит? И т.д.
Этот комбо также известен как набор ног Manfrotto 190D и голова 141RC.
Bogen Imaging распространяется Продукция Manfrotto в США под названием Bogen с другой схемой нумерации моделей в течение десятилетий . Несколько лет назад Bogen вошла в состав материнской компании Manfrotto , так что теперь продукция также называется Manfrotto в США.
Головка Bogen 3030 больше не доступна, но новая X-Pro 3-Way головка является превосходной заменой практически во всех отношениях. Выдвижные ручки уменьшают объем, пузырьковые уровни часто удобны, регулируемое натяжение весьма полезно, а механизм блокировки QR легче преднамеренно отключить, а не просто случайно отключить.
Основным недостатком трехсторонней головы X-Pro является то, что она не может выжить, будучи использованной в качестве булавы для отражения Урук-хай , тогда как 3030 будет. Просто вычистите кровь из полости QR-пластины, и вы сможете вернуться к своей композиции. X-Pro просто переживет нормальное фотографическое насилие.
804RC2 больше в стиле старого 3030, если вы ожидаете, что ваш штатив должен удвоиться, как +2 Mace of Smiting.
Вы проверяете это на длинных выдержках из тестовой таблицы хорошего фотографического разрешения. Мне нравится этот . Напечатайте его на плотно сплетенной матовой бумаге, приклейте на липкую ленту к стене, хорошо осветите и снимайте на все более длинных выдержках при f / 8 и ISO 200. Проведите этот тест с использованием любой спусковой кнопки затвора, дистанционного управления или таймера настройку, которую вы обычно используете, когда камера находится на штативе.
Если вы ожидаете, что нажмете кнопку спуска затвора вручную при использовании этого штатива, сделайте тест таким образом. В этом тесте вы хотите имитировать реальные условия съемки.
Если тестовые снимки выглядят нормально, скажем, & frac18; во-вторых, но начинайте размываться ниже этого, вы знаете, что штатив не справляется со своей задачей, а именно - держать камеру неподвижно.
Если вы получаете размытые снимки в условиях, в которых вы ожидаете снимать, вы должны спросить себя: разве вы не купили штатив, чтобы предотвратить это?
Я купил штатив один раз, который был приличным, когда он полностью сложен, но когда он был расширен до полной 4 & frac12; высоты стопы, вы могли буквально увидеть, как она сгибается, когда вы сняли руку с камеры.
Ненужное? Нет, совсем нет. Это хорошо, как настольный штатив, и даже в удлиненном положении это лучше, чем приклеить камеру к дереву. Но в конце концов, это просто еще один TSO.