Самый большой фактор, который я могу придумать, - это стоимость и сложность конструкции объектива. Фокусные расстояния объектива, которые короче, чем расстояние от держателя объектива до датчика (расстояние между фланцами и фокусировкой), должны быть рассчитаны таким образом, чтобы можно было обратить объектив телеобъектива (ретрофокусировки) на конце, чтобы определить расстояние и уровень сложности. из этого становится намного больше, поскольку разброс между фокусным расстоянием и фокусным расстоянием фланца увеличивается. Сделать его действительно широким, не бросая рыбий глаз, становится действительно сложно и очень дорого, и вы не можете ловить рыбий глаз на суперзуме.
Теперь, P900 - это мостовая камера, и поэтому у них есть возможность приблизить это расстояние, но тогда вы балансируете против других соображений, таких как телефото. Широкий конец - это реальное фокусное расстояние 4,3 мм, которое уже очень короткое фокусное расстояние даже на беззеркальном теле, и это довольно сложная линзовая конструкция из 16 элементов в 12 группах. Итак, я думаю, что у вас есть компромисс, который они должны сделать, и 24-миллиметровый эквивалент все еще довольно широкий угол для большинства целей.