Как сфотографировать светлячков?

Question

У нас на заднем дворе много светлячков (молниеносных жуков). Я хотел бы их сфотографировать, но предыдущие попытки не увенчались успехом. С разной экспозицией он либо становится слишком ярким, чтобы видеть светлячков, либо слишком темным, чтобы видеть двор. Если я слишком сильно уменьшу масштаб, они в конечном итоге будут выглядеть почти как шум сенсора, но при слишком близком увеличении будет видна лишь горстка вместо эффекта полного ярда, которого я хочу достичь, а также они станут более размытыми из-за более относительного движения во время моргания.

Какие советы по поводу времени суток, настроек экспозиции и увеличения / кадрирования вы можете мне дать? Я открыт для методов постобработки, таких как HDR, если это то, что нужно, но я предпочитаю более традиционный подход, если это возможно.

Answer 1

Я бы подошел к этому так же, как и к фотографированию звездных троп, что также является моим подходом к фотографированию ночных оживленных городских улиц. То есть вы сделаете серию покадровых фотографий. Затем в посте вы «сложите» их, чтобы добавить самые яркие пиксели каждого изображения. Вам понадобится штатив, недорогой интервалометр, полностью заряженная батарея и один из бесплатных или недорогих программных инструментов Star Trail. Я бы начал со времени экспозиции около 10 секунд, но в других случаях, возможно, всего 5 секунд, но, возможно, около 30 секунд. Серия фотографий с более короткой экспозицией подарит вам ярких светлячков с помощью этой техники. Более длинные выдержки уменьшат среднюю яркость светлячков.

Некоторые из программных пакетов Star Trail добавляют несколько ваших изображений, чтобы создать светлое изображение на переднем плане. В вашем случае они создадут светлый образ заднего двора. Затем они будут добавлять только яркие пиксели каждого изображения. После укладки изображений у вас будет четкий, довольно яркий задний двор и столько светлячков, сколько было видно.

Я бы тоже снимал в RAW, чтобы у вас было больше контроля.

Что касается интерваломера, я купил дешевый ~ 15 долларов на Амазоне. Он отлично работает.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Исходя из перечитывания вашего вопроса, я бы исправил свой ответ, включив более короткие выдержки, если вы не хотите видеть движение светлячков. Вы все равно примените ту же технику «укладки» серийных снимков, которые вы сняли на штатив.

V / R * +1011 *

B. Шоу

PS. Несколько дней назад я побывал в той части страны, где у меня была возможность попробовать это. Это сработало отлично. Я проверил несколько разных параметров. В каждом случае я снимал серию из 15 изображений с помощью моего дешевого интерваломера. Все варианты работали как ожидалось. Я варьировал скорость затвора от 2 секунд до 20 секунд. Я держал ISO на низком уровне, между 100 и 400. Я использовал серую карту, чтобы обеспечить хороший ББ (камеры с автоматическим ББ обычно не настолько точны, как становятся темнее). Я использовал бесплатный программный инструмент Star Trails. Все сработало на отлично.

Однако для меня мои композиции были довольно скучными. Я думаю, что это было бы более привлекательным, если бы сцена была привлекательной без светлячков. Например, поле цветов.

Интересно, что всего за несколько минут, которые я проверил, я заметил, что светлячки светятся волнами. То есть все они будут мигать в течение минуты или около того, затем они все останутся на пару минут. Затем моргайте немного, затем оставайтесь немного и так далее. Кроме того, я заметил, что, когда вечер потемнел, фары проезжающих машин, казалось, начали светиться безумно - но я не уверен на 100%, что это не было просто счастливым совпадением.

Дайте нам знать, как получились ваши снимки.

Answer 2

Установите штатив и снимайте во дворе. Длительное воздействие. Затем, не меняя состава, стреляйте в них мухами. Короткая выдержка. Но это создаст еще одну дилемму, слишком долгая выдержка и следы света. Слишком короткий, и эти мухи - не более чем пятнышко огней на черном фоне, и это не выглядит реальным.

Что может сработать, и я не уверен на 100%, это использовать вспышку. Уменьшите компенсацию вспышки до минимума, а время экспозиции как можно дольше, не создавая следов. Я думаю 1/50 ". Это захватит часть тела мух, но низкая компенсация вспышки не сделает их тело таким же ярким, как их свет. Если минимальная компенсация вспышки не достаточно низкая, отразите внешнюю вспышку от стены чтобы уменьшить эффект вспышки (используйте стену из рамки).

Затем идет постобработка. Загрузите изображение с большой выдержкой и выложите изображения в виде слоев в Photoshop и играйте в режимах наложения. Уверен, один из них даст вам хорошие результаты. В худшем случае сотрите верхний слой "ярд", чтобы показать сквозь мух. Это может быть сложно, но я думаю, что в этом нет необходимости.

Совет: вы можете загружать несколько выстрелов мух одновременно, чтобы увеличить плотность мух.

И используйте ручную фокусировку для мух с широкой апертурой.

Вспышка синхронизации по задней шторке может дать вам потрясающие результаты. Попробуйте тоже.

Answer 3

Ну, они движутся слишком быстро для укладки фотографий.
Возможно, вы захотите использовать широкоугольную линзу с ISO 1600 или более и снимать следы светлячков, используя режим лампы. Стреляйте так, чтобы светлячки были яркими, а на дворе довольно темно.
Далее снимайте с правильными настройками, чтобы двор был достаточно ярким. Игнорировать светлячков.

Затем в Photoshop поместите вторую фотографию в качестве фонового слоя и поместите первую фотографию в слой поверх этого. Затем попробуйте разные режимы смешивания и посмотрите, что вам подходит. Вы можете дублировать слой для более заметного эффекта.