Могут ли камеры устанавливать экспозицию с большей точностью, чем третьи ступени в режиме автоматической экспозиции?

Question

Если я снимаю в ручном режиме, я устанавливаю экспозицию с точностью до 1/3. Если я использую один из автоматических режимов, камера делает то же самое или она может установить для зависимой переменной разрешение менее 1/3 ступени?

Answer 1

В ручном режиме камеры имеют приращения 1/2 и 1/3 ступени, потому что трудно различить 1/3 ступени, намного меньше более точное разрешение, чем это, и меньшие приращения просто означают необходимость вращать колесико большого пальца это еще много раз, чтобы добраться до нужного параметра.

В автоматическом режиме вы можете подумать, что камера может свободно выбирать любое промежуточное значение, которое она хочет.

Однако при использовании ISO наилучшие результаты часто достигаются при определенных значениях, кратных базовому ISO, поэтому более тонкая настройка может привести к плохим результатам.

И нет никаких сомнений в том, насколько точно камера может контролировать диафрагму объектива.

В зависимости от конструкции затвора, я ожидаю, что камера сможет достигать скорости затвора более 1/3 ступени.

Но, в конце концов, камера должна рассчитать экспозицию, записать данные EXIF ​​и отобразить апертуру, выдержку и ISO на дисплеях камеры, и это может быть просто встроенной обработкой, чтобы держать вещи в соответствии с их ручным режимом. в этих дискретных 1/3 остановках.

В практическом смысле это действительно не имеет значения, потому что вы действительно не сможете определить даже в точно контролируемом эксперименте, например, разницу в 1/6 ступени. Вы, вероятно, не можете определить разницу в 1/3 стопа.

Answer 2

Это может зависеть от используемой камеры и объектива, но подавляющее большинство камер используют одинаковые размеры шага при съемке в ручном режиме, полуавтоматическом или полностью автоматическом режиме.

Answer 3

Да, они могут и многие, но не все делают. Это зависит от модели камеры, но часто камеры с ручным управлением используют одинаковые размеры шага, что упрощает переключение между автоматическим и ручным экспонированием и дает одинаковые результаты.

На цифровых датчиках ISO может почти непрерывно изменяться, но некоторые датчики имеют выделенные цепи для обеспечения лучшего усиления и более чистого сигнала при нескольких кратностях собственной чувствительности. Вот почему некоторые камеры имеют лучшую производительность при ISO 800, чем, например, 640. Все же некоторые камеры делают это. Вы можете проверить EXIF, чтобы увидеть, что происходит, я видел несколько снимков ISO 158!

Выдержки также легко делятся на небольшие приращения, и многие камеры используют это для компенсации недостатка диафрагмы или просто потому, что могут. Например, на Fuji X-Pro2, на котором я снимал в выходные дни, при ISO 200 и F / 5.6 скорость затвора составляла 1,1 с, что невозможно выбрать вручную, поэтому я остановился на 1 с, что достаточно близко и снижает риск выгорания деталей.

Самым ограничивающим компонентом является объектив. Не все имеют бесступенчатую диафрагму, поэтому они могут иметь встроенные остановки, обычно с шагом 1/3 или 1/2. Есть непрерывно переменные, которые рекламируются как лучше для видео, поскольку они создают плавный переход при смене сцены. Я предполагаю , что электронное управление диафрагмой имеет заданное количество бит для выбора диафрагмы, что также может добавить еще один предел к приращениям.

Answer 4

Для обычной фотографии (то есть не для высокоточных научных измерений) нет смысла устанавливать ее с более мелкими приращениями. Механические затворы и механические апертуры, используемые в этих камерах, просто не настолько точны. Вы можете попробовать это, запустив несколько выстрелов в непрерывном режиме и посмотрев гистограмму каждого выстрела. Настройте камеру на отображение гистограммы в режиме воспроизведения и пролистывайте изображения. Вы увидите очевидные различия между кадрами.